Vor genau 100 Jahren, im Oktober 1917, ergriffen die Bolschewiki praktisch ohne Widerstand die Macht in Russland, das bis vor kurzem eines der stärksten Reiche der Welt war. Warum ist das geschehen? Eine Reihe von Faktoren führte dazu.
Geld des Westens
Die bolschewistische Partei hat nie einen ernsthaften Geldmangel erlebt. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts gaben amerikanische Gratulanten, vertreten durch die "kalifornischen Goldminen", beträchtliche Summen, um die russischen Revolutionäre zu unterstützen.
Während des Ersten Weltkriegs wurden die Bolschewiki von Kaisers Deutschland gesponsert, wie viele Quellen belegen.
Insbesondere nehmen wir die Bitte des deutschen Botschafters in der Schweiz, von Bergen, an den Staatssekretär des Finanzministeriums in Berlin zur Kenntnis: "Dem Außenministerium 15 Millionen Mark für die Durchführung politischer Propaganda in Russland zur Verfügung zu stellen."
Experten zufolge gab die deutsche Staatskasse mindestens 382 Millionen Mark für die Vorbereitung der Revolution in Russland aus. Die Ziele der Deutschen lagen auf der Hand: das russische Reich aus dem Krieg zurückzuziehen und den Staat zu schwächen. Deutschland hat sich jedoch nicht einmal vorgestellt, in die Bildung einer neuen Supermacht der Welt zu investieren.
Werbevideo:
Propaganda
Unter Bedingungen strenger politischer Zensur und verstärkter Polizeiaufsicht mussten die Bolschewiki lernen, die Methoden ihrer Agitations- und Propagandaarbeit ständig umzustrukturieren, was zweifellos die Hebel der Interaktion mit der Bevölkerung verbesserte.
Mit schmerzhaften sozialen Themen erhielten die Bolschewiki ein mächtiges Instrument des psychologischen Einflusses auf die Massen, das die zaristische Regierung nicht hatte.
Dies erklärt weitgehend das phänomenale Wachstum der Zahl der Parteimitglieder: von 5.000 im Februar 1917 auf 350.000 im Oktober.
Ein durchdachtes System politischer Propaganda spielte auch während des Bürgerkriegs eine wichtige Rolle. So bemerkte der General der russischen Armee, Alexei von Lampe, die "hervorragend organisierte rote Propaganda" im Gegensatz zur mittelmäßigen bürokratischen Arbeit der weißen Propagandisten.
Klassengewalt
Eine beträchtliche Anzahl von Historikern und Forschern hält das Bündnis der Bolschewiki und der Massen von Arbeitern und Bauern überhaupt nicht für wolkenlos. Ihrer Meinung nach spielte nicht die Zustimmung, sondern die Gewalt eine entscheidende Rolle in der Revolution.
"Der Oktober ist wie geplant ein kurzer, rauer lokaler Militärputsch", bemerkt Alexander Solschenizyn. - Es besteht kein Zweifel, dass im 20. Jahrhundert in Russland die größte blutige irreversible Revolution von weltweiter Bedeutung stattfand.
Dem Schriftsteller zufolge wurde es von "Millionen von KGB-Terror, recht spontanen Bauernaufständen und künstlicher bolschewistischer Hungersnot" begleitet.
Der Historiker Vladimir Buldakov merkt an, dass „die Massen im Großen und Ganzen keineswegs eine Entscheidung zugunsten des„ proletarischen “Sozialismus getroffen haben. Aber sie wollten "ihre" Macht. Es schien, dass die Bolschewiki am besten auf diese Bestrebungen reagierten. " "Die Oktoberrevolution", schreibt Buldakov, "fand im Zeichen universeller menschlicher Werte und Demokratie statt, setzte sich jedoch durch beispiellose Klassengewalt durch."
Krieg und Verwüstung
Obwohl Russland am Vorabend des Ersten Weltkriegs unter den Kosten des Fortschritts litt, zeichnete sich seine Wirtschaft durch ausreichende Stabilität aus. Darüber hinaus verringerte die Rekordernte von 1913 die Schwere sozialer Konflikte.
Mit dem Ausbruch des Krieges änderte sich alles. Bis 1917 hatte sich die militärische und wirtschaftliche Lage Russlands so stark verschlechtert, dass der Staat kurz vor einer Katastrophe stand.
Die Regierung hatte weder die Mittel noch die Fähigkeit, eine elementare Ordnung im Land herzustellen. Es folgten eine Reihe von Protesten von Arbeitern, Bauern und Soldaten. Die Bolschewiki erwiesen sich als die Kraft, die günstige Situationen ausnutzte.
Der frühere Innenminister Pjotr Dürnow warnte Nikolaus II. Vor der Möglichkeit einer sozialistischen Revolution in Russland und hielt den Zaren davon ab, auf der Seite der Entente in den Krieg einzutreten. Durnovo versuchte erfolglos, Nicholas zu warnen, dass Krieg zum Tod der Monarchie führen könnte.
Bauernunterstützung
In letzter Zeit haben Forscher der Agrarfrage als einem Faktor, der den Erfolg der Revolution von 1917 beeinflusste, immer mehr Aufmerksamkeit geschenkt. Darüber hinaus neigen einige Historiker dazu, die Oktoberrevolution als eine bäuerliche zu betrachten.
Die Zunahme des Landhungers beeinträchtigte das Verhalten der Bauern ernsthaft. Die Provisorische Regierung konnte die Forderungen der Bauern nach Beseitigung des Privateigentums an Land nicht akzeptieren, da dies nicht nur den Vermietern, sondern auch dem Finanzkapital insgesamt einen Schlag versetzt hätte.
Die negative Einstellung zum Recht auf Privateigentum an Land war nach Ansicht des Historikers Wladimir Kalaschnikow der wichtigste Bestandteil der bolschewistischen Mentalität. Die Bolschewiki begrüßten auch die kommunalen Traditionen, die auf dem Land Wurzeln schlugen.
Die Unterstützung der Bauernschaft spielte auch in den Jahren der Intervention eine wichtige Rolle. Kalaschnikow bemerkt: „Die Zentren des Bürgerkriegs brachen nur in den Kosakenregionen aus und wurden schnell unterdrückt. Dieser Erfolg der Bolschewiki im Land wurde durch die Tatsache sichergestellt, dass die Bauern das Land aus ihren Händen erhielten."
Lenins Persönlichkeit
Wladimir Uljanow erwies sich als der politische Führer, der es nicht nur schaffte, die Bolschewiki zu sammeln, sondern auch Unterschiede zwischen ihnen zu überwinden.
Sobald Lenin das Gefühl hatte, die Führer der Sowjets seien nicht in der Lage, einen Kompromiss mit der Bourgeoisie einzugehen, bestand er auf dem schnellstmöglichen bewaffneten Aufstand.
In seinen Anweisungen einen Monat vor der Revolution schrieb er: "Nachdem die Bolschewiki sowohl in den Sowjets der Arbeiter- als auch in den Soldatenabgeordneten der Hauptstadt die Mehrheit erhalten haben, können und müssen sie die Staatsmacht selbst in die Hand nehmen."
Lenin vielleicht, als sonst niemand die Stimmung der revolutionären Kräfte und des Krisenzustands der Macht einfing. Seine persönliche Initiative war die Schaffung des Hauptquartiers des Aufstands, die Organisation der Streitkräfte und die Entscheidung, Petrograd plötzlich zu streiken und in Besitz zu nehmen, das Telefon, den Telegraphen, die Brücken und schließlich den Winter zu beschlagnahmen
Unentschlossenheit der Provisorischen Regierung
Bei all ihrem Bestreben, den Staat durch Zugeständnisse und Reformen in den Abgrund zu bringen, drängte die Provisorische Regierung das Land nur zur Revolution.
Der berühmte "Orden Nr. 1", der die Armee demokratisieren sollte, führte tatsächlich zu ihrem Zusammenbruch. Die Macht der Soldaten, die laut General Brusilov dank der Neuerungen entstand, diente dem Wohlstand des "Grabenbolschewismus".
Mit ihren unentschlossenen Schritten deckte die Provisorische Regierung die Kluft zwischen oben und unten auf, wodurch sie das Vertrauen der Arbeiter und Bauern völlig verlor. Als die Bauernschaft auf Vorschlag der Bolschewiki eine Massenbeschlagnahme des Landes des Vermieters begann, konnte die Kerensky-Regierung einer solchen Willkür nicht widerstehen, konnte sie aber auch nicht legitimieren.
Vladimir Kalashnikov merkt an, dass "die Zurückhaltung der Kerensky-Regierung und der Sozialrevolutionäre und Menschewiki, die ihn bei der Lösung von Land- und Friedensproblemen unterstützten, den Bolschewiki den Weg zur Macht ebnete".
