Hallo liebe Leser !!!
Ich schreibe diesen Artikel als Ergänzung zu meinem Video, das auf YouTube veröffentlicht wurde.
Wenn jemand es nicht gesehen hat, aber versehentlich auf diesen Artikel gestoßen ist, können Sie ihn hier sehen:
Meine weitere Erzählung wird also unter Berücksichtigung der Tatsache stattfinden, dass Sie das Video bereits gesehen haben und den ganzen Punkt kennen.
Das Videoformat ist eine sehr schwierige Möglichkeit, Informationen zu vermitteln, da die Leute keine zu langen und langweiligen Erklärungen mögen. Daher müssen die Videos umfangreich sein, jedoch mit der detailliertesten Offenlegung des Problems.
Und es ist nicht immer möglich, alles, was erzählt werden muss, in das Timing des Videos zu integrieren.
Ich werde von vorne beginnen.
Am 3. Februar 2019 erfuhr ich, dass im sozialen Netzwerk Vkontakte eine Sendung aus dem Forum "Wissenschaftler gegen Mythen-9" veröffentlicht wurde.
Und da ich wusste, dass die Bildhauerin Olga Vdovina in diesem Forum die fertige (fertige) Version der Vase präsentieren sollte, habe ich mir natürlich das Fragment der Sendung angesehen, in dem diese Vase gezeigt wurde.
Hier ist diese Sendung:
Werbevideo:
Das Segment des Stroms, das mich interessiert, begann an der Marke: 2:49:36.
Nachdem ich mir dieses Fragment angesehen und mehrere Screenshots der Rahmen der gezeigten Vase gemacht hatte, dachte ich sofort, dass ich den Autor dieser Vase, Olga Vdovina, kontaktieren musste.
Der Grund war, dass ich in einer gut geprobten Präsentation im Forum einige Inkonsistenzen fand.
Und so schrieb ich am 4. Februar 2019 an Olga Vdovina:
Im Video hast du meine Fragen an Olga gesehen.
Ich sagte ihr, dass ich mehrere Mängel gesehen habe:
Olga las den Brief fast sofort, schrieb aber, dass sie gerade beschäftigt sei und später antworten könne.
Und wie Sie wissen, antwortete sie mir:
Jetzt werde ich Sie bitten, das angegebene Fragment der Live-Übertragung vom 3. Februar anzusehen. (Start - 2:49:36)
Wenn Sie diese Rede genau beobachten, werden Sie nirgendwo hören, dass sich während der Arbeit Chips befanden, dass der Hals verklebt war und andere Vorfälle auftraten. Im Gegenteil, Alexander Sokolov lud alle ein, sich die Vase anzusehen und sicherzustellen, dass sie echt und aus Stein ist.
Mit anderen Worten, die im Forum anwesenden Personen wurden darüber nicht informiert.
Und sicher wäre bis heute nichts bekannt gewesen. Wenn nicht für meine Kommunikation mit Olga Vdovina.
Beachten Sie auch, dass im Forumsbeitrag keine Informationen darüber enthalten sind, aus welchem Material die Vase hergestellt wurde, woher dieses Material stammt und wie lange es hergestellt wurde.
Immerhin fand die Sendung am 3. Februar statt, und ich stellte diese Fragen erst am 4. Februar:
Aber wie zu erwarten, hat Anthropogenesis anschließend den Foreneintrag gefälscht.
Glücklicherweise blieb das Original erhalten, und jeder kann sehen, wie sich Sokolovs Gruppe mit Fälschungen beschäftigt.
Hier ist ein Forumsbeitrag, den sie bearbeitet haben:
Diese Aufnahme erschien erst am 18. März 2019 im Anthropogenesis Channel.
Und wohlgemerkt, es gibt bereits Erklärungen darüber, um welche Art von Material es sich handelt, woher es stammt, wie lange die Herstellung der Vase gedauert hat, und es wurde eine Erklärung hinzugefügt, dass ein Stück des Halses der Vase abgebrochen ist, das anschließend geklebt wurde.
Wie Sie sehen können, ist hier dokumentiert, dass Anthropogenesis diese Informationen genau aufgrund meines Appells an Olga Vdovina hinzugefügt hat.
Und außerdem so schamlos nachträglich den Eintrag aus dem Forum bearbeitet.
Kommen wir nun zu meinen Fragen, die ich noch habe:
Olga Vdovina verwendete ein modernes Schleifmittel - einen künstlichen Schleifstein.
Jeder, der dieses Problem versteht, weiß, dass das Schleifmittel mit einer sehr komplexen Technologie unter Verwendung einer Presse und eines Klebers hergestellt wird.
Und da moderne Historiker in der Antike nicht wussten, wie man Schleifspäne komprimiert, und keinen starken Klebstoff herstellen konnten, sieht die Verwendung eines künstlichen Schleifmittels sehr seltsam aus.
Tatsache ist, dass natürliche Schleifsteine keine so starke Schleifwirkung haben wie künstliche. Sie nutzen sich schnell ab oder werden einfach glatt wie ein Spiegel.
Normalerweise werden natürliche Schleifsteine für die endgültige Verarbeitung von Klingen mit scharfen Waffen verwendet. Da die Oberfläche eines natürlichen Schleifsteins im Gegensatz zu einem groben künstlichen Schleifmittel sehr feinkörnig ist.
Dieses sehr raue künstliche Schleifmittel wurde von der Bildhauerin Olga Vdovina verwendet.
In meinem Video habe ich gezeigt, dass das Schleifmittel ursprünglich mit einer gekrümmten Form hergestellt wurde, damit die Verarbeitung der Vase so einfach wie möglich war:
Zur Bearbeitung der Innenfläche der Vase wurde auch ein grobkörniger künstlicher Schleifstein verwendet:
Das Interessanteste an all dem ist, dass uns nicht die Zwischenstufen der Verarbeitung der inneren Oberfläche der Vase gezeigt werden. Wir sehen sofort den fertigen Hohlraum. Das ist sehr seltsam.
Weiter machte sie wie Olga Vdovina das innere Loch selbst:
Sie benutzte ein Kupferblech, das an einen Holzschaft genagelt war:
Mit Drehbewegungen bohrte sie den Marmor und fügte Korundkrümel als Schleifmittel hinzu.
Unter anderem sollte der alte Vasenhersteller wissen, wie man Kupfer anreichert, wie und woraus man einen Schmelztiegel zum Schmelzen herstellt, Schmiedewerkzeuge verwenden und die Technologie im Allgemeinen kennen.
Dann wird uns gezeigt, wie Olga Vdovina mit einem Bogenantrieb und Kupferdraht Löcher in die Ohren einer Vase bohrt:
Wenn die Anthropogenesis-Gruppe dokumentarische Beweise dafür hat, dass die alten Ägypter Draht herstellen könnten, lassen Sie sie diese bereitstellen.
Vermutungen und Annahmen werden nicht akzeptiert. Nur historische Fakten.
Mit "Nemogliks" kommt man hier nicht durch.
Lassen Sie uns all das zusammenfassen
Die Herstellung einer Vase mit primitiven Werkzeugen erscheint fraglich.
Wenn es Chips und Kleber gab, gibt es keine Garantie dafür, dass die gesamte Vase nicht aus Stücken geklebt wird. Brekzie ist schließlich ein Material, bei dem es nicht auffällt. Da es selbst aus eingestreuten Steinen besteht.
Eine vollständige Aufzeichnung der Herstellung der Vase wurde nicht zur Verfügung gestellt. Es gibt nur Schnitte, für die nichts klar ist.
Es gibt keine Zwischenstufen. Entweder wird der Beginn des Prozesses angezeigt oder eine fertige Version.
Und obwohl der Forumsbeitrag eine Erklärung enthält, wie Olga Vdovina die Ohren für die Vase hergestellt hat, gibt es keinen manuellen Schleifvorgang ohne Drehbewegungen.
Es war zwar notwendig, eine sehr dicke Schicht von mehreren Zentimetern zu entfernen.
Gesamt
Es gibt allen Grund, die Zuverlässigkeit der von Anthropogenesis präsentierten Rahmen in Frage zu stellen. Da der Herstellungsprozess einer Vase grundsätzlich nicht der historischen Realität aus Sicht der offiziellen Geschichte entspricht. Es wurde eine unangemessene Technologie verwendet.
Wie zum Beispiel: Künstlicher grobkörniger Schleifstein, Eisenhammer, Kupferblech, Kupferdraht, Kleber zum Kleben von Bruchstücken und anderen Kleinteilen wie Nägeln, Zement und dem Rest …
Schließlich besteht der Verdacht, dass die Vase mit moderner Drehtechnik und Steinschneidern hergestellt wurde.
Und das Schneiden von Rahmen ist ein Versuch, die industrielle Produktion einer Vase für Handarbeit weiterzugeben.
Ein Beispiel dafür ist die Vase von Olga Vdovina für das letzte Forum:
© TM STUDIO