Viele Menschen denken, dass der Turm von Babel nie wirklich existiert hat und dass dies nur eine biblische Legende ist, deren Hauptbotschaft lautet, dass die Menschen ihren Platz kennen und nicht danach streben sollten, den Göttern gleich zu sein.
Tatsächlich nennt die Bibel den Turm von Babel eine Zikkurat, den Tempel des Gottes Marduk, eine 90 Meter hohe siebenstufige Pyramide, die in Babylon erbaut wurde. Es ist bekannt, dass seine Ruinen von Alexander dem Großen gesehen wurden, der Babylon eroberte. Er befahl, die Überreste des "Turms" abzureißen, um an dieser Stelle das Hauptheiligtum des Reiches wieder aufzubauen, das er während seines kurzen Lebens unermüdlich geschaffen hatte.
Es gibt eine Legende, dass alle Eroberer, die Babylon zerstörten und die goldene Statue von Marduk aus ihrem Tempel entführten, eines gewaltsamen Todes starben.
Der größte militärische Führer der Antike konnte sich diesem Schicksal nicht entziehen. Obwohl die Statue von Marduk lange vor Alexander gestohlen wurde, überholte ihn der Tod kurz darauf, auf seinen Befehl hin wurden die Überreste der Zikkurat abgebaut.
Man kann solche Legenden auf unterschiedliche Weise behandeln, aber gibt es nicht zu viele Zufälle?
Hier sind mindestens zwei Beispiele aus der relativ jüngeren Vergangenheit.
Beispiel Eins: "Der Fluch der Pharaonen"
Am 26. November 1922 entdeckte der britische Archäologe Howard Carter beim Öffnen des berühmten Grabes von Tutanchamun eine Gedenktafel mit der Aufschrift: "Der Tod breitet seine Flügel über diejenigen aus, die den Frieden des Pharao stören." Im Zeitalter des Rationalismus schenkte niemand dieser Tafel und der darin enthaltenen Warnung viel Aufmerksamkeit. Sie erinnerten sich nur an sie, als in den folgenden Jahren nacheinander alle, die an der Öffnung des Grabes und dem Studium der darin gefundenen Mumie beteiligt waren, zu sterben begannen.
Werbevideo:
Ich werde jedoch definitiv in einem separaten Beitrag ausführlicher über den Fluch der Pharaonen schreiben, da dort nicht alles so einfach ist.
Beispiel zwei: "Fluch der eisernen Lahmheit"
Seit dem 15. Jahrhundert in Zentralasien war eine Legende weithin bekannt, dass der schrecklichste Krieg beginnen würde, wenn jemand jemals den Frieden des wahrscheinlich blutrünstigsten Eroberers in der Geschichte des gesamten Mittelalters, Timur, besser bekannt unter seinem Spitznamen, in Europa - Tamerlane - stören würde. Die Menschheit hat noch nie zuvor gesehen.
Aber sowjetische Wissenschaftler haben solchen "Märchen" natürlich keine Beachtung geschenkt, und Timurs Grab wurde in Samarkand eröffnet. Der berühmte sowjetische Anthropologe M. M. Gerasimov wollte das Aussehen von Tamerlane aus dem Schädel mit seiner eigenen Methode wiederherstellen, die seine Wirksamkeit bereits bewiesen hatte.
Auf einer massiven Steinplatte, die den Sarkophag bedeckte, stand auf Arabisch geschrieben: „Nicht öffnen! Andernfalls wird wieder menschliches Blut vergossen - mehr als zur Zeit Timurs. Trotzdem wurde der Sarkophag geöffnet.
Dies geschah am 22. Juni 1941.
Aus den Memoiren von M. M. Gerasimov selbst:
„Als wir die Erlaubnis erhielten, das Grab von Tamerlane zu öffnen, stießen wir auf eine massive Steinplatte, die seinen Sarkophag bedeckte. Wir konnten es nicht heben oder bewegen, und obwohl es Sonntag war, suchte ich nach einem Kran. Kam mit einem Kran zurück und bewegte den Ofen. Ich eilte sofort zu den Füßen des Skeletts. Schließlich ist bekannt, dass Tamerlane lahm war, und ich wollte davon überzeugt sein. Ich sehe, dass ein Bein wirklich kürzer ist als das andere. Und in diesem Moment rufen sie mir von oben zu: „Michal Mikhalych! Geh raus! Molotow spricht im Radio, Krieg!"
Aber zurück zu BABYLON.
Die Frage, was den Tod dieser Stadt verursacht hat, die anderthalb tausend Jahre lang die kulturelle und wirtschaftliche Hauptstadt des Nahen Ostens war, ist immer noch umstritten. Die Hauptschuld liegt normalerweise bei den Eroberern. Natürlich ist ihre Rolle sehr wichtig, aber dennoch ist sie nicht die wichtigste.
Babylon wurde im 19. Jahrhundert v. Chr. Von den Amoritern gegründet. e. Zu Beginn des 7. Jahrhunderts v. e. es wurde von den Assyrern erobert und nach einer Weile - 612 v. Nachdem die Chaldäer Assyrien besiegt hatten, wurden sie die Herren von Babylon. Zu diesem Zeitpunkt erreichte die Bevölkerung der Stadt etwa eine Million Einwohner, obwohl es unter ihnen bereits sehr wenige Nachkommen der alten Babylonier gab. Und trotz aller Eroberungen funktionierte die Kultur und Wirtschaft der größten Metropole der Antike so, wie sie vor Jahrhunderten konzipiert wurde.
Im VI Jahrhundert vor Christus. e. Alles hat sich geändert. L. N. Gumilev schreibt darüber, wie dies geschah:
»Die Wirtschaft Babyloniens basierte auf einem Bewässerungssystem zwischen dem Tigris und dem Euphrat, und überschüssiges Wasser wurde durch den Tigris ins Meer eingeleitet. Dies war vernünftig, da das Wasser des Euphrat und des Tigris während der Überschwemmungen viel Schwebstoff aus dem armenischen Hochland transportiert und es unangemessen ist, den fruchtbaren Boden mit Kies und Sand zu verstopfen. Aber 582 v. e. Nebukadnezar besiegelte die Welt mit Ägypten, indem er die Prinzessin Nitocris heiratete, die später an seinen Nachfolger Nabonidus weitergegeben wurde. Zusammen mit der Prinzessin kam ihr Gefolge gebildeter Ägypter in Babylon an. Niktoris schlug ihrem Ehemann vor, offenbar nicht ohne Rücksprache mit ihren Vertrauten, einen neuen Kanal zu bauen und die bewässerte Fläche zu vergrößern. Der chaldäische König akzeptierte das Projekt der ägyptischen Königin, und in den 60er Jahren des 6. Jahrhunderts wurde der Pallukat-Kanal gebaut, der oberhalb von Babylon begann und große Landstriche jenseits der Flussauen bewässerte. Was ist daraus geworden?
Der Euphrat begann langsamer zu fließen, und das Alluvium setzte sich in den Bewässerungskanälen ab. Dies erhöhte die Arbeitskosten für die Aufrechterhaltung des Bewässerungssystems in seinem vorherigen Zustand. Wasser aus Pallucat, das durch trockene Gebiete floss, verursachte eine Versalzung des Bodens. Die Landwirtschaft war nicht mehr rentabel, aber dieser Prozess zog sich lange hin. 324 v. e. Babylon war immer noch eine so große Stadt, dass der romantische Alexander der Große sie zu seiner Hauptstadt machen wollte. Aber der nüchternere Seleucus Nicator, der 312 v. Chr. Babylon eroberte, bevorzugte Seleucia am Tigris und Antiochia am Orontes. Babylon wurde geleert und 129 v. e. wurde die Beute der Parther. Zu Beginn unserer Ära blieben Ruinen davon übrig, in denen sich eine kleine Ansiedlung von Juden drängte. Dann ist es auch verschwunden."
Es wäre nicht ganz fair, nur die launische Königin für den Tod einer riesigen Stadt und eines wohlhabenden Landes verantwortlich zu machen. Höchstwahrscheinlich war ihre Rolle alles andere als entscheidend. Schließlich hätte ihr Angebot abgelehnt werden können, und wenn ein Anwohner, der das für das Land so wichtige Landgewinnungssystem verstand, König in Babylon gewesen wäre, wäre es wahrscheinlich passiert.
L. N. Gumilev schreibt jedoch: „… der König war ein Chaldäer, seine Armee bestand aus Arabern, seine Berater waren Juden, und alle dachten nicht einmal an die Geographie des eroberten und unblutigen Landes. Ägyptische Ingenieure übertrugen ihre Landgewinnungstechniken vom Nil auf den Euphrat Immerhin trägt der Nil während der Flut fruchtbaren Schlamm, und der Sand der libyschen Wüste lässt jede Menge Wasser ab, so dass in Ägypten keine Gefahr der Versalzung des Bodens besteht. Das Gefährlichste ist nicht einmal ein Fehler, sondern das Fehlen der Frage, wo es notwendig ist, ihn zu platzieren. Als sie die getöteten und zerstreuten Babylonier ersetzten, schien alles so klar, dass ich nicht nachdenken wollte. Aber die Folgen eines weiteren "Sieges über die Natur" ruinierten ihre Nachkommen, die die Stadt ebenfalls nicht bauten, sondern sich einfach darin niederließen."
Vielleicht ist LN Gumilyov, der von mir hoch geschätzt wird, wie es in seinen Werken oft der Fall ist, in seinen Schlussfolgerungen zu kategorisch. Kein Wunder, dass der Historiker und Geograf L. N. Gumilyov von zeitgenössischen Wissenschaftlern in erster Linie als Geograf bzw. als Geograf als Historiker angesehen wurde (ich habe diesen Satz nicht erfunden, aber 1988 von einem meiner Lehrer - V. B. Kobrin - gehört). Je mehr ich die Werke von L. N. Gumilyov las, desto mehr war ich davon überzeugt, dass dies wahr ist. Da ich mich auf die Geschichte unseres Landes in den schwierigsten Zeiten spezialisiert habe - dem XIII-XIV. Jahrhundert -, kann ich dem allgemeinen Konzept von Gumilyov über die "Symbiose von Russland und der Horde" in keiner Weise widersprechen. Zu viele verlässliche Fakten werden ignoriert, aber andere werden plötzlich unangemessen die wichtigsten, um diese berüchtigte "Symbiose" zu argumentieren.
