Die Tatsache, dass es bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts auf dem Territorium des heutigen Russland ein riesiges Reich "Tartary" gab, in dem mehrere Dokumentarfilme gedreht, viele Artikel geschrieben und Hunderte historischer Dokumente erstellt wurden.
Wie ist ein so großer Staat mit einer riesigen Bevölkerung und vielen Städten plötzlich spurlos verschwunden? Warum finden wir nicht die Überreste von Städten, Objekte wirtschaftlicher Infrastruktur, die sich in einem großen und entwickelten Staat befinden müssen? Wenn eine große Anzahl von Menschen lebte, mussten sie handeln und zwischen Städten wechseln. Und das bedeutet, dass es Straßen und Brücken geben sollte, viele Dörfer entlang dieser, die von Wohnwagen usw. bedient werden.
Das Fehlen einer großen Anzahl materieller Spuren auf dem Territorium Sibiriens ist eines der schlagkräftigsten Argumente in den Mündern der Anhänger der offiziellen Version der Geschichte, wonach "Tartaria" nur ein Mythos ist, den die alten Kartographen kartierten. Wenn es in Sibirien einen riesigen Staat mit mehreren Millionen Einwohnern gäbe, dann gäbe es viele Städte, Siedlungen, Straßen, die sie verbinden, und andere Spuren des Lebens. Tatsächlich beobachten wir diese Spuren in Sibirien ihrer Meinung nach jedoch nicht in angemessener Menge.
Auf alten Karten sehen wir, dass auf einigen von ihnen auf dem Territorium Sibiriens viele Städte abgebildet sind, insbesondere im Gebiet zwischen den Flüssen Irtysch und Ob. Das heißt, zu dieser Zeit gab es eine ziemlich hohe Bevölkerungsdichte. Und das bedeutet, dass ohne solch ein dichtes Bombardement viele Menschen unweigerlich überleben würden und es auch noch viele kleine und mittlere Siedlungen gibt. Tatsächlich stellt sich heraus, dass die meisten Siedlungen auf dem Gebiet derselben Region Tscheljabinsk in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts und in der Zeit von 1825 bis 1850 gegründet wurden. Darüber hinaus gibt es eine Version, dass einige der Städte und Dörfer, die angeblich im 18. oder sogar im 17. Jahrhundert gegründet wurden und in verschiedenen Dokumenten erwähnt werden, an der Stelle einst bestehender Siedlungen oder in deren Nähe wieder aufgebaut wurden (ich werde Ihnen weiter unten mehr über diese Kuriosität erzählen).
Das Problem ist, dass wir im Falle eines solch massiven einheitlichen Bombardements auf dem Territorium Sibiriens nur ein mehr oder weniger einheitliches Gitter von Kratern beobachten sollten, aber leider beobachten wir es dort nicht. Im Ural und in der Wolga-Region (Ostufer der Wolga) sind eine Reihe von Kratern und anderen Spuren zu beobachten. Und weiter vom Ural im Osten gibt es keine solchen Spuren, die für nukleare Explosionen charakteristisch sind.
Wenn Sie sich die Satellitenbilder Sibiriens genau ansehen, finden wir dort völlig andere Spuren!
Die meisten dieser Spuren sind als "sibirische Bandwälder" bekannt und auf Satellitenbildern und topografischen Karten perfekt sichtbar.
Werbevideo:
Dies sind mehrere schmale Streifen von Kiefernwäldern mit einer durchschnittlichen Breite von 5 Kilometern, die sich vom Ob-Fluss diagonal von Nordosten nach Südwesten bis fast zum Irtysch-Fluss erstrecken. Die längste Linie ist über 240 km lang. Entlang des Profils sind dies breite Vertiefungen mit einer Tiefe von 20 bis 200 Metern. Der offiziellen Legende nach wurden diese Gräben vor vielen tausend Jahren von einem Gletscher gegraben, wonach sie mit "Relikt" -Kiefernwäldern bewachsen waren.
Diese Erklärung zu den "Spuren des Gletschers" kann jedoch nur akzeptiert werden, wenn Sie nicht darüber nachdenken, was wir tatsächlich auf den Bildern und Karten sehen. Solche Spuren kann ein Gletscher nicht hinterlassen. Die Theorie des glazialen Ursprungs solcher Formationen basiert auf Beobachtungen der Folgen der Bewegung von Gletschern in Berggebieten, insbesondere in den Alpen. In den Bergen beginnt das Eis aufgrund des großen Höhenunterschieds wirklich zu fließen und durchbricht auf seinem Weg Gräben und Schluchten. Die Tatsache, dass sich in Kraft und Größe ähnliche Spuren auf einer relativ flachen Fläche bilden können, auf der wir "Bandkiefernwälder" beobachten, ist nur eine Annahme. Selbst wenn wir annehmen, dass es eine dicke Eisschicht gab, die nach Norden "kroch", sollte das Eis über das vorhandene Gelände geflossen sein. Gleichzeitig "rutscht" der Gletscher niemals streng in einer geraden Linie, so wie Flüsse niemals streng in einer geraden Linie fließen, sondern sich um die natürliche Unebenheit des Reliefs biegen. Die Fotos zeigen deutlich, dass die Spuren am linken (westlichen) steilen Ufer des Ob beginnen, das heißt, sie schneiden tatsächlich den Hang senkrecht zum vorherrschenden Relief. Gleichzeitig verlaufen mehrere Spuren fast geradlinig und sogar parallel zueinander!
Diese Spuren können auch keine künstlichen Strukturen sein, da völlig unklar ist, wer und zu welchem Zweck solche Gräben hätte graben können?
Diese Spuren konnten nur von großen Objekten hinterlassen werden, die vom Weltraum auf die Erdoberfläche fielen. Dies wird durch die Tatsache bestätigt, dass der Azimut der Neigung der Spuren zwischen 67 und 53 Grad liegt, während die Spuren vom Fall kleiner Objekte im Bereich des Chany-Sees, deren Abweichung von der ursprünglichen Flugbahn während des Durchgangs der Atmosphäre aufgrund der kleineren Querschnittsfläche geringer war, im Bereich liegen von 67 bis 61 Grad. Das heißt, es fällt praktisch mit dem Neigungswinkel der Erdrotationsachse zur Ebene der Ekliptik zusammen, dh zur Rotationsebene von Planeten und Asteroiden um die Sonne, die 66,6 Grad beträgt. Daher ist es ziemlich logisch, dass Objekte, dieselben Asteroiden, die sich in der Ebene der Ekliptik bewegen und auf die Erdoberfläche fallen, in diesem Winkel Spuren hinterlassen. Aber der "Rückzug des Gletschers" ist genau in diesem Winkel,und selbst trotz des vorhandenen Geländes ist es absolut nicht logisch.
Um noch einmal sicherzustellen, dass dies der richtige Winkel ist, habe ich speziell ein Bild der Erdkugel gefunden, das richtig gedreht wurde. "Farbbandbohrer" in dieser Position befinden sich nur horizontal.
Was kann man sagen, wenn man sich diese Fußabdrücke ansieht? Zunächst fielen mehrere große Körper gleichzeitig, gemessen an der Breite der Gleise mit einem Durchmesser von etwa 5 Kilometern. Zwei niedrigere lange Pfade, mehr als 240 km und 220 km lang (Nr. 1 und Nr. 2), sind auf den Bildern gut zu lesen. Der Abstand zwischen ihnen am Anfang beträgt ca. 30 km. Weiter nordwestlich, ca. 40 km, gibt es einen weiteren ca. 145 km langen Weg (Nr. 3). In einer Entfernung von etwa 100 km befindet sich ein weiterer gut lesbarer Streifen, der breiteste von allen, 7-8 km breit und 110 km lang (Nr. 4). Bei Annäherung zwischen den Spuren 3 und 4 sind viele kleine Spuren zu sehen, die keine so klaren Streifen bilden und höchstwahrscheinlich von kleineren Fragmenten hinterlassen werden.
Aber das ist nicht alles. Wenn wir uns vom Weg Nr. 4 weiter nach Nordwesten bewegen, werden wir viele verschmierte Streifen sehen, die Spuren des Sturzes einer großen Menge kleinerer Trümmer sind. Zum Beispiel sind sie im Bereich des Chany-Sees sehr gut sichtbar.
Gleichzeitig waren diese "kleinen" Fragmente, gemessen an der Größe der Spuren, auch ziemlich groß. Die Breite vieler "Streifen" beträgt 500 Meter bis 1 Kilometer, die Länge zehn oder mehr Kilometer. Zum Vergleich möchte ich Sie daran erinnern, dass die Größe des Tscheljabinsker Meteoriten, der am 15. Februar 2013 gefallen ist, so viel Lärm gemacht und viel Schaden angerichtet hat, auf nur 17 Meter geschätzt wird! Die Anzahl der gefallenen Gegenstände, gemessen an den Fußabdrücken auf den Fotos, beträgt viele tausend!
Durch Messen der Breite des Streifens, auf dem solche Spuren sichtbar sind, von der Einfallsachse der Spur Nr. 4 erhalten wir einen Wert von etwa 330 km. Die Gesamtbreite des sichtbaren betroffenen Bereichs von Gleis Nr. 1 beträgt mehr als 500 km.
Wenn wir uns ansehen, wie dieser Ort auf der Reliefkarte aussieht, werden wir erstens sehen, dass dies genau die Vertiefungen auf der Terrasse des linken Westufers des Ob sind, und zweitens die, die parallel zu Spur Nr. 1 darunter im Südosten verläuft. In einer Entfernung von 42 km und 75 km von seiner Achse sind parallel dazu zwei weitere "Furchen" zu sehen (auf dieser Karte kennzeichnet eine dunkelgrüne Farbe niedrigere Stellen, wie es auf physischen Karten üblich ist). Gleichzeitig ist die nahe Spur länger und wird von Schluchten und Kanälen kleiner Flüsse sowie vom Flussbett der Alei durchschnitten, entlang dessen viele Felder gepflügt sind. Daher ist sie auf gewöhnlichen Fotografien nicht so deutlich sichtbar wie die Hauptspuren. Auf der Reliefkarte führt dieser Weg von der Stadt Rubtsovsk, durch die die Alei fließt. Wenn das Bett des Flusses Alei vor der Besiedlung von Pospelikha eine ziemlich komplexe Form hat, dann weiter, bevor es in den Fluss Ob fließt,fließt in einem schmalen, ziemlich geraden Streifen von 1 km Breite, der genau parallel zu Gleis Nummer 1 verläuft.
Der extremste Weg, der ungefähr 75 km lang ist, ist interessant, weil ein Fluss namens Porozikha ebenfalls entlang fließt, aber gleichzeitig in die entgegengesetzte Richtung vom Fluss Ob fließt! Wo diese Furche endet, fließt Porozikha in den Charysh River, der wieder in Richtung Ob River fließt und nach etwa 100 km sicher in diesen fließt. Wenn diese Spuren von einem Gletscher hinterlassen wurden, wie wir sicher sind, wie kam es dann, dass ein Teil des Gletschers im Bereich des Aley River-Bettes in die eine Richtung krabbelte und der andere Teil, 32 km davon entfernt, in die entgegengesetzte Richtung kroch?
Die Tatsache, dass wir eine große Anzahl von Objekten unterschiedlicher Größe haben, die sich gleichzeitig auf nahezu parallelen Trajektorien bewegen, da alle Spuren in der Zone am Anfang der Spuren im gleichen Winkel verlaufen, sowie in einer sehr weiten Zone ihres Falles, können wir Folgendes feststellen:
1. Alle diese Objekte fielen gleichzeitig auf die Erdoberfläche. Das heißt, dies sind keine Spuren vieler Katastrophen, die zu unterschiedlichen Zeiten aufgetreten sind.
2. Dies sind keine Fragmente eines großen Meteoriten, der sich bei Kollision mit der Erdatmosphäre in viele Fragmente aufspaltete. Andernfalls würden sie abweichenden Flugbahnen von der Explosionsstelle folgen, dh sie hätten die Form eines Fächers, dessen Strahlen zum Explosionspunkt konvergieren würden.
Mit anderen Worten, es war eine Kollision der Erde mit einem großen Meteoritenfeld.
Die Tatsache, dass die Spuren sehr länglich sind und ihre Tiefe relativ klein ist (4% - 0,4% der Spurbreite), legt nahe, dass diese Objekte fast genau tangential zur Erdoberfläche fielen und ihre große Länge auf eine hohe Eintrittsrate in die Atmosphäre dieser Objekte hinweist, die weder die Erdatmosphäre noch den längeren Kontakt mit ihrer Oberfläche auslöschen konnte.
Wenn diese Objekte in einem steileren Winkel geflogen sind, sollten sie gegen die Oberfläche gekracht sein und dort Krater bilden, die sich auf der Erdoberfläche und den Planeten des Sonnensystems und ihren Satelliten von vielen anderen befinden, einschließlich großer Meteoriten. Das gleiche hätte passieren sollen, wenn sie sich mit einer niedrigen Geschwindigkeit von weniger als 8 km / s bewegten. Beim Eintritt in die Atmosphäre sollte die Längsgeschwindigkeit gesunken sein, und die Geschwindigkeit zum Erdmittelpunkt sollte aufgrund der Schwerkraft zugenommen haben, wodurch der Einfallswinkel steiler geworden sein sollte.
Wenn sie in einem noch flacheren Winkel fallen, sollten sie entweder durch die oberen Schichten der Atmosphäre fliegen und aufgrund der hohen Geschwindigkeit weiter in den Weltraum vordringen oder sogar generell von der Atmosphäre abprallen, so wie Steine zu Beginn von der Wasseroberfläche abprallen Pfannkuchen.
Anhand dessen, was wir sehen oder was wir nicht sehen, können wir sagen, woraus diese großen Objekte bestanden. Am Ende der Gleise sehen wir weder große Felsbrocken noch einen Steinplatzierer, der sich während ihrer Zerstörung hätte bilden können, und tatsächlich sehen wir keinen Boden von der Oberfläche, den ein Steinmeteorit durch einen 5 km breiten und 240 km langen Durchbruchgraben davor hätte erwärmen sollen. Und angesichts der Größe des Objekts von mehreren Kilometern hätte sich am Ende jedes Grabens ein mehrere Kilometer hoher Berg bilden müssen, vor dem sich im Halbkreis ein irdener Wall befinden würde. Ähnliche irdene Wälle sollten sich entlang der Ränder des Grabens gebildet haben (genau wie ein Bulldozer, der einen Graben mit einer Klinge bricht). Stattdessen sehen wir, dass sich die Spuren am Ende ausdehnen und ein Muster bilden, das für das Delta eines Flusses charakteristisch ist, der ins Meer fließt. Es kann nur eins bedeuten. Diese Objekte waren Eiseisberge und bestanden hauptsächlich aus Wasser. Gleichzeitig waren sie zu Beginn des Kontakts mit der Oberfläche immer noch hart, was die Tatsache erklärt, dass sie bei einer ausreichend langen Länge von Spuren ungefähr die gleiche Breite haben. Aber durch Reibung gegen die Oberfläche und die Atmosphäre erwärmen sie sich schließlich und schmelzen und verwandeln sich in eine riesige Welle, die sich bereits in alle Richtungen ausbreitet und alles auf ihrem Weg wegwäscht. Dies erklärt höchstwahrscheinlich die Tatsache, dass die Strecken nicht sehr tief und ziemlich lang waren, während sie ein Profil haben, das nicht steile, sondern eher sanfte Hänge aufweist. Wenn der Meteorit Stein wäre, hätte er einen Wassergraben mit steileren und schärferen Kanten graben sollen. In unserem Fall schmolz der untere Teil des Eisbergs aufgrund der starken Reibung mit dem Boden schneller als der obere und bildete eine Wasserschicht. Dies spielte die Rolle eines Schmiermittels zur Verbesserung des Gleitens und verschmierte auch die Kanten, wodurch ein glatterer Querschnitt erzeugt wurde.
Am Ende der Pfade Nr. 1 und Nr. 2 können Sie deutlich sehen, dass sie sich sehr schnell ausdehnen und schließlich zu einem durchgehenden breiten Streifen verschmelzen, was auch gut mit der Theorie der Eismeteoriten übereinstimmt, die schließlich schmolzen und zwei riesige Wellen bilden, die wegfegen Alles auf seinem Weg ist wie ein Tsunami und im letzten Abschnitt zusammengefügt. Interessant ist auch, dass vom Meteoriten, der südöstlich des Weges Nr. 1, entlang dem der Fluss Alei fließt, eine Spur hinterlassen wurde, auch eine sehr charakteristische Ausblaszone vorhanden ist. Nach dem Aufprall und der Bildung einer Welle überquerte das meiste davon die Wasserscheide zwischen den Flüssen Ob und Irtysch und ging zur letzten in der Nähe der Stadt Semey. Nach den Fußabdrücken auf den Fotos zu urteilen, verließ das Wasser der Eismeteoriten, das die Spuren Nr. 1, Nr. 2 und Nr. 3 hinterließ, offenbar schließlich den Irtysch.
Es fällt mir schwer, mir das Ausmaß dieser Katastrophe vollständig vorzustellen, aber es ist mir klar, dass in diesem mehr als 500 km breiten und mehr als 250 km langen Streifen alles, was sich an der Oberfläche befand, zerstört wurde. Die Tsunami-Welle zerstörte alle Gebäude, alle Pflanzen, zerstörte alle lebenden Organismen. Gleichzeitig musste sich die Oberfläche der Meteoriten während des Sturzes und der Verzögerung gegen Atmosphäre und Erde auf hohe Temperaturen erwärmen, was bedeutet, dass sich das Wasser, in das das Eis verwandelt wurde, intensiv in Dampf verwandeln musste. Basierend auf dem, was wir auf den Bildern sehen, war die Dichte der Objekte im gefallenen Meteoritenfeld, insbesondere im Bereich des Chany-Sees, ziemlich hoch, was bedeutet, dass im Fallbereich die Luft mit überhitztem Dampf und möglicherweise einigen Gasen gefüllt sein sollte. wenn die Meteoriten nicht nur Wasser wären. Mischen mit dem Boden auf der Erdoberfläche,all diese Masse sollte zusammen mit dem Dampf in die obere Atmosphäre aufsteigen. Mit anderen Worten, ich habe große Zweifel, dass zumindest jemand in der unmittelbaren Katastrophenzone hätte überleben können, wenn er nicht speziell ausgestattete Schutzräume gehabt hätte, die einem Atomschlag standhalten könnten. Und solche Unterstände, wie wir alle verstehen, zu Beginn des 19. Jahrhunderts, als meiner Meinung nach diese Katastrophe eintrat, wusste noch niemand, wie man baut.
Auf Satellitenbildern von nahe gelegenen Gebieten wurde festgestellt, dass das Ausmaß der Niederlage nicht auf das oben gezeigte Gebiet beschränkt ist.
Zunächst wurden ähnliche parallele Spuren mit einem charakteristischen, aber kleineren Neigungswinkel am linken Westufer des Tom in der Nähe der Stadt Tomsk gefunden, wo eine Reihe von Meteoriten von diesem Meteoritenfeld fielen.
Wenn wir nach Westen ziehen, in die Region Omsk, Kurgan und Tscheljabinsk, dann finden wir dort auch Spuren eines Meteoritenbeschusses, aber sie sehen schon etwas anders aus.
Etwas höher als Omsk, am linken Westufer des Irtysch, sehen wir charakteristische verschwommene Spuren sowie viele runde Seen, die Krater von gefallenen Meteoriten sind. Der Neigungswinkel der Spuren beträgt 65 bis 67 Grad. Es gibt viele Spuren und Krater mit einer Größe von 2 km bis zu mehreren hundert Metern, aber die meisten von ihnen sind von 700 m bis 1200 m. Die Tatsache, dass die Wege kürzer geworden sind und es auch Krater von fast runder Form gibt, legt nahe, dass die Meteoriten hier entweder langsamer flogen oder bereits in einem vertikaleren Winkel fielen oder vielleicht beides gleichzeitig.
Vom Irtysch aus ist der in den Bildern deutlich sichtbare Spurstreifen etwa 110 km lang.
Weiter nordwestlich, oberhalb und östlich der Stadt Ischim, wird ein weiteres großes Gebiet des Meteoritenfalls beobachtet. Darüber hinaus werden die charakteristischen parallelen Spuren in den Bildern fast bis Tobolsk selbst gelesen, die Breite des Streifens von Ischim beträgt ca. 180 km. Von Ischim nach Tobolsk in einer geraden Linie 240 km, dh von Tobolsk aus verlief der Fallstreifen nur 60 km. Dies ist wichtig, da in der ersten Ausgabe der 1771 veröffentlichten Britannica-Enzyklopädie erwähnt wird, dass sich die Hauptstadt von Tartary in der Stadt Tobolsk befand.
Im Westen wird dieses Gleisfeld vom Tobol River begrenzt. In der Region Tjumen beobachten wir solche Spuren nicht mehr. Wenn wir nach Westen von Ischim schauen, werden wir sehen, dass dort auch im Süden Spuren von Petropawlowsk, das sich im Norden von Kasachstan befindet, sehr gut gelesen werden. Im Westen führt der Streifen fast bis zur Stadt Yuzhnouralsk in der Region Tscheljabinsk, aber im Kurgan-Gebiet sehen wir fast keine charakteristischen länglichen Spuren, aber wir beobachten weiterhin viele Seen und Sümpfe von fast runder Form mit einem Durchmesser von 200 Metern bis 2 km, während die meisten einen Durchmesser haben innerhalb von 700 Metern bis 1 km. Die Gesamtfeldlänge beträgt ca. 600 km. Im Süden sind die Fußabdrücke im gesamten Norden Kasachstans gut gelesen, einschließlich der charakteristischen verschmierten Fußabdrücke unter der Stadt Rudny. Aber dort ist der Einfallswinkel bereits 70-73 Grad geworden, was durch verursacht werden kanndass an diesem Ort der Fall später war und die Erde sich um ihre Achse drehen konnte, was den Einfallswinkel der Meteoriten veränderte. Aus dem gleichen Grund beobachten wir am Ende der Strecke hauptsächlich Kraterseen, und es gibt praktisch keine langgestreckten Strecken.
Spuren nordöstlich von Ischim über dem Dorf. Abatskoe.
Fußabdrücke unter der Stadt Rudny, nordwestlich von Kasachstan.
Als Beispiel möchte ich ein Fragment eines Fotos nördlich von Tscheljabinsk geben, wo es auch viele Seen gibt, die nach der offiziellen Version nach dem Rückzug des Gletschers erhalten geblieben sind. Interessanterweise beobachten wir hier im Allgemeinen keine runden Seen mit einem Durchmesser von 500 bis 1500 Metern, und die vorhandenen Seen haben keine runde Form, da sie natürliche Vertiefungen des Reliefs einer komplexen Form ausfüllen.
Die Form und Größe der Seen nördlich von Tscheljabinsk.
So haben wir im Westen Sibiriens ein gigantisches betroffenes Gebiet, das unter einem massiven Meteoritenbeschuss litt, dessen Gesamtfläche 1,5 Millionen Kilometer übersteigt! Wenn es vor der Katastrophe einen Staat auf diesem Gebiet gab, dann konnte danach keine Rede von Größe und Macht der wenigen Menschen sein, die auf wundersame Weise überlebten.
Allgemeiner Überblick über Bereiche mit deutlich lesbaren Spuren.
Nun, die Skeptiker werden sagen. Die Tatsache, dass eine solch gigantische Katastrophe nach den Bildern zu urteilen war, können wir zustimmen, aber woraus folgt, dass sie genau vor 200 Jahren passiert ist? Es hätte vor mehreren tausend oder vielleicht sogar Millionen von Jahren geschehen können und hat daher nichts mit dem Verschwinden von Tartary zu tun, das es vielleicht überhaupt nicht gab.
Wir werden im nächsten Teil darüber sowie über einige sehr wichtige Schlussfolgerungen sprechen, die letztendlich aus allen verfügbaren Fakten gezogen werden können.
Fortsetzung: Teil 2.
