Heute wird es ein Thema alter Steinbrüche geben, die jetzt entweder anders genannt werden, oder es wird einfach gesagt, dass es in der Vergangenheit keine Technologie gab, obwohl Spuren etwas anderes nahelegen. Aber als erstes fangen wir an!
Als ich einen Artikel über die Erde als die große Karriere einer alten Zivilisation schrieb, versuchten einige, Spuren zu erklären, zum Beispiel im Grand Canyon oder einfach in Amerika als Folge der Zeit und des Einflusses der Natur. In diesem Artikel ist es unwahrscheinlich, dass eine solche Erklärung funktioniert.
Natürlich gibt es viele Spuren von alten Steinbrüchen und großflächigen Arbeiten, und ich lese darüber, aber ich werde nur die Orte schreiben, die mir bereits bekannt sind.
Ich beginne mit einem Steinbruch neben einem der berühmtesten Aquädukte der Antike - dem Pont du Gard. Es gibt wirklich viele solcher Steinbrüche und alle Spuren sind plus oder minus ähnlich. In der Regel werden dabei monolithische Blöcke mit einer Höhe von 5-7 Metern oder mehr ausgeschnitten.
Solche Blöcke wurden nicht nur in einem Stück, sondern auch im rechten Innenwinkel geschnitten. Natürlich verstehe ich etwas vielleicht nicht, aber es scheint mir, dass es schwierig ist, einen monolithischen Block dieser Größe mit geometrischer Präzision zu schneiden, was in der Tat nicht notwendig ist, wenn nur primitive Werkzeuge verwendet werden.
Werbevideo:
Der Abbau von Blöcken wird auf verschiedene Arten erklärt, sei es Sägen, ein Hammer mit einem Meißel oder andere primitive Werkzeuge, aber wie haben sie sich in diesem Fall verhalten? Haben die Leute von oben bis unten irgendwie einen Block der richtigen Größe ausgeschnitten?
In diesem Fall würden zwar Spuren primitiver Werkzeuge zurückbleiben, aber in Wirklichkeit gibt es Spuren einer etwas anderen Ebene. Dies sind parallele Rillen und eine polierte Oberfläche. Kann dies mit primitiven Werkzeugen belassen werden? Ich bezweifle das.
Bei * normalen * Bildern ist dies schwierig, aber wenn Sie hineinzoomen, können Sie genau diese Rillen erkennen.
Mach weiter. Ich habe die Steinbrüche und Spuren auf der Krim vor langer Zeit erwähnt, aber ich werde darauf zurückkommen. Dort werden die sogenannten "Schluchten", auch eine Person, die sich nicht für alternative Geschichte interessiert, Fragen aufwerfen.
Am Fuße der Felsen befindet sich eine Kalksteinkrume. Und nach den "Schluchten" zu urteilen, ist absolut alles, von einer Kante zur anderen, ein Steinbruch, der in der Vergangenheit ausgearbeitet wurde.
In der Region Bakhchisarai gibt es heutzutage ein "Tal", das bereits mit Bäumen bewachsen ist, obwohl die Spuren dasselbe aussagen wie im vorherigen Fall. Aber wenn Sie darüber nachdenken, wie groß der Produktionsumfang in der Vergangenheit war, scheint unsere Zivilisation es milde auszudrücken, nicht sehr entwickelt.
Ich habe von Forschern gelesen, dass es im "Tal" am Fuße dieser Felsen auch Kalksteinspäne gibt, was zumindest ohne Technologie, wie moderne, schwer zu erklären ist.
Und vor nicht allzu langer Zeit habe ich von einem anderen alten Steinbruch in Ungarn erfahren. Ich bin auf die Bilder gestoßen, woraufhin ich mich für den Ort interessierte, da die Gewinnung von noch größeren Steinen mit Spuren wie in Pont du Gard ziemlich schwer zu erklären ist.
In Pont du Gard wurden Monolithen mit einer Höhe von etwa 5 bis 7 Metern abgebaut, gemessen an den Fotos. Hier erreichte die Höhe nach den Fotos bereits wieder 10 Meter.
Alle gleichen rechten Winkel, poliert nach dem Herausziehen des Monolithen, der Oberfläche und alle die gleichen seltsamen parallelen Rillen. Ich weiß nicht, welche Art von primitiven Werkzeugen parallele Rillen derselben Größe hinterlassen soll, aber Historiker wissen es wahrscheinlich auch nicht.
Ich könnte noch einige Beispiele nennen, aber ich möchte das Material der von mir gelesenen Forschung nicht wirklich umschreiben. Und ich habe diese Orte nur aus separaten Bildern gefunden und selbst aussortiert, aber ich denke, das reicht aus, um eine Schlussfolgerung zu ziehen.
Was ist die Schlussfolgerung? Ich wiederhole, dass keine primitiven Werkzeuge parallele Rillen hinterlassen, geschweige denn eine glatte, polierte Oberfläche. Obwohl es nach dem Abbau des Monolithen sein mag, hatten die alten Leute nichts mit den Mauern des Steinbruchs für Schönheit zu tun, warum nicht?
Aber am Ende spricht all dies nur für das enorme Ausmaß der Gewinnung von Stein und anderen Ressourcen auf der ganzen Erde. Wann? Mit was? Und wer brauchte es? Es ist schwer zu beantworten, aber die offizielle Geschichte wird in diesem Fall meiner Meinung nach nicht viel helfen. Und das ist alles, ich hoffe, es war interessant.
