h des Artikels von EI Demina „ÜBER DIE ERSTE ERFAHRUNG DER KODIFIZIERUNG DER BULGARISCHEN LITERARISCHEN SPRACHE DER RENAISSANCE. KONZEPT Yu. I. VENELINA "aus der Sammlung" Yu. I. Venelin in der bulgarischen Wiederbelebung “. Der Chefredakteur der Sammlung ist Doktor der Philologie GK Venediktov. Die Russische Akademie der Wissenschaften. Institut für Slawistik und Balkanstudien. Moskau 1998.
(Lassen Sie mich erklären. Der knifflige und unverständliche Begriff "Kodifizierung", wörtlich "lingual". Die Reihenfolge der Sprachnormen und ihre Fixierung in Nachschlagewerken, Wörterbüchern, Grammatiken usw. "nennen Wissenschaftler den Prozess der Schaffung einer neuen Sprache. Unter" Renaissance "versteht man" Bulgarisch " Wiederbelebung ", dh das 19. Jahrhundert.)
„Seit Mitte der 30er Jahre des 19. Jahrhunderts. Die bulgarische Gesellschaft wird von der Idee erfasst, eine einheitliche literarische Sprache für die Nation zu schaffen, die Entwicklung einer "gemeinsamen Grammatik für ganz Bulgarien", der jeder in seinen Schriften folgen muss. Diese Idee wurde zuerst von Neophyte Rylsky in der Philologischen Vorbemerkung zu seiner bulgarischen Grammatik (1835) klar formuliert, die die theoretische Begründung der vom Autor vorgeschlagenen praktischen Lösungen zur Schaffung der Normen der literarischen Sprache der Neuzeit enthält. Die Grammatik von Neofit Rylsky ist „der erste systemische Aufsatz, der der aufstrebenden bulgarischen nationalen Literatursprache gewidmet ist. Dies ist die erste (Anmerkung - in Bulgarien - ED) Grammatik, die das Vorhandensein und die reale Existenz der nationalen bulgarischen Literatursprache dokumentiert und "materialisiert".was er zu Beginn seiner wahren Schöpfung war ("wahre Bürger"), was Neophyte von Rylsky ihn sich vorstellte"
Das Stadium der konvergenten Entwicklung beginnt, die Rivalität der normalisierenden Einstellungen verschiedener Organisationsschulen der literarischen Sprache - "kirchenslawisch", "slawisch-bulgarisch", "novo-bulgarisch" - als Ergebnis einer komplexen, indirekten Entwicklung und, was besonders wichtig ist, der Rückkopplung zwischen den schriftlichen Usus und der schriftlichen Norm im dritten Quartal des XIX im. Der Höhepunkt war die Schaffung der modernen bulgarischen Literatursprache.
Die Tendenz zur Bildung und Verbesserung einer einzigen literarischen Sprache der Nation in den 30er Jahren des 19. Jahrhunderts. fand unter anderen slawischen Völkern statt, insbesondere unter Russen. Die Entscheidung der Russischen Akademie, einen Vertreter nach Bulgarien zu entsenden, um die bulgarische Sprache zu studieren und ihre Grammatik zusammenzustellen, wurde jedoch nicht durch die Kenntnis der oben beschriebenen Situation und den Wunsch angeregt, dem bulgarischen Volk bei der Lösung der für ihn wichtigsten Aufgabe, einer der Dominanten der Renaissance, zu "helfen". Die entscheidende Rolle spielte die eher gestärkte russische Gesellschaft in den 20-30er Jahren des 19. Jahrhunderts. Interesse an der Geschichte und den Sprachen ausländischer slawischer Völker und insbesondere an Bulgarisch.
Ein kurzer Überblick über die Besonderheiten der bulgarischen Grammatik mit der Hinzufügung mehrerer bulgarischer Texte, die bald im selben Jahr 1822 in Wien erschienen, wurde von Vuk Karadzic auf der Grundlage des südwestlichen (Razlozh) Dialekts [9] sowie allgemeiner Informationen über das Vorhandensein eines Adverbs in bulgarischer Sprache zusammengestellt Die Sprache, die P. und Keppép während seiner Reise 1822 durch Siebenbürgen erhielten, erhöhte nur das Interesse an Fragen der bulgarischen Grammatik. Vor diesem Hintergrund sandte die Russische Akademie 1830 einen jungen Bulgaren, Juri I. Venelin, in die Trans-Donau-Länder, der bereits mit der bekannten Veröffentlichung "Antike und gegenwärtige Bulgaren in ihrer politischen, volkstümlichen, historischen und religiösen Haltung gegenüber Russen" (M) gedruckt worden war., 1829).
Gemäß der Originalversion des von Venelin zusammengestellten wissenschaftlichen Reiseprogramms "muss der Reisende die bulgarische Sprache in einem synthetischen und analytischen Sinne studieren, dh seine Grammatik, Eigenschaften, Silbe, Verbindung und ihre Beziehung zu den Dialekten des kleinen Russischen, Karpaten und Großen Russischen überprüfen." In der endgültigen Fassung ("Anweisung") wurden wichtige Ergänzungen vorgenommen: "Während der Fahrt durch die transdanubischen Regionen wird der Reisende neben der historischen, philologischen und archäologischen Forschung hauptsächlich die bulgarische Sprache studieren und alle möglichen Informationen zu deren Adverbien sammeln, wobei er auf die Wurzelwörter achtet nicht auf Russisch, sondern nur Derivate und komplexe. Stellen Sie eine Grammatik und ein kleines bulgarisches Wörterbuch mit Beispielen für narrative Prosa zusammen."
Die Bekanntschaft mit der "Grammatik des heutigen bulgarischen Dialekts", die Venelin dem Rat der Moskauer Universität im März 1834 vorlegte, zeigt, dass Venelin im Prinzip versuchte, die Anweisungen der "Anweisung" zu erfüllen. Zusammen mit einem Überblick über die bulgarische Grammatik nach Wortarten finden wir in Venelins Werk einen lexikografischen Abschnitt, in dem einige Wörter der bulgarischen Sprache (Substantive) mit russischen verglichen werden, und eine Liste einiger Anleihen aus dem Türkischen und Griechischen; Über das Verhältnis zwischen der bulgarischen und der ostslawischen Sprache wird eine Meinung geäußert. Im Text der Grammatik finden wir auch einige fragmentarische Informationen über bestimmte bulgarische Dialekte, obwohl Venelin, wie Sie wissen, aufgrund der Umstände die Route und Dauer seiner Reise einschränken musste.und er erhielt dialektale Daten hauptsächlich aus Gesprächen mit Bulgaren, die aus verschiedenen Orten stammten. An Grammatik und "Reader" angehängt - "ein Beispiel für narrative Prosa".
Werbevideo:
Was sind die Gründe für diese Änderungen?
Zuallererst ist eine scharfe Veränderung in Venelins Vorstellung von der vor ihm liegenden Aufgabe offenbar mit einer direkten Bekanntschaft mit der sprachlichen, historischen und kulturellen Situation in Bulgarien verbunden. Venelin wurde vom allgemeinen Geist der bulgarischen Renaissance gefangen genommen. Durch die Schaffung einer gemeinsamen Grammatik für ganz Bulgarien gelang es ihm, die führende Tendenz der bulgarischen literarischen und sprachlichen Entwicklung zur Einheit der Normen der nationalen Literatursprache zu erfassen und umzusetzen. Es war diese Überlegung, die die Grundlage für das Konzept der modernen bulgarischen Literatursprache bildete, das er entwickelte, das versucht, es durch grammatikalische Beschreibung zu normalisieren und zu kodifizieren und eine „Probe“des nach den vorgeschlagenen Normen verarbeiteten Textes zu erstellen.
Aber es gab natürlich auch andere Gründe für die Änderung von Venelins Plänen, objektive Gründe, die bei der kritischen Bewertung seiner Grammatik normalerweise nicht berücksichtigt werden. (…)
Vollständiger Artikel hier
