Unter dem Deckmantel der steigenden Zahl der Todesopfer durch die Epidemie fordert der Gouverneur von New York, Andrew Cuomo, Milliardäre auf, eine High-Tech-Dystopie aufzubauen
Am Mittwoch, dem 6. Mai, leuchtete Andy Cuomos stumpfes Gesicht, das wir in den letzten Wochen auf Bildschirmen gesehen haben, während des täglichen Coronavirus-Briefings für einen Moment mit einem Lächeln auf.
"Wir sind zu allem bereit", sagte Cuomo. „Wir sind New Yorker, und das ist unsere Ehre und wir sind stolz darauf. Wir verstehen, dass Veränderungen nicht nur unvermeidlich sind, sondern auch von Vorteil sind, wenn sie richtig durchgeführt werden. “
Dieser unerwartete Ausbruch der Beredsamkeit wurde von Eric Schmidt, dem ehemaligen Google-CEO, inspiriert, der an der Videokonferenz teilnahm und ankündigte, dass er nach der Epidemie den Vorsitz einer Regierungskommission zur Veränderung des städtischen Lebens in New York City übernehmen wird, wobei der Schwerpunkt auf der Integration von Hightech in allen Bereichen liegt. Aktivitäten.
"Die vorrangigen Bereiche unserer Arbeit", sagte Eric Schmidt, "sind Telemedizin, Fernunterricht und Breitbandtechnologien … Wir müssen nach Lösungen suchen, die heute angewendet und morgen entwickelt werden können. Wir müssen Technologien einsetzen, um das Leben besser zu machen." Wenn es keine Zweifel gab, dass die Absichten des ehemaligen Direktors von Google außergewöhnlich gut sind, sollten seinem Bild auf dem Bildschirm vergoldete Engelsflügel hinter seinem Rücken hinzugefügt worden sein.
Nur einen Tag zuvor gab Cuomo bekannt, dass mit der Bill & Melinda Gates Foundation eine ähnliche Vereinbarung zur Entwicklung eines "intelligenten Bildungssystems" getroffen wurde. Cuomo nannte Gates einen "Visionär" und sagte, dass die Coronavirus-Pandemie "die Art von historischem Umfeld geschaffen hat, in dem wir [Gates '] Ideen umsetzen und entwickeln können … all diese Schulen, all diese Zielgruppen - wofür ist das alles, wenn wir es haben." moderne Technologien? " Diese Frage aus den Lippen des Gouverneurs klang offensichtlich rhetorisch.
Vor kurzem, wenn auch nicht sofort, tauchte eine völlig logische Doktrin zur Bekämpfung der Pandemie auf. Nennen wir es den „neuen digitalen Kurs“. Diese Zukunft ist viel mehr Hightech als alles, was bei früheren Naturkatastrophen geschaffen wurde. Es wird gerade in großer Eile gebaut, während sich noch Berge von Leichen häufen, und bei diesem Ansatz wird die physische Isolation in den letzten Wochen nicht als Notfallmaßnahme angesehen, die durch die dringende Notwendigkeit diktiert wird, Menschenleben zu retten, sondern als Arbeitslabor, in dem langfristig (und extrem profitable) kontaktlose Zukunft.
Anuja Sonalker, CEO des in Maryland ansässigen Unternehmens Steer Tech, das automatische Parklösungen entwickelt, hat kürzlich die aufkommenden Trends zusammengefasst, die die Pandemie ausgelöst hat. "Ideen der nicht-menschlichen kontaktlosen Technologie liegen zweifellos in der Luft", sagte sie. "Der Mensch ist eine biologische Bedrohung, die Maschine jedoch nicht."
Werbevideo:
Dies ist eine Zukunft, in der unsere Häuser niemals ausschließlich persönlicher Raum sein werden. Dank Hochgeschwindigkeitskommunikationstechnologien werden sie für uns auch eine Schule, eine Arztpraxis, ein Fitnessstudio und - wenn der Staat dies beschließt - ein Gefängnis. Natürlich wurden diese Häuser für viele von uns schon vor der Pandemie zu einem dauerhaften Arbeitsplatz und Unterhaltungszentrum, und die Überwachung der Nachbarn "in der Nachbarschaft" blühte zuvor auf. Auf dem Weg in die Zukunft, der jetzt hastig aufgebaut wird, werden all diese Trends jedoch spürbar beschleunigt.
Dies ist eine Zukunft, in der für privilegierte Bevölkerungsgruppen fast alles nach Hause geliefert wird - entweder virtuell mithilfe von Streaming- und Cloud-Technologien oder physisch mithilfe selbstfahrender Autos oder Drohnen. Diese Zukunft wird viele Lehrer, Ärzte und Fahrer arbeitslos machen. Es werden weder Bargeld noch Kreditkarten benötigt (was unter dem Vorwand der Bekämpfung des Virus geschehen wird), es wird fast keine öffentlichen Verkehrsmittel geben und lebende Kunst wird praktisch verschwinden. Alles wird angeblich von "künstlicher Intelligenz" kontrolliert. In Wirklichkeit wird die Gesellschaft von zig Millionen namenlosen Arbeitern gehalten, die in Lagern, Rechenzentren, Fabriken zur Moderation von Inhalten, Sweatshirts für die Herstellung von Elektronik und in Minen für die Gewinnung von Lithium versteckt sind. auf Industriebetrieben,in Fleischverarbeitungsbetrieben sowie in Gefängnissen, wo sie sowohl gegen Krankheiten als auch gegen Übernutzung schutzlos sind. Dies ist eine Zukunft, in der jeder Schritt, jedes Wort, das wir sagen, und alle unsere Verbindungen dank einer beispiellosen Zusammenarbeit zwischen Staat und Technologiegiganten verfolgt und berechnet werden können.
Wenn Ihnen das alles bekannt vorkommt, dann nur, weil wir schon vor der Pandemie diese Art von Zukunft verkauft haben, angetrieben von Anwendungen und basierend auf freiem Einkommen, um Bequemlichkeit, Zuverlässigkeit und die Betonung unserer eigenen Individualität zu gewährleisten. Viele von uns zeigten sich jedoch besorgt. Wir waren besorgt über die Unzuverlässigkeit, die schlechte Qualität und die ungleiche Verfügbarkeit von Telemedizin und Online-Lernen. Über die Tatsache, dass unbemannte Fahrzeuge Fußgänger niederschlagen und Lieferdrohnen zusammen mit der Ladung abstürzen (manchmal direkt auf Menschen fallen). Über die Tatsache, dass Ortungstechnologie und bargeldloser Handel uns unsere Privatsphäre rauben. Darüber, wie die Skrupellosigkeit sozialer Netzwerke unser Informationsumfeld vergiftet und die psychische Gesundheit unserer Kinder untergräbt. In Bezug auf die Tatsache, dass Smart City-Technologien,gefüllt mit Sensoren, ersetzen lokale Regierung. Über gute Jobs, die verschwinden. Über die schlechten Jobs, die geschaffen werden.
Was uns jedoch am meisten Sorgen machte, war, dass die Demokratie durch die Macht und den Reichtum bedroht sein würde, die in einer Handvoll Technologieunternehmen konzentriert waren, deren Führung sehr gut darin ist, sich die Hände zu waschen. Sie befreien sich von jeglicher Verantwortung für die Zerstörung in den Bereichen, in denen sie dominieren - sei es in den Medien, im Einzelhandel oder im Transportwesen.
Aber all dies blieb in der fernen Vergangenheit unter dem Namen "Februar". Jetzt wurden die meisten der damals begründeten Ängste buchstäblich von einer Welle des Grauens weggespült, während die bereits bekannten dystopischen Szenarien hastig auf eine neue Art und Weise überarbeitet wurden. Heute, vor dem Hintergrund der sich tragenden Tragödie mit vielen Toten, wird uns eine solche Zukunft unter dem Deckmantel einer gewissen zweifelhaften Vorhersage präsentiert, als ob solche Technologien der einzig mögliche Weg sind, die Gesellschaft vor einer Pandemie zu schützen, und es gibt einfach keinen anderen Weg, uns und unsere Lieben zu retten.
Da Cuomo mit Milliardären zusammengearbeitet hat (einschließlich eines Vertrags mit Mike Bloomberg über Virentests und Videoüberwachung), ist der Staat New York zu einem glitzernden Schaufenster für diese düstere Zukunft geworden - obwohl die Pläne so ehrgeizig sind, dass Sie gehen weit über die Grenzen eines Staates oder sogar eines Staates hinaus.
Und niemand anderes als Eric Schmidt ist für all das verantwortlich. Lange bevor die Amerikaner die Gefahren des Coronavirus erkannten, hat Schmidt eine Version der Zukunft, die buchstäblich in der TV-Serie Black Mirror gezeigt wird, energisch populär gemacht und beworben. Cuomo ermächtigte ihn nur, diese Pläne in die Tat umzusetzen. Die Hauptidee dieses Ansatzes besteht darin, die Regierung und die Industriegiganten des Silicon Valley zu einem Ganzen zu vereinen und die meisten Grundfunktionen in Bereichen wie Bildung, Medizin, Strafverfolgung und Militärangelegenheiten privaten Technologieunternehmen zu überlassen (zu einem erheblichen Preis).
Diese Pläne wurden von Schmidt als Leiter des Defense Innovation Board gefördert, der Agentur, die das Verteidigungsministerium bei militärischen Anwendungen künstlicher Intelligenz berät. Darüber hinaus leitete Schmidt eine weitere einflussreiche Agentur, die Nationale Sicherheitskommission für künstliche Intelligenz (NSCAI). Die Aufgabe dieser Kommission ist es, den Kongress über "die Implementierung künstlicher Intelligenz und die Entwicklung maschineller Lernsysteme und verwandter Technologien" zu beraten, um "Fragen der nationalen und wirtschaftlichen Sicherheit der Vereinigten Staaten einschließlich wirtschaftlicher Risiken" anzugehen. Beide Abteilungen umfassen viele einflussreiche Direktoren und leitende Angestellte verschiedener Silicon Valley-Unternehmen. Dazu gehören Giganten wie Oracle, Amazon, Microsoft, Facebook und natürlich Schmidts Kollegen bei Google.
Als Leiter dieser Abteilungen erpresste Schmidt, der immer noch 5,3 Milliarden US-Dollar an Alphabet-Aktien (dem Google gehört) und große Anteile an anderen Unternehmen besitzt, im Interesse des Silicon Valley im Wesentlichen Gelder aus Washington. Das Hauptziel dieser beiden Agenturen ist es sicherzustellen, dass die staatlichen Ausgaben für künstliche Intelligenz und technologische Infrastruktur wie den 5G-Kommunikationsstandard exponentiell steigen. Solche Investitionen gehen direkt an diejenigen Unternehmen, an denen Schmidt und andere Mitglieder dieser Abteilungen maßgeblich beteiligt sind.
Zuerst in Präsentationen unter Ausschluss der Öffentlichkeit und dann öffentlich in verschiedenen Interviews und Artikeln verteidigte Schmidt die These, dass chinesische Unternehmen wie Alibaba, Baidu und Huawei zugelassen sind, da die chinesische Regierung unbegrenzt viel Geld für den Aufbau einer High-Tech-Infrastruktur für die Videoüberwachung ausgeben wird Wenn Gewinne aus kommerziellen Anwendungen verwendet werden, wird in diesem Fall die führende Position der Vereinigten Staaten in der Weltwirtschaft erschüttert.
Das Electronic Privacy Information Center, das sich auf das Freedom of Information Act [1] stützte, forderte eine Präsentation an, die Schmidt vor einem Jahr im Mai 2019 bei der NSCAI hielt. Es enthält eine Reihe alarmistischer Aussagen darüber, wie China mit unersättlichem Appetit lockert die Vorschriften für die digitale Überwachung und führt zu seiner Dominanz gegenüber den Vereinigten Staaten in einer Reihe von Bereichen wie KI in der medizinischen Diagnostik, selbstfahrende Autos, digitale Infrastruktur, intelligente Städte, Mitfahrgelegenheiten und bargeldloses Bezahlen.
Schmidt weist auf viele Gründe hin, warum China den USA voraus ist. Dies schließt eine beträchtliche Anzahl von Verbrauchern ein, die online einkaufen; und "das Fehlen veralteter Bankensysteme", die es China ermöglichten, direkt von Bargeld und Kreditkarten zum Aufbau eines "riesigen Marktes für E-Commerce und digitale Dienstleistungen" mit "digitalen Zahlungssystemen" überzugehen; und ein kritischer Mangel an Ärzten, der die chinesische Regierung gezwungen hat, eng mit Technologieunternehmen wie Tencent zusammenzuarbeiten, um KI zu implementieren, um „vorbeugende“Medizin zu schaffen. In der Präsentation wird auch darauf hingewiesen, dass Technologieunternehmen in China „regulatorische Hindernisse leicht überwinden können,während amerikanische Initiativen aufgrund der Notwendigkeit, die HIPAA einzuhalten [2] und FDA-Zertifizierungen zu erhalten [3], ertrinken."
Als wichtigster Faktor für Chinas Vorteil verweist die NSCAI-Abteilung jedoch auf den Wunsch der chinesischen Regierung, eine Partnerschaft zwischen öffentlichen und privaten Initiativen im Bereich der Massenvideoüberwachung und Datenerfassung zu schmieden. In der Präsentation wurde die chinesische Praxis der "direkten Unterstützung und Intervention des Staates, beispielsweise auf dem Gebiet der Gesichtserkennungstechnologie" angepriesen. Es heißt auch, dass "Videoüberwachung der 'beste Verbraucher' von KI-Technologien ist" und dass "Massenüberwachung der effektivste Weg ist, tiefes Lernen [künstliche Intelligenz] zu betreiben".
Eine Folie mit dem Titel "Regierungsdatenbanken: Videoüberwachung = Smart City" zeigt, dass China zusammen mit Googles engstem Konkurrenten Alibaba im Rennen vor den USA liegt.
Dies ist umso bemerkenswerter, als Alphabet, dem Google gehört, versucht hat, seine ausgeklügelten Visionen umzusetzen, indem ein Großteil der Uferpromenade von Toronto mit seiner Skywalk Labs-Abteilung in eine intelligente Stadt verwandelt wurde. Dieses Projekt wurde jedoch nach zwei Jahren endloser Streitigkeiten über die Tatsache, dass Alphabet eine große Menge personenbezogener Daten sammelte, personenbezogene Daten nicht ausreichend schützen konnte und die Vorteile für die Stadt insgesamt fraglich blieben, ausrangiert.
Im November, fünf Monate nach der Erstellung dieser Präsentation, legte die NSCAI dem Kongress einen Zwischenbericht vor, in dem sie weiterhin den Alarm auslöste, den die Vereinigten Staaten brauchten, um China bei der Einführung dieser Art von kontroverser Technologie einzuholen. In diesem Bericht, den das E-Privacy Clearing House durch das Informationsfreiheitsgesetz erhalten hat, heißt es: „Wir befinden uns in einem strategischen Wettlauf. Die Bedeutung der KI wird nur noch zunehmen. Die Zukunft unserer nationalen Sicherheit und Wirtschaft steht auf dem Spiel. “
Ende Februar sprach Schmidt mit der Öffentlichkeit und stellte möglicherweise fest, dass die von seiner Abteilung geforderten Erhöhungen der Haushaltsausgaben wahrscheinlich nicht genehmigt werden, wenn sie nicht auf breite öffentliche Unterstützung stoßen. Seine Kolumne für die New York Times trug den Titel „Ich bin ein ehemaliger CEO von Google. Silicon Valley verliert gegen China. " In diesem Artikel forderte Schmidt "die engstmögliche Zusammenarbeit zwischen Regierung und Industrie" und schlug erneut Alarm:
Die einzige Lösung, so Schmidt, könnten hier starke Haushaltsinfusionen sein. Schmidt lobte das Weiße Haus für die Forderung nach doppelter Finanzierung für die Forschung im Bereich künstliche Intelligenz und Quanteninformatik: „Wir müssen unsere Investitionen in diesen Bereichen erneut verdoppeln, um die Produktionskapazität in Form von Labors und Forschungszentren zu erhöhen … Gleichzeitig Kongress Es ist notwendig, die Forderungen des Präsidenten zu erfüllen und die Mittel für die Verteidigungsforschung und -entwicklung in den letzten 70 Jahren maximal aufzubringen, und das Verteidigungsministerium muss die zugewiesenen Mittel in bahnbrechende Forschung in den Bereichen KI, Quanteninformationswissenschaft, Hyperschalltechnologien sowie in anderen vorrangigen Bereichen investieren."
Dieser Artikel erschien genau zwei Wochen bevor der Ausbruch des Coronavirus zur Pandemie erklärt wurde. Es wurde kein Wort gesagt, dass das Ziel eines solch grandiosen technologischen Durchbruchs darin besteht, die Gesundheit der Amerikaner zu schützen. Diese Maßnahmen waren angeblich nur notwendig, um China zu überholen. Aber natürlich änderte sich bald alles.
Die anfänglichen Forderungen von Schmidt bestanden darin, massive Haushaltsinvestitionen in Infrastruktur und High-Tech-Forschung zu tätigen, sich auf eine "öffentlich-private Partnerschaft" in der KI zu konzentrieren und die vielen Sicherheits- und Datenschutzbeschränkungen zu lockern. zwei Monate später werden sie aus völlig unterschiedlichen Positionen bedient. Jetzt werden all diese (und noch drastischeren) Maßnahmen der Gesellschaft als einzige Hoffnung auf Rettung von dem neuen Virus angeboten, das für die kommenden Jahre bei uns bleiben wird.
Alle Technologieunternehmen, mit denen Schmidt eng verbunden ist, und alle Regierungsabteilungen, die er leitet, haben plötzlich ihre Aufzeichnungen geändert und erklären sich nun zu selbstlosen Befürwortern der öffentlichen Gesundheit und großzügigen Verfechtern von "Alltagshelden", gewöhnlichen Arbeitern (von denen viele, wie zum Beispiel Fahrer, verlieren werden) ihre Arbeit, wenn diese Unternehmen ihren Weg finden). Weniger als zwei Wochen nach Bekanntgabe der New Yorker Quarantäne schrieb Schmidt einen Artikel im Wall Street Journal, in dem er nicht nur seinen Ton änderte, sondern auch klarstellte, dass Silicon Valley alles tun wird, um sicherzustellen, dass die aktuelle Krise zu langfristigen Veränderungen führt:
Schmidt fördert seine Ideen mit wirklich unablässiger Begeisterung. Zwei Wochen nach Veröffentlichung dieses Artikels enthüllte er die hastig erstellte Heimlehrsoftware für Schulkinder, mit der Lehrer und Familien während dieses Gesundheitsnotfalls zu kämpfen hatten, indem er an einem „massiven Experiment mit“teilnahm Fernunterricht . Der Zweck dieses Experiments war, wie Schmidt selbst sagte, „herauszufinden, wie Schüler aus der Ferne lernen können. Dieses Wissen wird es uns ermöglichen, bessere Fernunterrichtsinstrumente zu entwickeln, mit denen Kinder, sobald sie in den Händen des Lehrers sind, besser lernen können. “Während des oben genannten Videoanrufs des New York Economic Club forderte Schmidt mehr Telemedizin, mehr 5G-Technologie,mehr digitaler Handel - und weiter unten auf der Liste. Und das alles, um das Virus zu bekämpfen.
Seine beredteste Aussage lautete jedoch: „Diese Unternehmen, die wir so gerne verunglimpfen, bringen uns enorme Vorteile beim Aufbau der Kommunikation im Bereich der Medizin, dank ihnen erhalten wir auch Zugang zu Informationen. Überlegen Sie, wie Sie leben würden, wenn es in Amerika keinen Amazonas gäbe. " Er fügte hinzu, dass die Menschen "etwas dankbarer sein sollten, dass diese Unternehmen über Kapital verfügen, investieren und die von uns verwendeten Tools entwickeln, weil sie uns wirklich helfen".
Schmidt erinnerte erneut an die Welle der öffentlichen Unzufriedenheit, die bis vor kurzem gegen diese Unternehmen aufkam. Präsidentschaftskandidaten diskutierten offen über Aussichten für das Auslaufen großer Technologien. Aufgrund von Protesten der Anwohner musste Amazon seine Pläne aufgeben, sein Hauptquartier nach New York zu verlegen. Sidewalk Labs, eine Tochtergesellschaft von Google, konnte der anhaltenden Krise nicht entkommen, während Google-Mitarbeiter selbst nicht bereit waren, Videoüberwachungstechnologien für militärische Zwecke zu entwickeln.
Kurz gesagt, Demokratie - die für einige unbequeme Beteiligung der Öffentlichkeit am Aufbau kritischer sozialer Institutionen - stellt sich als das schwerwiegendste Hindernis für die Ideen heraus, die Schmidt zuerst als Top-Manager von Google und Alphabet und dann als Leiter zweier einflussreicher Abteilungen des Kongresses und des Ministeriums bewarb. Verteidigung. Wie NSCAI-Dokumente zeigen, verursachen diese Unannehmlichkeiten, die sich aus der Macht der Mitglieder der Gesellschaft und der Basisangestellten von Megakonzernen aus Sicht von Menschen wie Schmidt oder Jeff Bezos, dem Chef von Amazon, ergeben, eine schreckliche Verlangsamung des KI-Wettrüstens. Lassen Sie nicht zu, dass potenziell tödliche selbstfahrende Autos auf die Straße gebracht werden, und geben Sie den Arbeitgebern keinen Zugang zum medizinischen Geheimnis (und damit auch nicht)Sie können diese Informationen nicht gegen Mitarbeiter verwenden. Sie dürfen kein Netzwerk von Gesichtserkennungssoftware in den Stadtraum einführen - und vieles mehr.
Angesichts der wachsenden Zukunftsängste angesichts der massiven Todesfälle durch die Epidemie scheinen diese Unternehmen zu glauben, dass der Moment richtig ist, um jegliches demokratische Engagement zu zerstören. Sie wollen die gleiche Macht haben wie ihre chinesischen Konkurrenten, die nicht durch Arbeits- oder Bürgerrechtsbeschränkungen eingeschränkt sind.
Und das alles entwickelt sich extrem schnell. Die australische Regierung hat Amazon einen Datenbankspeichervertrag für die berüchtigte Coronavirus-Tracking-Anwendung erteilt. Die kanadische Regierung hat auch mit Amazon einen Vertrag über die Lieferung medizinischer Geräte geschlossen, der bereits recht vernünftige Fragen aufwirft, warum sie in diesem Fall nicht auf die Dienste des staatlichen Postdienstes zurückgegriffen haben. Innerhalb weniger Tage nach der ersten Maiwoche startete Alphabet über die Division Sidewalk Labs ein neues Projekt zur Sanierung von Städten im Wert von 400 Millionen US-Dollar. Josh Marcuse, Vorstandsvorsitzender der Division Defense Innovation unter der Leitung von Schmidt, sagte dies Er verlässt diesen Posten, um den Strategie- und Innovationssektor bei Google zu leiten - alsoEr beabsichtigt, diesem Unternehmen dabei zu helfen, die Chancen zu nutzen, die sich ihm dank seiner und Schmidts Propagandabemühungen eröffnet haben.
In Wahrheit besteht kaum ein Zweifel daran, dass neue Technologien in den kommenden Monaten und Jahren eine Schlüsselrolle für die öffentliche Gesundheit spielen werden. Die Frage ist: Werden sich diese Technologien im Rahmen demokratischer Praktiken und unter öffentlicher Kontrolle entwickeln oder werden sie in fieberhafter Eile im Notfall implementiert, ohne kritische Fragen zu stellen, deren Antworten unser Leben für die kommenden Jahrzehnte prägen werden? Die Fragen lauten zum Beispiel: Wenn wir wirklich zugeben, dass digitale Kommunikationstechnologien in Krisenzeiten so unverzichtbar sind, ist es dann wirklich notwendig, diese Kommunikation und unsere persönlichen Daten in die Hände privater Akteure zu übertragen, dh Unternehmen wie Google, Amazon oder Apple? Und wenn so viel öffentliches Geld dafür ausgegeben wird,sollten dann nicht die Bürger selbst diese Unternehmen besitzen und kontrollieren? Und wenn wir in vielerlei Hinsicht nicht mehr auf das Internet verzichten können - und das ist wirklich so -, sollte es dann nicht als gemeinnütziger öffentlicher Dienst betrachtet werden?
Es besteht kein Zweifel, dass die Telekommunikationstechnologie während der Quarantäne von entscheidender Bedeutung ist, aber die Frage, wie human langfristig restriktive Maßnahmen sind, bleibt Gegenstand heftiger Debatten. Denken Sie zum Beispiel an Bildung. Schmidt hat Recht, wenn er sagt, dass überfüllte Klassenzimmer gesundheitsschädlich sind - zumindest bis ein Impfstoff entwickelt wird. Warum also nicht doppelt so viele Lehrer einstellen und die Klassen in zwei Teile aufteilen? Warum nicht sicherstellen, dass jede Schule eine Krankenschwester hat?
Solche Maßnahmen könnten dringend benötigte Arbeitsplätze schaffen und die kritische Arbeitslosenquote senken, ganz zu schweigen von mehr Platz in den Klassenzimmern. Wenn die Schulen so überfüllt sind, warum nicht den Schultag in Schichten aufteilen und mehr Aktivitäten im Freien durchführen, basierend auf zahlreichen Studien, die zeigen, dass Kinder in der Natur schneller neue Dinge lernen?
Diese Art von Veränderung im Leben vorzunehmen wird sicherlich nicht einfach sein. Sie sind jedoch viel weniger riskant als die völlige Aufgabe alter bewährter Methoden, wenn eine geschulte Person persönlich Kinder unterrichtet, die in einer Gruppe versammelt sind, in der sie selbst lernen, miteinander zu kommunizieren.
Als Andy Pallotta, Präsident der New York Teachers Union, erfuhr, dass der Staat New York eine neue Vereinbarung mit der Gates Foundation getroffen hatte, sagte er schnell: „Wenn wir die Bildung reformieren wollen, sagen wir zunächst, wir brauchen mehr Sozialarbeiter. Als Schulpsychologen und Krankenschwestern brauchen wir mehr Kunstkurse, moderne Kurse, und wir müssen die Klassengröße an Schulen im ganzen Land reduzieren. " Der Gemeinsame Elternausschuss stellte außerdem fest, dass die Ergebnisse, wenn sie in einem „Fernunterrichtsexperiment“(wie Schmidt es ausdrückte) endeten, zutiefst beunruhigend sind: „Seit der Schließung der Schulen Mitte März sind wir uns viel bewusster geworden wie ernst die Herausforderungen für das Online-Lernen sind."
Neben der Tatsache, dass es in der Gesellschaft Klassen- und Rassenvorurteile in Bezug auf diejenigen Studenten gibt, die keinen Zugang zum Internet haben (Technologieunternehmen wollen dieses Problem durch die Methode des Masseneinkaufs von Geräten lösen, um davon zu profitieren), bleibt die große Frage, wie weit entfernt Bildung kann die gesetzlich vorgeschriebenen Bedürfnisse von Kindern mit Behinderungen erfüllen. Darüber hinaus können rein technische Mittel das Problem des Lernens in einer häuslichen Umgebung, die durch Überfüllung oder Missbrauch gekennzeichnet ist, nicht lösen.
Die Frage ist nicht, ob Schulen angesichts der Bedrohung durch ein hoch ansteckendes Virus, für das es keine Heilung oder Impfung gibt, umgestaltet werden müssen. Sie werden sich sicherlich verändern, wie alle anderen Institutionen, in denen sich Menschen in Gruppen versammeln. Die Herausforderung ist wie immer ein sofortiger kollektiver Schock und ein Mangel an öffentlicher Debatte darüber, wie wir diesen Wandel vorantreiben sollen und wer davon profitieren wird: private Technologieunternehmen oder Studenten?
Die gleichen Fragen sollten über das Gesundheitssystem gestellt werden. Während einer Pandemie ist es ratsam, nicht zum Arzt zu gehen und nicht wieder in der Klinik zu erscheinen. Die Telemedizin weist jedoch erhebliche Nachteile auf. Wir brauchen also eine solide öffentliche Debatte, in der die Vor- und Nachteile abgewogen werden, ob wir erhebliche öffentliche Mittel für die Telemedizin ausgeben sollten - oder ob wir mehr Krankenschwestern benötigen, die mit allen erforderlichen Schutzausrüstungen ausgestattet sind, um auf Abruf zu kommen., Diagnosen durchführen und Patienten zu Hause die notwendige Unterstützung bieten. Und unser dringendstes Bedürfnis ist anscheinenddas richtige Gleichgewicht zwischen der Verwendung von Viren-Tracking-Apps (die bei angemessenem Schutz der Privatsphäre eine Nische einnehmen können) und der Rekrutierung von Community Health Corps zu finden, das Millionen von Amerikanern Arbeitsplätze bieten könnte - nicht nur für Behalten Sie die Kontakte der Infizierten im Auge, aber stellen Sie auch sicher, dass jeder die Vorräte und Unterstützung erhält, die er benötigt, um sicher in Quarantäne zu bleiben.
Auf jeden Fall stehen wir vor einer wirklich schwierigen Entscheidung - in eine Person zu investieren oder in Technologie zu investieren? Die bittere Wahrheit ist, dass wir es in unserer gegenwärtigen Position nicht gleichzeitig tun können. Wenn sie auf Bundesebene nicht bereit sind, Städte und ganze Bundesländer zu unterstützen, indem ihnen die erforderlichen Mittel verweigert werden, bedeutet dies, dass die durch das Coronavirus verursachte Gesundheitskrise unweigerlich zu einem künstlich verursachten Problem des Ressourcenmangels führt. Die Zukunft von öffentlichen Schulen, Universitäten, Krankenhäusern und öffentlichen Verkehrsmitteln ist fraglich. Wenn Tech-Unternehmen ihren Weg finden, indem sie sich für Fernunterricht, Telemedizin, 5G-Kommunikation,Selbstfahrende Autos - dies ist ihr "neuer digitaler Kurs" - dann wird der Staat einfach kein Geld für andere dringende öffentliche Bedürfnisse haben, ganz zu schweigen von dem "neuen grünen Kurs", den unser Planet dringend braucht.
Und umgekehrt: All diese neuen Geräte müssen mit massiven Entlassungen von Lehrern und der Schließung von Krankenhäusern bezahlt werden.
Die Technologie bietet uns bessere Werkzeuge, aber nicht jede Lösung ist notwendigerweise technologisch. Wenn wir Menschen wie Bill Gates oder Eric Schmidt wichtige Entscheidungen in Bezug auf die bevorstehenden "Transformationen" unserer Städte und Bundesstaaten anvertrauen, besteht das Problem darin, dass sie ihr ganzes Leben lang den Glauben bekundet haben, dass jedes Problem mit Hilfe neuer Technologien gelöst werden kann.
Für sie, wie für viele andere im Silicon Valley, war die Pandemie ihre schönste Stunde, eine hervorragende Gelegenheit, nicht nur Wertschätzung, sondern auch Respekt und Macht zu erlangen, die ihnen ihrer Meinung nach vorenthalten wurden. Und Andrew Cuomo, der den ehemaligen Direktor von Google an die Spitze der Abteilung gestellt hatte, die das Erscheinungsbild des Staates nach der Entlassung aus der Quarantäne bestimmen wird, löste anscheinend einfach seine Hände.
Autor: Naomi Klein, Übersetzt aus dem Englischen von Viktor Zhuravlev, Original.
***.
[1] Das US-amerikanische Bundesgesetz über die Informationsfreiheit ist ein Gesetz, das 1967 in Kraft trat. Es ermöglicht die vollständige oder teilweise Offenlegung von Informationen und Dokumenten der US-Regierung auf Antrag eines jeden Bürgers. - Ca. übers.
[2] Gesetz über die Portabilität und Rechenschaftspflicht von Krankenversicherungen - das am 21. August 1996 verabschiedete Gesetz über Mobilität und Rechenschaftspflicht von Krankenversicherungen. übers.
[3] Die Food and Drug Administration ist eine Behörde des US-amerikanischen Gesundheitsministeriums, die die Qualität von Lebensmitteln, Arzneimitteln und bestimmten anderen Warengruppen kontrolliert. - Ca. übers.
