Ein neuer Dokumentarfilm, The Principle, der im Oktober 2014 veröffentlicht wurde, forderte 400 Jahre Vertrauen in das kopernikanische Prinzip heraus, indem er schockierende neue wissenschaftliche Beweise dafür lieferte, dass die Erde einen besonderen Platz im Weltraum einnimmt. Der Film löste eine verrückte Medienkampagne und einen Sturm der Kontroversen aus, als verärgerte Akademiker ihre Position heftig verteidigten. Vielleicht ist dies ein radikal neues Verständnis unseres Universums und unseres Platzes darin? Rick Delano, Autor und Produzent von The Principle, glaubt, dass es so ist.
Während die meisten heute glauben, dass unsere brillanten wissenschaftlichen Köpfe, Weltraumforschungsprogramme, High-Tech-Teleskope und Geräte seit langem bewiesen haben, dass sich die Erde um die Sonne dreht, gibt es laut Delano keine experimentellen Beweise dafür. Der Historiker Lincoln Barnett schreibt in seinem Buch The Universe und Dr. Einstein: "Wir können unsere Bewegung im Weltraum nicht spüren, kein physikalisches Experiment hat bewiesen, dass die Erde in Bewegung ist." Delano argumentiert daher, dass das Prinzip von Copernicus keine wissenschaftliche Tatsache ist, sondern eine metaphysische Annahme, die durch überzeugende Theorien gestützt wird. Das Prinzip ist der erste Dokumentarfilm, in dem führende Wissenschaftler die wissenschaftlichen Grundlagen des kopernikanischen Prinzips analysieren und die Frage nach der wahren Position der Erde im Weltraum aufwerfen.
Copernicus-System.
Alte Überzeugungen über unseren Platz im Weltraum
Für Tausende von Jahren, die vorherrschende geozentrische Theorie der Struktur des Kosmos, galt die Erde als Zentrum des Universums. Als die alten Menschen Tag für Tag die Bewegung von Sonne, Mond, Planeten und Sternen auf kreisförmigen Bahnen um die Erde sahen, kamen sie zu dem Schluss, dass die Erde stationär war und der Rest des Universums sich um sie herum bewegte. Dies stimmte mit der Vorstellung überein, dass ein Gott oder Götter die Erde für einen bestimmten Zweck erschaffen hatten.
Delano erklärte jedoch in einem Interview mit der Zeitschrift Ancient Sources, dass "alte Menschen klug genug waren, um zu verstehen, dass diese Phänomene auch die Rotation der Erde um ihre Achse anzeigen". Warum haben sie diesen Standpunkt nicht akzeptiert?
"Die Menschen der Antike fanden es überzeugender und glaubwürdiger, dass die Erde der Mittelpunkt und das Zentrum dessen ist, was sich um sie dreht", sagte Delano.
Werbevideo:
So diente das geozentrische Modell des Universums als Grundlage für die kosmologischen Systeme vieler antiker Zivilisationen, insbesondere des antiken Griechenlands (ab dem 4. Jahrhundert v. Chr.), Einschließlich der Systeme von Aristoteles und Ptolemäus. Astronomische Vorhersagen, die nach dem geozentrischen Modell von Ptolemäus gemacht wurden, wurden verwendet, um astrologische und astronomische Karten für 1.500 Jahre zu erstellen.
Nicolaus Copernicus (1473 - 1543), ein brillanter Mathematiker und Astronom aus Königlich Preußen aus dem Königreich Polen, entwickelte eine Theorie, die den jahrtausendelangen Glauben an ein geozentrisches Modell des Universums auf den Kopf stellte.
Geozentrisches Modell des Ptolemäus.
Copernicus Revolution
In seiner Arbeit "Über die Zirkulation der Himmelskugeln" von 1543 schlug Copernicus vor, das geozentrische System durch ein heliozentrisches Modell zu ersetzen, nach dem sich die Erde und andere Planeten um die Sonne drehen. Er glaubte, dass Heliozentrismus die Bewegung von Himmelskörpern besser erklären könne als das geozentrische Modell. Der Punkt dieser revolutionären Idee ist, dass die Erde nicht länger als Zentrum des Universums angesehen wurde. Dieses Konzept wurde als "kopernikanisches Prinzip" bekannt.
Diese schockierende Aussage wurde von der katholischen Kirche abgelehnt, die die Prinzipien der Zivilisation und Religion bewahren wollte. Plötzlich wurde klar, dass „wir auf einem unbedeutenden Planeten eines unauffälligen Sterns leben, der in der Ecke des Universums verloren ist, in der es viel mehr Galaxien als Menschen gibt“, wie Carl Sagan es im 20. Jahrhundert kurz formulierte.
Solch eine radikale Veränderung der Weltanschauung kann nicht über Nacht geschehen, zumindest dauerte es weitere hundert Jahre, bis Copernicus 'Ideen bekannt wurden. In der Zwischenzeit haben viele Wissenschaftler versucht, die Erdumlaufbahn um die Sonne zu messen.
"Seit zwei Jahrhunderten versuchen die größten Wissenschaftler der Welt, einen Weg zu finden, um die Bewegung der Erde um die Sonne zu messen, dessen sich fast jeder sicher war", sagt Delano. "Aber paradoxerweise ergab jedes der Experimente, die versuchten, diese angebliche Bewegung der Erde um die Sonne zu messen, im Laufe von zwei Jahrhunderten durchweg einen Wert von Null, und dies ist zu einem wirklich großen Problem in der Wissenschaft geworden."
Der dänische Astronom Tycho Brahe (1546-1601), ein brillanter Wissenschaftler, übertraf alle seine Experimente zur Messung der Positionen von Sternen und Planeten und sie wurden vor der Erfindung des Teleskops hergestellt. Er schlug ein Modell vor, das als Kompromiss zwischen dem geozentrischen System und der kopernikanischen Theorie diente. In diesem Modell drehen sich alle Planeten außer der Erde um die Sonne. Mit anderen Worten, die Planeten drehen sich um die Sonne und die Sonne dreht sich um die Erde.
„Es ist bemerkenswert, dass das System von Tycho Brahe absolut mit dem übereinstimmt, was wir am Himmel sehen, dh dem heliozentrischen System. Es gibt keinen visuellen Unterschied zwischen dem Tycho-System und dem kopernikanischen System “, erklärte Delano.
Tycho Brahes geoheliozentrisches Modell.
Im 16. und 17. Jahrhundert wurden von Johannes Kepler, Galileo Galilei und Isaac Newton, deren Werke zu komplex sind, um in diesem Artikel betrachtet zu werden, enorme Fortschritte auf dem Gebiet der Astronomie und Wissenschaft erzielt. So werden wir sofort ins 20. Jahrhundert übergehen, zur Arbeit von Albert Einstein.
Einstein, verwirrt über das Versagen jedes Experiments, die Bewegung der Erde um die Sonne zu messen, versuchte zu erklären, warum sie nicht gemessen werden konnte. Ergebnis? Einsteins berühmte Relativitätstheorie. Einstein argumentierte, dass die Bewegung der Erde in einem optischen Experiment nicht erfasst werden könne, da der Bezugspunkt nicht sicher sei. Mit anderen Worten, die Erde mit der Sonne, die sich um sie dreht, kann sich im Zentrum des Universums befinden, und umgekehrt befindet sich die Sonne im Zentrum, und die Erde dreht sich um sie.
Einstein argumentierte jedoch, dass dies eine Illusion ist, obwohl es so aussieht, als ob wir uns im Zentrum des Universums befinden und alle Galaxien sich von uns entfernen (wie Edward Hubble 1920 mit einem Teleskop beobachtete). Da der Raum nicht flach, sondern gekrümmt ist und sich gleichzeitig ausdehnt, scheint es, dass Galaxien von dem Punkt aus zu strahlen scheinen, an dem sich der Beobachter befindet. Diese Theorie unterstützte natürlich Copernicus 'Prinzip, dass es kein Zentrum, keine Kante, keine spezielle Position gibt.
Abbildung zeigt die Beziehung zwischen Raum-Zeit und Schwerkraft.
Neue kosmologische Beobachtungen stellen das Prinzip von Copernicus in Frage
In den letzten zehn Jahren wurden zahlreiche kosmologische Studien und Beobachtungen durchgeführt, deren Ergebnisse nicht dem kopernikanischen Prinzip entsprechen. Insbesondere - Daten vom Planck-Satelliten, die im März 2013 erhalten wurden. Nach Copernicus 'Theorie erscheint jede Änderung der Strahlung vom kosmischen Mikrowellenhintergrund mehr oder weniger zufällig im gesamten Universum. Die Ergebnisse von drei getrennten Weltraummissionen, beginnend mit dem WMAP-Satelliten im Jahr 2001, haben jedoch Anomalien in der kosmischen Hintergrundstrahlung ergeben, die mit unserem Sonnensystem und dem Erdäquator übereinstimmen. Die nie zuvor gesehene Ausrichtung der Erde hat eine Achse durch das Universum gebildet, die Wissenschaftler aufgrund schockierender Konsequenzen für bekannte Weltraumtheorien und Modelle des Kosmos als "Achse des Bösen" bezeichnet haben.
Lawrence Krauss, amerikanischer theoretischer Physiker und Kosmologe, kommentierte 2005: „Wenn Sie sich die Karte des Universums ansehen, werden Sie feststellen, dass die beobachtete Struktur tatsächlich seltsam mit der Erdebene um die Sonne korreliert. Copernicus kehrt zurück, um uns zu verfolgen? Das ist Wahnsinn. Wir betrachten das gesamte Universum. Es ist einfach unmöglich, dass es eine Korrelation mit der Bewegung unserer Erde um die Sonne gibt - der Bewegungsebene der Erde um die Sonne - der Ekliptik. Dann können wir sagen, dass wir wirklich das Zentrum des Universums sind."
Kosmologen, Astrophysiker und andere Wissenschaftler wiesen die seltsame Schlussfolgerung sofort als Artefakt zurück. Dutzende von Artikeln und Berichten von Wissenschaftlern, die versuchten, diese Anomalie zu erklären, folgten. Als jedoch Daten von Planck eingingen, das im März 2013 zurückkehrte, zeigte die Ausrichtung Fotos mit noch höherer Auflösung und Detailgenauigkeit, was nun durch die Ergebnisse von drei weiteren getrennten Missionen bestätigt wurde. Dies deutet auf mehr als ein "Artefakt" hin.
"Die Hysterie in den Medien über unseren Film wurde durch die Tatsache verursacht, dass wir den Schleier aus einem schmutzigen kleinen Geheimnis gerissen haben, dass es nicht nur eine bestimmte Struktur gibt, sondern dass diese Struktur auf erstaunliche Weise mit nur einem Ort im Universum verbunden ist - mit unserer Erde", sagte Delano. … - Wenn in der Kosmologie und Theorie des Kopernikus etwas grundlegend falsch ist, wird sich unser gesamtes Bild der Realität wieder ändern, und die Ironie ist, dass die Hauptsache, wie in den letzten beiden großen wissenschaftlichen Revolutionen, die mysteriöse und unlösbare Frage unseres Platzes im Raum ist ".