Russland war es schon immer, und jetzt bleibt es für den zivilisierten Westen zu unverständlich. Die Lebensweise einer russischen Person, Bräuche und Moral haben bei Ausländern immer Verwirrung gestiftet. Und das ist bestenfalls. Im schlimmsten Fall - Irritation, Wut und manchmal Angst.
„Die Aussagen von Ausländern hatten einen entscheidenden Einfluss auf die Bildung der Hassüberzeugungen der‚ Geschichtswissenschaft '. Beginnend mit Karamzin reproduzierten russische Historiker in ihren Schriften den ganzen Dreck und Dreck, den ausländische "Gäste" über Russland strömten, ohne den geringsten Versuch zu unternehmen, objektiv und unvoreingenommen herauszufinden, wo die gewissenhaften Zeugenaussagen zu zielgerichteten und absichtlichen Lügen auf religiöser, politischer Ebene werden und persönliche Gründe"
Metropolit von St. Petersburg und Ladoga John (Snychev).
In der Tat war und ist unser Russland für den zivilisierten Westen immer zu unverständlich. Die Lebensweise einer russischen Person, Bräuche und Moral haben bei Ausländern immer Verwirrung gestiftet. Und das ist bestenfalls. Im schlimmsten Fall - Irritation, Wut und manchmal Angst. Als sie nach Hause zurückkehrten, begannen die meisten von ihnen, sich nicht mit der Objektivität des Denkens zu beschäftigen und nach den Gründen für ein solches Missverständnis zu suchen, Memoiren zu kritzeln, deren Inhalt eine offene Feindseligkeit gegenüber dem Leben einer russischen Person war. Das Schema zum Schreiben solcher Memoiren oder Reisnotizen ist nicht original: nicht klar bedeutet schlecht, falsch. Aus Gründen der Gerechtigkeit muss gesagt werden, dass einige der "Memoirenschreiber" aufgrund ihrer begrenzten Sichtweise einfach falsch lagen. Aber den Irrenden kann man ihre Fehler verzeihen, sie sind nichts im Vergleich zu solchen,als französischer Emigrant Marquis de Custine mit seinen berüchtigten "Briefen aus Russland", Jesuitenmönch Anthony Possevin, Autor des Mythos über die Ermordung seines Sohnes durch den russischen Zaren Johannes IV. "wegen Beteiligung an Verschwörern" und anderer Horrorgeschichten über die Gräueltaten des Zaren. Es ist nicht schwer, den Grund für Possevins böswillige Verleumdung festzustellen: Iwan der Schreckliche war buchstäblich beeindruckend (das heißt streng), nur in Bezug auf Ausländer, was sich jeder für die Herrscher wünschen konnte, die unser Russland zu verschiedenen Zeiten vergeuden durften und erlaubten. Iwan der Schreckliche war buchstäblich beeindruckend (das heißt streng), nur in Bezug auf Ausländer, was sich jeder für die Herrscher wünschen konnte, die unser Russland zu verschiedenen Zeiten verschwenden durften und erlaubten. Iwan der Schreckliche war buchstäblich beeindruckend (das heißt streng), nur in Bezug auf Ausländer, was sich jeder für die Herrscher wünschen konnte, die unser Russland zu verschiedenen Zeiten verschwenden durften und erlaubten.
Anthony Possevin kam 1581 als Vermittler in die Verhandlungen zwischen dem russischen Zaren und dem polnischen König Stephen Bathory nach Moskau, obwohl er einen völlig anderen geheimen Auftrag hatte - während der Verhandlungen, um die Unterordnung der russischen Kirche unter den päpstlichen Thron zu erreichen. Possevins brillant konzipierte Mission scheiterte jedoch dank der Klugheit unseres Königs. Man kann sich vorstellen, wie die "Kröte" von Possevin "erwürgt" wurde, der wegen seiner beschämenden Niederlage vom Groll gegen den russischen Zaren nach Hause zurückkehrte. Dies war der Grund für schmutzige Verleumdungen gegen den Zaren und ganz Russland. Das ist nicht ärgerlich. Nun, ich hätte zu meinem eigenen Vergnügen auf Papier gespottet, es zurückbekommen und das ist in Ordnung. Das Papier wird aushalten. Es ist eine Schande, dass diese unglaublichen Mythen von ihm über das "Monster" auf dem russischen Thron (sowie die schmerzhaften Fantasien des Marquis de Custine) leicht kopiert wurden und von skrupellosen russischen Historikern bis heute umgeschrieben werden. Anscheinend nach dem Prinzip "je schlechter desto besser".
Und auf diesen "Chronisten der russischen Geschichte" ist die Liste nicht erschöpft. Wenn Sie tiefer in die alte Geschichte eintauchen, finden Sie Notizen des Botschafters des Bagdad-Kalifen IBN-Batut, der von 1321 bis 1377 in Russland lebte, der Werke des kaiserlichen Botschafters am Hofe von Wassili III. Herberstein oder des Holländers de Bruin während der Regierungszeit von Peter I.
Wir werden auch Heinrich Staden, einen westfälischen Gast während der Regierungszeit von Iwan dem Schrecklichen, mit einbeziehen, der sich nach seiner Rückkehr aus Russland zu "Beschreibung des Landes und der Verwaltung der Moskauer" und "Projekt zur Eroberung Russlands" (nicht mehr und nicht weniger!) Setzte. Der Akademiker Veselovsky nannte diese "Werke" seiner "inkohärenten Geschichte eines kaum gebildeten Abenteurers". Es scheint, dass Sie auch inkohärent über etwas Gutes sprechen können. Aber nein, er hat die gleichen Horrorgeschichten: herzzerreißende "Zeugnisse" von grausamen Morden, Raubüberfällen und anderer Gesetzlosigkeit des "Großherzogs". Es ist zu sehen, dass das Leben in Russland für diejenigen, die in unser Land kamen, nicht süß war, angetrieben vom Ruf "Drang nach Osten". Es war dieser Ruf, der traditionell die Herzen deutscher gekrönter Köpfe und katholischer Prälaten erwärmte. Das einzig Seltsame ist, dass das "kreative Erbe" von Menschen wie Heinrich Staden,kann als Beweis für die Bräuche und das Leben des russischen Volkes und seines Zaren ernst genommen werden.
Okay, lass uns nicht mehr über traurige Dinge reden. Erinnern wir uns an ein Beispiel aus dem Bereich der Kuriositäten. Einer der nächsten Autoren über "wildes Russland" in seinen Reiseberichten sagte seinen Landsleuten angewidert, dass sie in russischen Tavernen … Fischstreifen essen. Einen solchen unauslöschlichen Eindruck machte der Ausländer von unserer "Yushka", unserem geliebten russischen Ohr. Übrigens sind schon jetzt viele Menschen von unseren gastronomischen Neigungen schockiert. Zum Beispiel sind die Amerikaner einfach verblüfft über den Anblick von Lieblingsprodukten von uns allen wie geliertem Fleisch, Kürbiskaviar, getrockneter Plötze …
Werbevideo:
Überlegungen zu diesem Thema führten mich zu der Idee, die Leser mit Auszügen aus den "Reisetagebüchern" unseres Schriftstellers D. I. Fonvizin, die leider nicht sehr beliebt sind. Schließlich können sie am besten veranschaulichen, welche Art von "Geschichte" über ihr Land junge Italiener und Franzosen heute studieren würden, wenn Historiker sie aus den Notizen von D. I. Fonvizin. Auch, wie wir jetzt sehen werden, sehr beeindruckbar. So…
„Italien, Bozen, 5. Oktober 1784
Bozen liegt in einer Grube. Die Hälfte der Einwohner sind Deutsche und die andere Hälfte Italiener. (…) Die Lebensweise ist italienisch, das heißt viel Prahlerei. Die Böden sind aus Stein und schmutzig; die Wäsche ist widerlich; Brot, das die Armen nicht mit uns essen; Ihr reines Wasser ist, dass wir Slops haben. Mit einem Wort, wir, als wir diese Schwelle Italiens sahen, waren voller Ehrfurcht. Am Morgen machten wir uns mit der Post auf den Weg von Bozen nach Trent. (…) Was uns noch verzweifelter machte. Das beste Restaurant hat einen Gestank, eine Unreinheit, einen Gräuel. (…) Ich verstehe nicht, warum die venezianische Herrschaft gelobt wird, wenn die Menschen auf dem fruchtbarsten Land Hunger leiden. In unserem Leben haben wir nicht nur nicht gegessen, wir haben auch nicht einmal so ekelhaftes Brot gesehen, dass wir in Verona gegessen haben und dass alle Adligen hier essen. Der Grund dafür ist die Gier der Herrscher. Es ist verboten, in Häusern Brot zu backen, und Bäcker bezahlen die Polizei dafür, dass sie erträgliches Mehl mit schlechtem Mehl mischen dürfen, ganz zu schweigen davondass sie nicht wissen, wie man Brot backt. Das nervigste ist, dass die geringste Empörung gegen die venezianische Regierung sehr streng bestraft wird. Verona ist eine überfüllte Stadt und wie italienische Städte nicht stinkend, sondern sauer. Überall riecht es nach Sauerkohl. Aus Gewohnheit litt ich sehr und verzichtete auf Erbrechen. Der Gestank kommt von den faulen Trauben, die in den Kellern aufbewahrt werden; und die Keller jedes Hauses sind zur Straße ausgerichtet und die Fenster sind offen."
„Italien, Rom, 7. Dezember 1784
Vor Italien konnte ich mir nicht vorstellen, dass es möglich war, ihre Zeit in solch unerträglicher Langeweile zu verbringen, wie die Italiener leben. Umgekehrt (Treffen der Geschäftsleute) kommen Leute, um zu reden; und mit wem und was reden? Von hundert Menschen gibt es nicht zwei, mit denen man ein Wort wie mit klugen Leuten sagen könnte. (…) Natürlich ist ihr Essen abends keinen Viertel Rubel wert. (…) Mein Bankier, ein reicher Mann, gab mir das Mittagessen und lud eine große Firma für mich ein. Ich saß am Tisch und wurde rot für ihn: Seine Dinnerparty war unvergleichlich schlimmer als mein tägliches Abendessen in einer Taverne. (…) Mein Filmmaterial, sonst berichte ich nicht über sie (Italiener - Hrsg.), Sir, Bettler. Um die Wahrheit zu sagen, ist Armut hier beispiellos: Bettler halten bei jedem Schritt an; Es gibt kein Brot, keine Kleidung, keine Schuhe. Alle sind fast nackt und dünn wie Skelette. (…) Diebe, Gauner,hier gibt es sehr viele Betrüger; Töten ist hier fast täglich. (…) Italiener sind alle unermesslich böse und Feiglinge sind die gemeinsten. (…) In ganz Italien gibt es so wenige ehrliche Menschen, dass man mehrere Jahre leben und nie einen einzigen treffen kann. Menschen der berühmtesten Rasse schämen sich nicht, auf die abscheulichste Weise zu täuschen. (…) In Italien verpflichten sich Rasse und Titel überhaupt nicht zu gutem Benehmen: Die unanständigen Häuser sind voller Gräfinnen. (…) Ich kenne weder ein fruchtbareres Land noch hungrige Menschen. Italien beweist, dass man in einer schlechten Regierung mit all der Fülle der Früchte der Erde die alten Bettler sein kann. "(…) In Italien verpflichten sich Rasse und Titel überhaupt nicht zu gutem Benehmen: Die unanständigen Häuser sind voller Gräfinnen. (…) Ich kenne weder ein fruchtbareres Land noch hungrige Menschen. Italien beweist, dass man in einer schlechten Regierung mit all der Fülle der Früchte der Erde die alten Bettler sein kann. "(…) In Italien verpflichten sich Rasse und Titel überhaupt nicht zu gutem Benehmen: Die unanständigen Häuser sind voller Gräfinnen. (…) Ich kenne weder ein fruchtbareres Land noch hungrige Menschen. Italien beweist, dass man in einer schlechten Regierung mit all der Fülle der Früchte der Erde die alten Bettler sein kann."
Frankreich. Montpellier, 31. Dezember 1777
Jeden Montag um fünf Uhr gehen wir zu einem Konzert und von dort aus essen wir beim Grafen von Perigord zu Abend. (…) Um Ihnen eine detailliertere Vorstellung von den Tabellen hier zu geben, werde ich sie geräumig beschreiben. Tischwäsche in ganz Frankreich ist so ekelhaft, dass die edlen Feste haben, die unvergleichlich schlechter sind als die, die an Wochentagen in unseren armen Häusern serviert werden. Es ist so dick und so schlecht gewaschen, dass es ekelhaft ist, sich den Mund abzuwischen. Ich konnte nicht anders, als meine Überraschung auszudrücken, dass ich an einem so guten Tisch so böse Wäsche sehe. Dafür entschuldigen sie sich bei mir: "Sie essen es nicht", und dafür muss es keine gute Wäsche geben. Denken Sie, was für eine dumme Schlussfolgerung: Da Servietten nicht gegessen werden, müssen sie nicht weiß sein. Zusätzlich zur Dicke der Servietten wurden die Löcher mit blauen Fäden vernäht! Es gibt nicht einmal so viel Intelligenz, um sie mit Weißen zu vernähen. (…)
Das Brennholz hier ist im Vergleich zu unserem sehr teuer; Ich bezahle zwanzig Rubel pro Monat für zwei Kamine; aber es ist lächerlich, hier an irgendwelche Gedanken über mich zu denken, weil das Feuer in meinem Kamin nicht übersetzt ist: „Ein monströser reicher Mann, ein glücklicher Mann. Krösus! Senator von Russland! Was für ein großer Herr! " Hier ist die Bewertung, mit der ich geehrt werde!"
Man kann sich vorstellen, warum Fonvizins "Reisetagebücher" bei uns nicht beliebt sind. Unsere Leute tauchen nicht gerne in "schmutzige Wäsche" ein, um das Unansehnliche zu genießen. Ich hatte auch einige Unbeholfenheit, als ich diese Zeilen des Schriftstellers umschrieb. Dieser Vergleich war jedoch notwendig, um sich über die Klugheit westlicher Gelehrter zu freuen, die die Geschichte Italiens und Frankreichs taktvoll studierten und schrieben. Aus irgendeinem Grund sind Selbstgeißelung und Selbstentwertung zu einer Menge skrupelloser russischer Historiker geworden.
