Teil 2 - Teil 3
Nach der Veröffentlichung der Artikelserie "Asche fliegt zum Mond" haben viele Leser Fragen, wie alle Argumente verschiedener Autoren zusammengeführt werden können, die die offizielle Version der sogenannten Flüge des amerikanischen Apollo-Raumschiffs zum Mond kritisieren. Es musste versucht werden, ein kohärentes Bild zu schaffen, das verschiedene Sichtweisen widerspiegelt und ein Bild der größten Täuschung des 20. Jahrhunderts darstellt - im ursprünglichen englischen Namen "Moon Hoax" genannt. Und als einer der Autoren zu diesem Thema schien es mir, dass es sich lohnt, nicht nur eine Enzyklopädie, ein Nachschlagewerk oder eine Anthologie zu schreiben, sondern auch einen Leitfaden zur amerikanischen "Mondtäuschung", da aus einem technischen, politischen und sogar historischen Phänomen die gesamte nachstehend beschriebene Geschichte hervorgeht Vor langer Zeit wurde es ein wesentlicher Bestandteil des kulturellen Erbes, wie die Ruinen des Kolosseums, die Cheopspyramide oder Lenin auf einem Panzerwagen. Willkommen in unserem Kuriositätenkabinett des amerikanischen Mondprogramms. Berühren Sie die Exponate nicht mit Ihren Händen!
Vorwort
In den letzten vierzig Jahren, fast unmittelbar nach dem ersten Start des Apollo-Raumschiffs in Richtung Mond, kursierten Gerüchte und Klatsch mit folgendem Inhalt: All dies ist ein Scherz, der Mond ist nicht real, alles ist Fälschung, Fiktion und Täuschung. Wie aus Rache an den Skeptikern tauchten nach einer Weile in gedruckter Form, im Fernsehen und im Radio und jetzt (Jahrzehnte später) und im Internet Initiativgruppen von Bürgerpropagandisten auf, die Tag und Nacht versuchen, die Öffentlichkeit in allen erdenklichen Sprachen und Dialekten zu überzeugen der menschlichen Sprache im Gegenteil: dass die Flüge amerikanischer Astronauten ziemlich real waren, dass Gerüchte von neidischen Menschen, Feinden der freien Welt und natürlich unpassierbaren Ignoranten und Ignoranten verbreitet wurden.
Für einen externen Beobachter muss dies alles einen sehr seltsamen Anblick hervorgebracht haben: Es ist nicht interessant, dass die Armee derer, die hartnäckig nicht an die Wahrheit der amerikanischen Mondexpeditionen glauben oder ehrlich zweifeln, so groß ist. Das Seltsame ist, dass es seit vierzig Jahren Geld gibt und die Menschen im Wesentlichen einen ideologischen Krieg mit den "Ketzern" eines bestimmten neuen Glaubens führen. Stellen Sie sich vor, jemand glaubt nicht, dass die Wolga ins Kaspische Meer fließt. Na und? Jeder hätte gelacht und wäre weitergegangen. Einen solchen Unsinn zu widerlegen bedeutet, unnötige Werbung zu einem vollständigen Unsinn zu machen. Auf der anderen Seite erinnern sich alle, die einen Teil ihres Lebens in der UdSSR geboren wurden und dort lebten, sehr gut an die andere Seite der Medaille: Wenn der Ansager des Zentralfernsehens mit pompösem Pathos behauptete, Gerüchte über eine bevorstehende Preiserhöhung (Währungsreform, Zuckermangel, erhöhte Strahlung usw.)) sind falsche Erfindungen und entsprechen nicht der Realität, dann erkannte jeder sowjetische Mensch in den Tiefen seiner Seele, dass die Gerüchte anscheinend tatsächlich wahr waren.
Die Idee ist einfach: Wenn etwas absichtlich widerlegt wird, ist es nicht ohne Grund. Wenn andererseits riesige Geldsummen für die Widerlegung der „Leugner“ausgegeben werden, bedeutet dies, dass wir über sehr ernsthafte staatliche Interessen sprechen und die Möglichkeit zugeben, dass in der Gesellschaft ein anderer Standpunkt vorherrscht - wie der Tod. Dieser Eifer erinnert sehr an den Kampf der katholischen Kirche mit den Ideen von Kopernikus über den Heliozentrismus und insbesondere an den Prozess gegen Galileo. Ehrlich gesagt kümmern sich sowohl gewöhnliche Menschen als auch katholische Priester nicht tief darum - die Erde dreht sich um die Sonne oder umgekehrt, ihr Alltag hängt nicht davon ab. Aber die Frage beruht auf den Dogmen des Glaubens, auf der Autorität der Priester, auf Prinzipien, und in Grundsatzfragen ist es unmöglich zuzugeben. Schließlich wird die Anerkennung der Falschheit ihrer astronomischen Vorstellungen über die Struktur des Universums durch die katholische Kirche unweigerlich spätere Fragen aufwerfen, die die Macht über das Eitle und Weltliche untergraben.
Evgeny Yevtushenko sagt treffend: „Er wusste, dass sich die Erde dreht, aber er hatte eine Familie …“Daher wird alles, was später in gewissem Sinne besprochen wird, eine Beschreibung des anhaltenden Kampfes der Anhänger des heiligen Glaubens auf den Flügen der Amerikaner zum Mond gegen die berüchtigten Lästerer und Ketzer, die es wagten, ihren eigenen Standpunkt zu vertreten. Ferner werden die Quellen und Voraussetzungen, objektiven Tatsachen und subjektiven Argumente sowie die bekannten Argumente GEGEN die Tatsache, dass der Fuß einer amerikanischen Person, die jemals auf der Oberfläche unseres natürlichen Satelliten der Erde gelaufen ist, verallgemeinert werden, im Detail hervorgehoben.
Werbevideo:
Herkunft und Hintergrund
Als ich versuchte mich zu erinnern, wer als erster das Thema gefälschter Mondflüge angesprochen und öffentlich gemacht hatte, dachte ich, dass dies fälschlicherweise Bill Kaysing ist, der 1974 das Buch We Never Went veröffentlichte zum Mond), wo er die Hauptargumente der Mondverschwörungstheorie formulierte. Diese Version ging vor allem dank "Wikipedia" spazieren, das zu Recht als die beste Sammlung von Gerüchten und Klatsch sowie als Unsinn aller Art angesehen werden kann. Es ist charakteristisch, dass genau diese Quellen auf dieser Version der Priorität bestehen, die die offizielle Position der NASA befürworten.
Richtigere Verweise verweisen jedoch auf ein Buch des Mathematikers James Cranney, der 1970 das "Hollywood-Fernsehspiel" in Frage stellte. Ich würde ihn jedoch nicht als "Gründungsvater" der Mondverschwörungstheorie erwähnen. Tatsache ist, dass nur sehr wenige Menschen etwas über die beiden oben genannten Autoren gehört haben und fast niemand (nur wenige) ihre Werke gelesen hat, da ihr Beitrag bei allem Respekt vor ihnen in diesem Thema keinen Unterschied macht. Und dann schlug ich mich auf die Stirn, weil ich mich an ein Detail erinnerte, das fast an der Oberfläche lag und nicht wenigen, sondern Hunderten von Millionen Menschen bekannt war: Zum ersten Mal enthüllten sie nicht nur, sondern ein Übel lachte über das gesamte Mondprogramm … die besten Hollywood-Produzenten Harry Salzman und Albert Broccoli,Im Dezember 1971 erschien auf den Bildschirmen der Welt der berühmte Film "Diamonds are forever" oder "Diamonds are forever" - der siebte Film über die Abenteuer von James Bond mit Sean Connery in der Titelrolle. Sie können diese Episode aus dem Film hier sehen.
Der Film wurde erstmals am 17. Dezember 1971 in den USA gezeigt, und die Dreharbeiten fanden vom 5. April bis 13. August desselben Jahres statt. Ich brauche diese Bemerkung, um die folgende Tatsache zu verdeutlichen: Alles, was gefilmt wurde, wurde mindestens sechs Monate oder ein Jahr zuvor geschrieben und erfunden, da der vorherige Film derselben Autoren aus dem James-Bond-Zyklus "Im Dienst Ihrer Majestät" ausgeliehen wurde Dezember 1969, d.h. Die Filmemacher hatten ein Jahr Zeit, um ein neues Drehbuch zu entwickeln, und ein Jahr, um zu drehen und zu bearbeiten. So wurde die Geschichte für Diamanten spätestens Mitte 1970 konzipiert. Dank des Hollywood-Blockbusters lachten Hunderte Millionen Menschen auf der ganzen Welt herzlich über die Pappdekorationen von "Luna" und die hilflosen Mätzchen von "Astronauten" vor der Kamera. Es macht wahrscheinlich keinen Sinn, die allgemeine Wahrheit zu wiederholen, dass Lachen eine mächtige Waffe ist. Und wenn die Leute über etwas lachen, dann gibt es einen starken Boden darunter. Oder - es gibt keinen Rauch ohne Feuer …
Auf dem Foto: "Surveyor-7"
Darüber hinaus beweist Ihr bescheidener Diener in Kapitel 11 der Artikelserie "Asche fliegt zum Mond" eine noch merkwürdigere Tatsache: Der oben genannte Film wurde unter voller Beteiligung (und wahrscheinlich mit Geld) des legendären Milliardärs gedreht, des damals reichsten Mannes in den Vereinigten Staaten - Howard Hughes … Gleichzeitig war Hughes nicht nur eine Person, die die Produzenten völlig dazu inspirierte, sich über den Karton "Moon" lustig zu machen. Seine Firma "Hughes Aircraft" war der Hauptentwickler des legendären Mondraumfahrzeugs "Surveyor", das eine Reihe von weichen Mondlandungen durchführte und viele hochwertige Mondpanoramen auf die Erde übertrug.
Surveyor 7 ist die siebte und letzte unbemannte Mondstation der NASA, die im Rahmen des Surveyor-Programms gestartet wurde. Begonnen am 01.07.1968, gelandet am 01.10.1968. 25,6 km nördlich des Tycho-Kraters. Auf die Erde übertragen 21091 Bild der Mondoberfläche.
Tatsächlich erlaubte sich der Schöpfer der Mondautomaten selbst die böse Lächerlichkeit des amerikanischen bemannten Mondprogramms und setzte es mittels Massenkultur der Lächerlichkeit aus. Gleichzeitig gibt es ernsthafte Gründe zu der Annahme, dass Howard Hughes absichtlich Informationen an die sowjetischen Sonderdienste und an andere absolut geheime Operationen weitergegeben hat, wie zum Beispiel den geheimen Aufstieg des sowjetischen U-Bootes K-129 im Sommer 1974, den der Generalstab der GRU aus einem anonymen Brief erfuhr in ein paar Jahren zur Botschaft der UdSSR!
Einer der berüchtigtsten Skandale in den Vereinigten Staaten, der, wie viele glauben, mit der Installation von Bugs durch das FBI im Hauptquartier der Demokraten im Watergate Hotel verbunden war und nach dem Nixon unter Androhung einer Amtsenthebung zurücktreten musste, hatte tatsächlich einen anderen Hintergrund. Die FBI-Beamten schlichen sich zwar nach Watergate, aber ihre Aufgabe bestand darin, Materialien zu finden, die Hughes belasteten, der die Demokraten heimlich finanzierte, wie Nixon wusste. Soviel zum Plot Twist!
Ich werde noch mehr sagen: Nixon hatte allen Grund, nicht nur eine Verbindung zwischen Hughes und den Demokraten zu suchen, was immer noch die halbe Miete war, sondern auch eine Verbindung mit der UdSSR zu befürchten, die in Zukunft Nixon-Erpressung aus dem Kreml versprach. Tatsächlich spricht die Tatsache, dass alle verdeckten US-Operationen, an denen Hughes beteiligt war, schnell an die Gegner weitergingen, für sich. Ich bin mehr als sicher, dass Hughes Nixon mit kompromittierendem Material sowohl auf dem Mond als auch auf dem Projekt Jennifer (K-129-Aufstieg) erpressen könnte. Kunst (wie Schönheit) ist eine schreckliche Sache, künstlerische Wahrheit ist (manchmal) stärker als die Wahrheit des Lebens. Deshalb wird Kerensky für immer in unseren Gedanken ein Mann bleiben, der in Frauenkleidern aus dem Winterpalast geflohen ist. Gleichzeitig sind Details nicht so wichtig (es war ein Frauenkleid oder ein Männeranzug) wie ein Symbol für feige Flucht.
Aus diesem Grund sind die Bemühungen einer Reihe freiwilliger Assistenten der amerikanischen bürokratischen Abteilung, der NASA, vergeblich, denjenigen, die anderer Meinung sind und "in die Irre gehen", die offizielle Version der Ereignisse zu "erklären". Es ist nur so, dass im breiten Bewusstsein der Bevölkerung die wiederholte Falschheit der amerikanischen Propaganda, die auf internationaler Ebene mehr als einmal geächtet wurde, fest mit dem "Pappmond" als Symbol identifiziert wird. Wenn Sie möchten, ist dies ihre Version des legendären "Lenin mit einem Protokoll". Die Menschen spüren auf subtile Weise die Falschheit, und hundert graduierte Historiker werden niemals den filmischen Chapaev und den anekdotischen Stirlitz überwiegen - denn die künstlerische Wahrheit wird immer überwiegen. Daher werden die "Leugner" niemals übersetzt, so wie die Regisseure von Comic-Clips darüber, wie Studiolicht auf Neil Armstrongs Kopf fällt usw. Denn die Natur wird immer noch ihren Tribut fordern:Jahrhunderte klerikaler Kämpfe gegen Copernicus 'Ideen gingen letztendlich den Bach runter …
Objektive Fakten
Es sollte angemerkt werden, dass das Thema längst von selbst ausgestorben wäre, wenn die Angelegenheit nur auf Folklore beruhte oder auf die Bemühungen eines Dutzend unnachgiebiger Ketzerforscher beschränkt war. Um jedoch alles auf die Formel zu reduzieren: "Sie haben alles selbst erfunden, es existiert nur in Ihrer Vorstellung, aber tatsächlich ist daraus nie etwas passiert" - wird nicht funktionieren. Es ist wie ein mystischer Eispickel in der letzten Szene des Films "Basic Instinct" - Sie können an alles denken, aber an Objekte, Dinge, wenn Sie Beweise wollen, existieren sie von selbst, abgesehen von unserer Vorstellungskraft und unserem bösen (oder guten) Willen.
Dazu gehören zweifellos zahlreiche Skandale mit dem sogenannten "Mondboden". Insbesondere wurde kürzlich bekannt, dass der Mondstein von Apollo 11, den der US-Botschafter kurz nach der Rückkehr der Astronauten vom Mond im Jahr 1969 an den niederländischen Premierminister übergeben hatte, sich als versteinertes Holz herausstellte, berichtete die Luftwaffe im Sommer 2009. Sie können so viel über einen lächerlichen Witz, Streich, zynisches Verhalten usw. sprechen, wie Sie möchten. - aber Tatsache ist Tatsache. Er ist nicht länger auf die öffentliche Meinung angewiesen. Hier können Sie eine Reihe ähnlicher Situationen hinzufügen, in denen sich herausstellte, dass der "Mondboden" nach der Untersuchung etwas anderes als der Boden eines natürlichen Erdsatelliten ist.
Der sogenannte "Murmansk-Fund" zeichnet sich aus - eine fast mystische Geschichte darüber, wie am 8. September 1970 die überraschte Besatzung des Eisbrechers Southwind der US-Küstenwache feierlich übergeben wurde … das Apollo-Kommandomodul, "gefangen von einem sowjetischen Fischtrawler im Golf von Biskaya". ! Es gibt Fotos von diesem Ereignis, und sogar Seeleute von diesem Schiff wurden gefunden, die die Tatsache dieser geheimen Mission bestätigten.
Mark Wade, der Autor der Internet-Enzyklopädie "Astronautics", schrieb zum ersten Mal darüber, Ihr bescheidener Diener schrieb darüber, ein bekannter Forscher dieses Themas, A. I. Popov und andere. Die Ironie des Schicksals ist, dass die unglückseligen Fotos im Hafen von Murmansk (!) Von einem ungarischen Fotojournalisten (!) Aufgenommen und 1981 veröffentlicht wurden …
Die Sendung fand in einer warmen und freundlichen Atmosphäre statt … Hier ist, was einer der Teilnehmer von der sowjetischen Seite schrieb:
"Wie A. V. Blagov erinnert (in jenen Jahren - der Designer-Designer der VA-Schiffe LK und TKS)," gingen TsKBM-Spezialisten nach Murmansk, um sich dieses "Geschenk des Schicksals" anzusehen … Im Allgemeinen war es Metall, sehr gut aus dickem verzinktem Material Eisen, keine Spuren von Korrosion, Gesamt- und Gewichtsmodell des Apollo-Befehlsmoduls. Anscheinend war die Fertigungstechnologie für eine kleine Serie ausgelegt. Leider hat uns nur ein Satz eines Suchlichts mit einem ursprünglichen optischen Schema der Laternenverglasung erreicht. Alles war sehr einfach … Auch der Wärmeschutz wurde in keiner Weise nachgeahmt … Wir konnten uns so etwas nicht leisten [eine spezielle Serie von Schiffen für Seeversuche zu bauen] …"
Das heißt, zur großen Überraschung der sowjetischen Spezialisten war das sogenannte Apollo-Schiff eine leere Blechdose, die hastig aus Dacheisen herausgeschnitten wurde …
Wir lebten bereits in der Ära von Perestroika und Glasnost und waren sogar zuversichtlich, dass wir wussten, wer Kirov dieses Mal tatsächlich getötet hatte, und alle militärischen Geheimnisse wurden offen. Aber aus irgendeinem Grund werden Sie niemals (!) Eine einzige Erwähnung dieses wunderbaren Vorfalls in Memoiren ehemaliger Arbeiter der Raumfahrtindustrie finden. Genau wie in amerikanischen Quellen, in denen jede Version genossen wird, werden die lächerlichsten Gerüchte diskutiert (pseudo-geheime Ermittlungen über UFOs, Außerirdische usw. sind besonders berührend) - niemand, irgendwo, hat jemals auf den "verlorenen Fund" von Murmansk hingewiesen. All dies bedeutet, dass das Gerät einer Dose aus rauem Zinn, umgangssprachlich das Abstiegsfahrzeug des Apollo-Raumfahrzeugs genannt, das strengste Staatsgeheimnis ist!
Wir können auch eine andere Tatsache erwähnen, die in letzter Zeit weit verbreitet war und von dem berühmten Schriftsteller zu Weltraumthemen A. Zheleznyakov erzählt wurde - wir sprechen über die Operation Crossroad, deren Zweck darin bestand, eine vollständige Störung und Unterdrückung von Funknachrichten auf sowjetischen Schiffen durchzuführen. befindet sich in kurzer Entfernung vom Startort des Raumschiffs Apollo 11.
Während die UdSSR beim ersten Start von Raumfahrzeugen allen interessierten Personen, einschließlich Funkamateuren, Funkfrequenzen meldete, damit die Tatsache des Starts des ersten Satelliten oder desselben Gagarin unabhängig bestätigt werden konnte, unternahmen die Vereinigten Staaten eine Militäroperation, so dass neugierige Augen und Ohren niemals lernte die Parameter der Flugbahn- und Telemetrieinformationen nicht vom Apollo-11-Raumschiff. Um die Enden abzuschneiden und so viel wie möglich zu vertuschen … Übrigens wurde eine astronomische Summe für diese Zeit für den Kampf gegen Werbung und Offenheit ausgegeben - 230 Millionen Dollar!
Die legendäre Geschichte über das Vorhandensein eines Objekts namens "Apollo 11" und unserer Station "Luna 15", die den Mondboden in die Umlaufbahn bringen sollte, befand sich gleichzeitig in der Umlaufbahn des Mondes. Die amerikanische Regierung drückte einen Sturm der Empörung aus und forderte, den Flug der "Luna-15" zu verbieten oder zumindest zu tun, um sie rechtzeitig vom "Apollo" zu trennen. Der Astronaut Frank Bormann wurde auf eine Sondermission geschickt und folterte die sowjetische Akademie der Wissenschaften (eine externe Organisation im Allgemeinen) mit seinen wütenden Anrufen …
Im Nachhinein beginne ich bereits zu vermuten: Ist Luna-15 nicht Opfer der Ausstrahlung falscher Befehle und der Störung der sowjetischen Flugsteuerungsdienste dieses Raumfahrzeugs durch amerikanische "Freunde" im Rahmen der Operation Crossroads geworden ?! Erinnerung an Leonid Filatov: "Sie können Lermontov schlecht kennen, Sie können Fet auf den Punkt bringen, Sie können Blok überhaupt nicht lesen, aber … es gibt eine Grenze für alles, Brüder!"
Selbst wenn der Autor dieser Zeilen vom Gegenteil überzeugt ist, sowie alle anderen, die mit der allgemeinen Linie und dem Verlauf der NASA nicht einverstanden sind, bleiben die Fakten bestehen, und Sie können kein Wort aus dem Lied löschen. Weil Fakten das Hartnäckigste sind, weil sie unabhängig von unserer Meinung für sich existieren.
AMS "Luna-15". Foto NPO ihnen. S. A. Lavochkin.
Einstiche und Inkonsistenzen
Das Format des Kurzführers erlaubt es natürlich nicht, den Lesern mit allen Argumenten und Argumenten zu rechtfertigen, warum es viele Gründe gibt, die Flüge des Apollo-Raumfahrzeugs aus absolut wissenschaftlicher Sicht als Scherz zu betrachten. Trotzdem werde ich versuchen, sie für das interessierte Publikum zumindest ein wenig zu skizzieren. Alle Argumente gegen die Realität von Mondmissionen lassen sich in zwei Kategorien einteilen: Argumente gegen die Echtheit von Artefakten von Mondmissionen und Argumente gegen die Realität der deklarierten Eigenschaften der Saturn-5-Mondrakete. Die erste Gruppe von Argumenten ist "direkt" - der Ursprung von Mondfotografien wird in Frage gestellt, die Absurdität der Komposition in den Fotografien wird zum Beispiel durch das Vorhandensein von Mehrvektorschatten angezeigt, die bei vielen Lichtquellen auftreten können, die in einem Studio auftreten, aber aufgrund der Sonne nicht auf dem Mond sein können - einer! Zusätzlich hat A. I. Popov widmete dem Studium von Foto-, Film- und Videomaterial der Apollo-8-Mission viel Raum und kam zu dem Schluss, dass dieser Apparat nur einen Halborbitalflug unternahm - den Mond umkreiste, ohne in seine Umlaufbahn einzutreten. Es gibt viele absurde Bilder, zum Beispiel mag Ihr bescheidener Diener sehr gern ein Foto eines Felsblocks mit Spuren von vom Wind verwehter Erosion, was sehr seltsam ist, wenn man bedenkt, dass alles in feinem Staub liegt:
Der sogenannte "Flaggenvorfall" fällt auf. Was gibt es Schöneres als ein im Wind fliegendes Stars and Stripes-Banner! Probleme, nur der Wind auf dem Mond wird aufgrund des Fehlens solcher nicht bereitgestellt … Nachfolgend finden Sie eine vollständige Sammlung von Bannern und Standards, die im Mondwind flattern (ausnahmslos bei allen Flügen):
Versuche, eine chimäre Erklärung zu finden, die mehr Spaß macht als die anderen, stoßen immer auf ein banales Gegenargument: Eine Flagge ist ein Stoffobjekt ohne starren Rahmen, der keine starre Form hat. Unter dem Einfluss der Schwerkraft wird jedes Stück Materie nach unten gezogen, nicht nach oben oder zur Seite. Stellen Sie sich eine Spitze vor - einen linearen (speziellen) Fall eines Stoffes. Ihre Spitze ist an den Kleiderbügel gebunden. Natürlich hängt die Schnur linear entlang des Schwerkraftvektors, anders kann es nicht sein! Und jetzt können wir sicher sein, dass sich die Spitze auf dem Mond (obwohl es eine schwache Schwerkraft gibt) aus irgendeinem Grund in einer groovigen Tanzdrehung verbiegt, einen Boogie-Woogie macht und sich sogar ausdehnt! Weder vorher noch danach - solche anomalen Phänomene im Verhalten von Leinen wurden von der Wissenschaft nicht bemerkt …
Prominenter Forscher des "Mondthemas" Yu. Mukhin beschäftigte sich viel mit dem Thema Mondboden und bewies, dass der einzige echte Mondboden, der der Menschheit zur Verfügung stand, nur während der sowjetischen Missionen "Luna-16, 20, 24" zur Verfügung gestellt wurde. Vielleicht erklärt dies den weit verbreiteten Diebstahl "echter" Mondbodenproben und die weit verbreitete Entdeckung fossiler Holzstücke, Fragmente von Meteoriten und Erdsteine vulkanischen Ursprungs. Es gab auch weniger offensichtliche Vorfälle - Ihr bescheidener Diener machte auf einen komischen Vorfall während des Fluges von Apollo 15 aufmerksam, als die Astronauten beim Hin- und Hergehen auf der Mondoberfläche 10 Liter Wasser im Cockpit herausfließen ließen. Trotz des Vakuums bildete das Wasser eine vollständig geformte Pfütze auf dem Boden, die mit einer Schaufel (anscheinend herausgeworfen) herausgeschöpft wurde. Natürlich weiß es nicht jederdass die Thermodynamik die Existenz von flüssigem Wasser im Vakuum verbietet, aber solche Witze sind nur für marginale Intellektuelle verständlich …
Diese Geschichte wäre unvollständig, ohne auf das seltsame Verhalten der Astronauten selbst und den "Mond" -Staub hinzuweisen. Das sehr seltsame und lächerliche Hüpfen am Rande der Zirkusakte des ursprünglichen Genres passt nicht dazu, dass sich Astronauten unter den tödlichen Bedingungen des Weltraumvakuums und der Sonnenstrahlung befinden und dass ein unangenehmer Sturz auf einen scharfen Stein tödlich sein kann. Der Staub verhält sich nicht weniger mysteriös: Bei der Landung (laut Logbüchern) steigt der Staub fast auf die Höhe eines 16-stöckigen Gebäudes, beim Fahren eines Mondautos wirkt der Staub zu "schwer" und extrem träge. Und beim Abheben von der Mondoberfläche fehlt eine Staubwolke als solche! Anscheinend wurde der gesamte Staub sogar während der Landung weggeblasen … Der Startmotor konnte keinen einzigen Staubfleck schnitzen, obwohl auf einem der FlügeEine stark gerichtete Antenne wurde angeblich von den ausströmenden Gasen weggeblasen! Das Fehlen von Staubwolken, die aufgrund der geringen Schwerkraft unter der Einwirkung der Abgase des Raketentriebwerks hoch aufsteigen, ist ein weiterer unbestreitbarer Beweis dafür, dass uns die Herren aus Übersee von Jahr zu Jahr kombiniertes Filmmaterial aus Hollywood-Pavillons zeigen, denn ohne Computer und Spezialeffekte kann selbst Hollywood dies nicht den "Mond" -Staub auf eine "würdige" Höhe zu heben - Sünden und irdische Schwerkraft dürfen nicht "ins Paradies" …Denn ohne Computer und Spezialeffekte kann selbst Hollywood den "Mond" -Staub nicht auf eine "würdige" Höhe bringen - Sünden und irdische Schwerkraft dürfen nicht "in den Himmel" …Denn ohne Computer und Spezialeffekte kann selbst Hollywood den "Mond" -Staub nicht auf eine "würdige" Höhe bringen - Sünden und irdische Schwerkraft dürfen nicht "in den Himmel" …
Lassen Sie uns "Behörden" das Wort erteilen
Zusammenfassend möchte ich eine Auswahl von Aussagen verschiedener Experten und Behörden zur Echtheit von Mondflügen zitieren. Tatsache ist, dass sich ehemalige sowjetische Kosmonauten und manchmal sogar aktuelle russische Beamte seit einiger Zeit erlauben, in einem so ernsten Thema freie Witze zu machen. Wenn früher der Standpunkt streng und Stahlbeton war: Wir decken die Version der amerikanischen Partner vollständig ab, jetzt, ohne die vorherige Position auf offizieller Ebene zu leugnen, ist es erlaubt, die teilweise Fälschung einiger Mondartefakte, hauptsächlich Fotografien und Filmrahmen, zu erkennen. Im Januar 2007 beantwortete der Chef von Roscosmos, Anatoly Perminov, unter anderem die Fragen des Chefredakteurs von AiF: Frage des Herausgebers: „Anatoly Nikolaevich, wie stehen Sie zu dem bekannten Mythos, dassdass die Amerikaner nicht zum Mond geflogen sind und die Szenen ihres Aufenthalts dort in Hollywood-Pavillons gedreht wurden? Antwort von A. Perminov: „Ich bin sicher, dass sie dort waren. Tatsache ist jedoch, dass einige der Dreharbeiten, die der Öffentlichkeit bekannt wurden, zur gleichen Zeit in Hollywood, dh auf der Erde, stattfanden. SO ZU SAGEN, IN JEDEM FALL …
Und es gab Unstimmigkeiten. Der Film zeigt, dass die Astronauten auf die falsche Höhe springen, ihre Flagge weht dort, obwohl sie es nicht im luftleeren Raum tun sollten … Dies gab den Kritikern die Gelegenheit zu sagen, dass die Amerikaner nicht auf dem Mond waren, sondern die Handlung in Hollywood erfunden haben. " Im Juli 2009 "bestritt" der bekannte Kosmonaut Alexei Leonov so langjährige Gerüchte, dass die amerikanischen Astronauten nicht auf dem Mond waren, und das im Fernsehen ausgestrahlte Filmmaterial wurde angeblich in Hollywood bearbeitet. Er erzählte darüber in einem Interview mit RIA Novosti. Frage: "Waren die Amerikaner auf dem Mond oder nicht?" Antwort: „Nur absolut unwissende Menschen können ernsthaft glauben, dass die Amerikaner nicht auf dem Mond waren. Und leider begann dieses ganze lächerliche Epos über die Rahmen, die angeblich in Hollywood hergestellt wurden, bei den Amerikanern selbst. Übrigens die erste PersonWer diese Gerüchte verbreitete, wurde wegen Verleumdung inhaftiert “, sagte Alexei Leonov.
Frage: "Woher kamen die Gerüchte?" Antwort: „Alles begann damit, dass anlässlich des 80-jährigen Jubiläums des berühmten amerikanischen Filmregisseurs Stanley Kubrick, der seinen brillanten Film„ The Odyssey of 2001 “nach dem Buch des Science-Fiction-Schriftstellers Arthur Clark drehte, Journalisten, die sich mit Kubricks Frau getroffen hatten, darum baten, über die Arbeit ihres Mannes zu sprechen Film in Hollywood Studios. Und sie sagte ehrlich, dass es nur zwei echte Mondmodule auf der Erde gibt - eines befindet sich in einem Museum, in dem noch nie gefilmt wurde, und es ist sogar verboten, mit einer Kamera zu laufen, und das andere befindet sich in Hollywood, wo zusätzliche Dreharbeiten für die Landung durchgeführt wurden, um die Logik des Geschehens auf dem Bildschirm zu entwickeln. Amerikaner zum Mond “, sagte der sowjetische Kosmonaut.
Frage: "Warum wurden Studiofilme verwendet?" Antwort: „Alexey Leonov erklärte, dass in jedem Kino Elemente zusätzlicher Dreharbeiten verwendet werden, damit der Zuschauer die Entwicklung des Geschehens von Anfang bis Ende auf der Filmleinwand sehen kann. Es war zum Beispiel unmöglich, die wirkliche Öffnung der Luke des Abstiegsschiffs auf dem Mond durch Neil Armstrong zu filmen - es gab einfach niemanden, der es von der Oberfläche entfernte! Aus dem gleichen Grund war es unmöglich, den Abstieg von Armstrong zum Mond entlang der Treppe vom Schiff aus zu filmen. Diese Momente, die Kubrick in Hollywood-Studios wirklich gefilmt hat, um die Logik des Geschehens zu entwickeln, führten zu zahlreichen Gerüchten, dass die gesamte Landung angeblich am Set simuliert wurde “, erklärte Alexey Leonov.
Frage: "Wo beginnt die Wahrheit und wo endet die Bearbeitung?" Antwort: „Das eigentliche Schießen begann, als Armstrong, der zum ersten Mal den Mond betrat, sich ein wenig daran gewöhnte und eine hochgerichtete Antenne installierte, über die die Übertragung zur Erde durchgeführt wurde. Sein Partner Buzz Aldrin kam dann ebenfalls aus dem Schiff an die Oberfläche und fing an, Armstrong zu filmen, der seinerseits seine Bewegung auf der Oberfläche des Mondes filmte “, erklärte der Astronaut.
Es lohnt sich, die folgenden Worte von Georgy Grechko hinzuzufügen, die im Internet bereits weit verbreitet sind und vor zehn Jahren sagten: "Ich werde Ihnen sagen, worum es geht … Woher kommt dieses dumme, völlig lächerliche Gerücht? Die Sache ist, manchmal bekommt man schlechte Bilder im Weltraum. Und ich denke, dass sie nicht widerstehen konnten, und sie machten ein Foto von der Flagge auf dem Mond. Und die Tatsache, dass sie geflogen sind, dass sie gefilmt haben, dass sie Proben mitgebracht haben, ist absolut wahr. Sie haben versucht, das Ergebnis ein wenig zu verbessern, und jetzt sind sie dafür … "Aber Sie können nicht sofort verstehen: Entweder scherzen sie oder sie verspotten … Das alles nennt man" männliche Solidarität "! Wie, Sie wissen nicht, was männliche Solidarität ist?
Anekdote zum Thema. Der Mann kommt morgens nach Hause. Die Frau fragt:
- Wo warst du die ganze Nacht?
- Grischa hatte, wir haben Schach gespielt.
Die Frau ruft Grischa an: - Grischa, mein Mann war heute Abend bei dir, hast du Schach gespielt?
- Warum hast du gespielt? Wir spielen immer noch …
Also hätten Leonov, Grechko und Perminov sagen sollen: Warum sind sie geflogen? Sie fliegen immer noch dorthin! Es wäre wirklich männlich, kameradschaftlich …
Teil 2 - Teil 3
