Es sind viele Informationen über die Persönlichkeit dieser Person erhalten geblieben, und wie es normalerweise bei denen der Fall ist, deren Taten den Lauf der Geschichte verändert haben, sind Vermutungen und Erfindungen, die in diesen Informationen enthalten sind, viel mehr als Wahrheit. Nehmen Sie zum Beispiel seinen Namen. In Westeuropa ist er als Tamerlane bekannt, in Russland heißt er Timur. Nachschlagewerke enthalten normalerweise beide Namen: -
"Tamerlane (Timur; 9. April 1336, Dorf Khoja-Ilgar, heutiges Shakhrisabz, Usbekistan - 18. Februar 1405, Otrar, modernes Kasachstan; Chagatai Tem (Temür, Tēmōr) -" Eisen ") - zentralasiatischer Eroberer, der einen bedeutenden Eroberer spielte Rolle in der Geschichte Zentral-, Süd- und Westasiens sowie des Kaukasus, der Wolga-Region und Russlands. Hervorragender Militärführer, Emir (seit 1370). Gründer des timuridischen Reiches und der Dynastie mit der Hauptstadt Samarkand. " (Wikipedia)
Aus den arabischsprachigen Quellen, die uns die Nachkommen von Tamerlane-Timur selbst hinterlassen haben, geht jedoch hervor, dass sein wahrer Name und Titel auf Lebenszeit wie Tamurbek-Khan, Herrscher von Turan, Turkestan, Khorassan, und weiter auf der Liste der Länder klang, die Teil von Great Tartary waren. Deshalb wurde er kurz der Herrscher von Great Tartary genannt. Die Tatsache, dass heute Menschen mit äußeren Merkmalen des mongolischen Typs in diesen Ländern leben, führt nicht nur den Laien, sondern auch traditionelle Historiker in die Irre.
Jeder ist jetzt davon überzeugt, dass Tamerlane wie der durchschnittliche Usbeke war. Und die Usbeken selbst haben keine Zweifel daran, dass es Tamerlane ist, der ihr entfernter Vorfahr und Gründer der Nation ist. Dies ist aber auch nicht der Fall.
Aus der Genealogie der Großen Khans, die durch Chronikquellen bestätigt wurde, geht hervor, dass der Vorfahr der Usbeken ein weiterer Nachkomme von Dschingis Khan, Usbekisch-Khan, ist. Und natürlich ist er nicht der Vater aller lebenden Usbeken, die auf territorialer Basis so benannt wurden.
Beginnen wir doch am Ende. So sagen sie über seinen Tod: „Sobald der ägyptische Sultan und Johannes VII. (Späterer Mitherrscher von Manuel II. Paläologus) ihren Widerstand eingestellt haben. Timur kehrte nach Samarkand zurück und bereitete sich sofort auf eine Expedition nach China vor. Er trat Ende Dezember auf, wurde jedoch in Otrar am Syr Darya krank und starb am 19. Januar 1405. (Andere Quellen weisen auf ein anderes Todesdatum hin: - 18.02.1405 - mein Kommentar.)
Tamerlanes Leiche wurde einbalsamiert und in einem Ebenholzsarg nach Samarkand geschickt, wo er in einem prächtigen Mausoleum namens Gur-Emir begraben wurde. Vor seinem Tod teilte Timur sein Territorium zwischen seinen beiden überlebenden Söhnen und Enkeln auf. Nach Jahren des Krieges und der Feindschaft über den linken Willen wurden die Nachkommen von Tamerlane vom jüngsten Sohn des Khan, Shahruk, vereint."
Werbevideo:
Das erste, was Zweifel aufkommen lässt, ist die unterschiedliche Datierung von Tamerlanes Tod. Sobald Sie versuchen, zuverlässigere Informationen zu finden, stoßen Sie unweigerlich auf eine einzige "wahrheitsgemäße" Quelle aller Mythen über den "usbekischen" Klon von Alexander dem Großen - die Memoiren von Tamerlane selbst, die er persönlich wie folgt betitelte: "Tamerlane oder Timur, der Große Emir". Klingt herausfordernd, oder? Dies widerspricht den Grundprinzipien der Weltanschauung der östlichen Zivilisation, die Bescheidenheit als eine der höchsten Tugenden verehrt. Die asiatische Etikette schreibt in jeder Hinsicht vor, Ihre Freunde und sogar Feinde zu preisen, aber nicht sich selbst.
Der Verdacht entsteht sofort, dass dieses "Werk" von einer Person betitelt wurde, die die entferntesten Konzepte der Kultur, Bräuche und Traditionen des Ostens hat. Und die Gültigkeit dieses Verdachts wird sofort bestätigt, sobald Sie sich die Frage stellen, wer der Herausgeber von Tamerlanes Memoiren wurde. Dies ist ein gewisser John Herne Sanders.
Ich glaube, dass diese Tatsache bereits ausreicht, um die „Memoiren des Großen Emir“nicht ernst zu nehmen. Man hat den Eindruck, dass alles auf dieser Welt von britischen und französischen Freimaurern, Geheimdienstagenten, geschaffen wurde. Das ist nicht mehr überraschend, nicht einmal ärgerlich. Die Ägyptologie wurde von Champillon, die Sumerologie von Layard und die Tamerlaneologie von Sanders erfunden.
Und wenn bei den ersten beiden alles sehr klar ist, dann weiß niemand, wer Sanders ist. Es gibt fragmentarische Informationen darüber, dass er im Dienst des Königs von Großbritannien stand und komplexe diplomatische Fragen in Indien und Persien regelte. Und so bezeichnen sie ihn als maßgeblichen Spezialisten - "Tamerlanologen".
Jetzt wird klar, dass es an der Zeit ist, nicht mehr über die Frage zu rätseln, warum der usbekische Führer das fremde Land der untreuen Christen - Rus - desinteressiert vor dem Joch der Goldenen Horde gerettet und es (die Horde) völlig niedergeschlagen hat.
Jetzt ist es an der Zeit, sich an die legendäre Eröffnung von Tamerlanes Grab im Juni 1941 zu erinnern. Ich werde nicht auf die Beschreibung aller "mystischen" Zeichen und seltsamen Ereignisse eingehen, sie sind Ihnen wahrscheinlich alle bekannt. Hier geht es mir um die Prophezeiungen auf dem Grab und im alten Buch, dass, wenn Sie Timurs Asche stören, mit Sicherheit ein schrecklicher Krieg ausbrechen wird. Das Grab wurde am 21. Juni 1941 eröffnet und am 22. Juni, dem nächsten Tag, weiß jeder in Russland, was passiert ist.
Viel interessanter ist eine weitere "Mystik": - Die Gründe, die sowjetische Wissenschaftler dazu veranlassten, das Grab zu öffnen - hier müssen Sie beginnen. Einerseits ist alles sehr klar - das Studium des historischen Materials. Was wäre, wenn es getan würde, um Mythen zu widerlegen oder umgekehrt zu bestätigen? Ich denke, das Hauptmotiv war genau das: der ganzen Welt die Größe und Antike des großen usbekischen Volkes zu beweisen, das Teil des großen sowjetischen Volkes ist.
Und hier beginnt die Mystik. Etwas ist schief gelaufen. Erstens Kleidung. Der Emir war wie ein mittelalterlicher russischer Prinz gekleidet, der zweite - ein hellroter Bart, Haare und helle Haut. Der berühmte Anthropologe Gerasimov, ein bekannter Spezialist für die Rekonstruktion des Erscheinungsbildes von Schädeln, war erstaunt: Tamerlane ähnelte überhaupt nicht denen seiner seltenen Bilder, die uns überliefert sind. Der Punkt ist, dass sie Porträts mit einer sehr großen Ausdehnung genannt werden können. Sie wurden nach dem Tod des Eisernen Lamer von persischen Meistern geschrieben, die den Eroberer noch nie gesehen hatten.
So porträtierten spätere Künstler einen typischen Vertreter der zentralasiatischen Völker und vergaßen dabei völlig, dass Timur kein Mongole war. Er war ein Nachkomme eines entfernten Verwandten von Dschingis Khan, der aus einem Clan großer Moguln oder Moghulls stammte, wie Dschingis Khan selbst sagte. Aber die Moghulls haben nichts mit den Mongolen zu tun, genau wie die Provinz Turana Katay nichts mit dem modernen China zu tun hat.
Äußerlich unterschieden sie sich nicht von den Slawen und Europäern. Jeder, der es geschafft hat, in der UdSSR zu leben, weiß, dass in jeder Gewerkschaftsrepublik lokale Künstler Porträts von Lenin gemalt haben, die ihn mit den äußeren Merkmalen ihres eigenen Volkes ausstatten. In Georgien sah Lenin auf großen Straßenplakaten genauso aus wie ein Georgier, und in Kirgisistan wurde Lenin auch als Mongole dargestellt. Es ist also alles sehr klar. Die Geschichte mit der Schlussfolgerung über die Todesursachen ist nicht klar.
Rekonstruktion von Timurs Aussehen nach der Methode des Anthropologen Gerasimov.
Zeugnisse von Zeitgenossen haben überlebt, die behaupteten, Gerasimov habe wiederholt mündlich erklärt, dass seine erste Rekonstruktion des Erscheinungsbildes von Tamerlane von der Führung nicht genehmigt worden sei, und ihm wurde "empfohlen", das Porträt auf den allgemein anerkannten Standard zu bringen: Tamerlane ist ein Usbeke, ein Nachkomme von Dschingis Khan. Ich musste ihn zum Mongoloid machen. Gegen den Säbel ist die nackte Ferse ein zweifelhaftes Argument.
Ferner ist es notwendig, die nicht verborgenen Tatsachen des Studiums des Grabes zu erwähnen. Jeder weiß also, dass der Verstorbene trotz seines hohen Alters feine, starke Zähne und sehr starke, glatte Knochen hatte. Jene. Timur war ein ziemlich großer (172 cm) starker, gesunder Mann. Entdeckte Verletzungen der Hand und der Kniescheibe konnten keine tödliche Rolle spielen. Wenn ja, was hat den Tod verursacht? Die Antwort könnte in der Tatsache liegen, dass jemand aus irgendeinem Grund Timurs Kopf vom Körper getrennt hat. Es ist klar, dass die Mitglieder der Expedition die Karosserie nicht ohne Grund für "Ersatzteile" zerlegen würden.
Der erste wahrscheinliche Grund für diese Barbarei, die Entweihung der Asche, ist der Ersatz des Kopfes. Vielleicht wurde der ursprüngliche weiße Kopf durch den Kopf eines Vertreters der mongolischen Rasse ersetzt. Die zweite Version - er war schon kopflos im Sarg. Dann stellt sich die Frage nach dem möglichen Mord an Timur. Und jetzt ist es an der Zeit, sich an den lange vernachlässigten "Canard" über die Ursachen von Timurs Tod zu erinnern.
Ich erinnere mich noch nicht einmal an die Ausgabe, in der das "geheime" Geständnis des Pathologen veröffentlicht wurde, der an der Untersuchung von Tamerlanes Körper teilgenommen hat. Gerüchten zufolge wurde Tamerlane angeblich mit einer Schusswaffe erschossen! Ich möchte keine falschen Empfindungen wiederholen, aber was ist, wenn es wahr ist? Dann wird eine solche Geheimhaltung dieses "archäologischen Unternehmens" klar.
Tamerlanes tartarorum imperator potentis ira dei et terror orbis appei latus obiit anno 1402.
Tamerlane Mongol? Meiner Meinung nach ein sehr europäisch aussehender Mann mit einer Stange als Symbol für Rarog, der auch der slawische Gott Khors ist. Eine der Inkarnationen von Ra ist ein Sonnenhalbmensch, Halbfalke. Vielleicht wusste der europäische Künstler nicht, wie "wilde Tataren" aussahen?
Aber wir übersetzen die Inschrift aus dem Lateinischen ins Russische:
"Tamerlane, der Herrscher von Tartaria, der Herrscher über den Zorn Gottes und die Kräfte des Universums und des gesegneten Landes, wurde 1402 getötet." Aus der Inschrift geht hervor, dass der Autor Tamerlane den größten Respekt entgegenbringt und sich bei der Erstellung der Gravur auf die bekannten Lebensbilder von Tamerlane und nicht auf seine eigenen Fantasien stützte. Die Anzahl der berühmten Porträts im Mittelalter lässt jedoch keinen Zweifel daran, dass dies genau das ist, was "Der Herr des Zorns Gottes …"
Dies ist der Grund für alle Mythen. Wenn wir spätere Fantasien über Timur verwerfen und diese Beweise mit einem ungetrübten Blick betrachten, kommen wir zu den folgenden Schlussfolgerungen:
- Tamerlane ist der Herrscher von Great Tartary, zu dem auch Russland gehörte. Daher ist die Symbolik des "Mongolen" für eine russische Person durchaus verständlich.
- Macht wird ihm durch höhere Mächte gegeben.
- Im Jahr 402 von Jesus (I. 402) wurde er getötet. Möglicherweise erschossen.
- Tamerlane gehörte nach der Symbolik (Magendavid mit Halbmond) zur selben Diaspora wie Sultan Bayezid, der die Horde von Anatolien war und Konstantinopel regierte. Aber vergessen wir nicht, dass die überwiegende Zahl der russischen Aristokratie, einschließlich der eigenen Mutter von Peter I., dieselben Symbole auf den Familienwappen hatte.
Aber das ist nicht alles. Bemerkenswert ist das Schild auf Tamerlanes Mütze. Wenn er der Herrscher ist, dann hält die Version, dass dies ein gewöhnliches Ornament ist, der Kritik nicht stand. Auf dem Kopfschmuck der Monarchen steht immer ein Symbol der Staatsreligion.
Kennzeichen auf Kopfbedeckungen sind nicht die älteste Tradition, aber schon vor Tamerlanes Thronbesteigung fest verankert. Und es wurde Gesetz nach der Einführung der Uniform, die erstmals im mittelalterlichen Russland auf der Welt erschien.
Und die Gardisten trugen eine schwarze Uniform:
Fast das folgende Schild war auf ihre Ärmel gestickt:
Lesen Sie: GESETZ und BESTELLUNG.
Warum haben die Bojaren so viel geweint, als die Oprichnina eingeführt wurde? Ich glaube, dass alles, was uns über die Nationalgarde von Iwan dem Schrecklichen erzählt wird, ein Analogon zur modernen Empörung von Menschenrechtsaktivisten und unehrlichen Beamten ist. Daher die Mythen über die Grausamkeit des Monarchen.
Zuvor trugen Soldaten, Steuereintreiber und andere souveräne Personen alles, was sie zu tun hatten. Mode als solche tauchte erst nach dem Aufkommen der Manufakturproduktion auf, so dass die Forschungsversuche moderner Wissenschaftler, die versuchen, die Unterschiede in den Trachten des Mittelalters zu identifizieren, ziemlich lustig aussehen. Es gab keine "nationalen" Kostüme. Unsere Vorfahren behandelten Kleidung ganz anders als wir, und deshalb zogen sie sich in Persipol, in Tobolsk und in Moskau fast gleich an.
Jedes Kleidungsstück war streng individuell, auf eine bestimmte Person genäht, und das Anziehen eines anderen war nur Selbstmord. Dies bedeutete, alle Beschwerden und Beschwerden des wirklichen Besitzers der Kleidung zu übernehmen. Außerdem verstanden die Leute, dass sie dem Besitzer eines Kleides, das sie anprobieren würden, Schaden zufügen könnten. Die Kleidung jeder Person wurde als Teil des Geistes ihres Besitzers angesehen, weshalb es als Ehre angesehen wurde, einen Pelzmantel von der königlichen Schulter zu erhalten. So war die begabte Person sozusagen mit dem Höheren, dem Königlichen und damit mit dem Göttlichen verbunden. Umgekehrt. Diejenigen, die in der Tatsache gefangen waren, dass er die königlichen Kleider anprobierte, wurden als Eingriff in die Gesundheit und das Leben des Monarchen angesehen und dementsprechend am Hinrichtungsort hingerichtet.
Und die Kleidung anderer nachzuahmen, galt als Höhepunkt der Dummheit. Jeder Adlige versuchte, sich mit seinen Kleidern sowohl von den Bürgern als auch von seinen Klassenkameraden abzuheben. Da es also viele Menschen gab, gab es so viele Kostüme. Natürlich gab es allgemeine Tendenzen, es ist natürlich ebenso wie die Tatsache, dass alle Autos runde Räder haben.
Deshalb halte ich die überraschten Äußerungen mittelalterlicher Reisender über die Ähnlichkeit europäischer und russischer Kostüme für absurd. Wir leben unter ungefähr den gleichen klimatischen Bedingungen, wir haben ungefähr das gleiche technologische Niveau, es ist absolut normal, dass alle Menschen der weißen Rasse gleich gekleidet sind. Bis auf die Details natürlich. Sogar auf der Alltagskleidung der Bauern gab es individuelle Zeichen in Form von Stickereien. Es ist interessant, dass die Hauptsache in der Kleidung der Gürtel war! Es hatte eine individuelle Verzierung, und nur der Besitzer konnte sie berühren.
Vielleicht ist Tamerlanes Kopfschmuck nur ein Schmuckstück? Er meinte seine eigene einzigartige Persönlichkeit, was bedeutet, dass er einzigartig war und es keinen Sinn macht, nach ähnlichen Bildern zu suchen? Kann sein. Oder vielleicht nicht. Hier ist ein Stich aus dem Buch von Adam Olearius mit Ansichten von Russland:
Ich weiß nicht, ob man es überhaupt Kreuze nennen kann? Dies passt in keiner Weise zu den Objekten, die wir auf den modernen Kuppeln moderner religiöser Gebäude sehen. Obwohl es in der Westukraine immer noch Kirchen mit solchen Kreuzen gibt. Aber die Analogie zu Tamerlanes "Kokarde" ist zu offensichtlich, um nur ein Zufall zu sein.
Es bleibt nur herauszufinden, was dies alles bedeuten kann.
Im Großen und Ganzen gibt es absolut nichts zu überraschen. Die Tradition, königliche Kopfbedeckungen mit Kreuzen zu dekorieren, ist nicht neu.
Es kann jedoch durchaus sein, dass uns die Bedeutung davon nicht ganz klar ist. Ja, wir fanden heraus, dass Tamerlane mit einem Symbol königlicher Macht dargestellt wurde - einem Kreuz, und die Form des Kreuzes auf seinem Hut entspricht der Zeit, in der die Kreuze an den Tempeln genau diese Form hatten, aber es bleiben Fragen offen. Waren das christliche Kreuze? Hatten sie überhaupt irgendeine Verbindung zur Religion? Und warum haben solche Hüte die bisher verwendeten ersetzt?
Fortsetzung: Teil Zwei.
Autor: kadykchanskiy
