Die Möglichkeit, Jack the Ripper zu identifizieren, hängt mit einem Schal zusammen, der angeblich neben seinem Opfer Catherine Eddowes gefunden wurde, aber die Herkunft dieses Artikels ist tatsächlich zweifelhaft, betont der Autor. Die Entstehungsgeschichte des Schals ist mit zahlreichen Problemen verbunden, es gibt keine Gewissheit über seine Echtheit. Experten haben auch Beschwerden über die Tests.
Können wir 130 Jahre später endlich die Identität von Jack the Ripper feststellen? Nein, das können wir leider nicht. Nach der Veröffentlichung der Testergebnisse für einen fragwürdigen Seidenschal mit Blut und möglicherweise Sperma, der angeblich am Ort eines der Ripper-Morde gefunden wurde, verweisen Forensiker auf Aaron Kosminski, einen 26-jährigen polnischen Friseur in London erster Verdächtiger, der von der Londoner Polizei im Fall Ripper identifiziert wurde. Wie alle anderen Elemente in der Jack the Ripper-Saga lassen die vorgelegten Beweise jedoch nicht zu, dass der Fall einer Reihe von Morden, die 1888 auf den Straßen Londons Panik auslösten, geschlossen werden kann.
Der Fall des Friseurs, der entlarvt, betrifft einen Schal, der angeblich neben Catherine Eddowes, dem vierten Opfer des Rippers, gefunden wurde. Wie David Adam in der Online-Zeitschrift Science berichtete, wurde der Schal 2007 von Russell Edwards gekauft, einem Ripper-Liebhaber, der ihn dann für DNA-Tests zur Verfügung stellte. Obwohl Edwards seine Ergebnisse in seinem 2014 erschienenen Buch Naming Jack the Ripper veröffentlichte, veröffentlichte er den DNA-Test nicht und daher war es unmöglich, Behauptungen zu bewerten oder zu bestätigen, dass Kosminsky der Ripper war. Aber jetzt sind die Biochemiker, die die Tests durchführen, Jari Louhelainen von der John Moors University in Liverpool und David Miller von der University of Leeds.veröffentlichte die Ergebnisse in der Fachzeitschrift "Journal of Forensic Sciences" (Journal of Forensic Sciences).
Die Experten sagen in dem Artikel, dass sie den Schal Infrarot- und spektrometrischen Tests unterzogen haben. Sie untersuchten die Flecken auch mit einem Mikroskop, um ihren Ursprung zu bestimmen. Sie untersuchten den Schal unter ultraviolettem Licht und kamen zu dem Schluss, dass er möglicherweise Spuren von Sperma aufweist.
Dann setzten die Experten die DNA-Proben, die sie aus dem Schal entnehmen konnten, in ein Vakuum und fanden dort eine kleine Menge moderner Verunreinigungen sowie zahlreiche beschädigte kurze Fragmente, die DNA aus dieser Zeit enthielten. Sie verglichen die Proben mitochondrialer DNA, die von Mutter zu Kind weitergegeben wurden, mit Proben, die den Nachkommen der Eddowes entnommen wurden, und stellten fest, dass sie übereinstimmten. In anderen Proben des untersuchten Materials fanden sie auch Übereinstimmungen mit mitochondrialer DNA bei den Nachkommen von Kosminsky.
"Alle gesammelten Daten stützen die Hypothese, dass dieser Schal biologisches Material von Catherine Eddowes enthält und dass die aus den Spermienflecken erhaltene mitochondriale DNA-Sequenzierung mit den Daten eines der Hauptverdächtigen, Aaron Kosminsky, übereinstimmt", so die Experten in der Publikation.
Adam argumentiert jedoch auf den Seiten des Wissenschaftsmagazins, dass die Tatsache, detailliertere Daten zu erhalten, nicht bedeutet, dass es bereits genug gibt. Wie der mitochondriale DNA-Experte Hansi Weissensteiner betont, kann mitochondriale DNA nicht zur Identifizierung von Verdächtigen verwendet werden, sondern nur von dieser Liste ausgeschlossen werden, da Tausende verschiedener Personen möglicherweise dieselbe mitochondriale DNA haben.
Darüber hinaus kritisierten Experten die Art und Weise, wie die Ergebnisse veröffentlicht wurden, da einige der Daten eher als Diagramme als als erste Ergebnisse dargestellt wurden. Der forensische Experte Walther Parson ist der Ansicht, dass die Autoren die DNA-Sequenzierungsdaten selbst veröffentlichen sollten. "Andernfalls kann der Leser die präsentierten Ergebnisse nicht schätzen", bemerkt Parson.
Werbevideo:
Neben den veröffentlichten Ergebnissen gibt es ein noch schwerwiegenderes Hindernis - den Ursprung des Schals selbst. In The Conversation erklärt Mick Reed, dass die Entstehungsgeschichte des Schals voller Probleme ist. Wurde dieser Schal in dieser Nacht vom Londoner Polizisten Amos Simpson überhaupt vom Tatort genommen? Trotzdem ist seine Echtheit fraglich: Es wurde ursprünglich angenommen, dass dieser Gegenstand aus der Edwardianischen Zeit von 1901 bis 1910 oder einer früheren Zeit des frühen 19. Jahrhunderts stammt und aus jeder europäischen Stadt stammen könnte.
Die Historikerin Hallie Rubenhold, Autorin des neuen Buches Die Fünf: Das unbeschreibliche Leben der von Jack the Ripper getöteten Frauen, gehört zu den Experten, die das kritisieren Schlussfolgerungen. „Es gibt keine Beweise aus dieser Zeit, keine Dokumente, die diesen Schal mit Kate Eddowes verbinden. Dies ist die schlimmste Geschichte “, twitterte sie als Antwort auf eine Schlagzeile, in der behauptet wurde, eine kürzlich veröffentlichte Studie„ beweise “angeblich, dass Jack the Ripper jetzt identifiziert ist.
Während es so aussieht, als würden wir den Namen des Mörders nie erfahren, argumentiert Rubenhold, dass dies an sich nicht wirklich wichtig ist. Für sie ist es wichtiger, die Frauen zu identifizieren, die er getötet hat und deren Namen wir kennen. Wie Meilan Solly kürzlich auf den Smithsonian hinwies, gab Rubenholds Studie "der Person, die seine Opfer getötet hat, und der blutigen Art, wie er es tat, wenig Raum". Stattdessen, so glaubt sie, verlagert sich der Fokus von der Geschichte von Jack the Ripper auf das Leben - nicht auf den Tod - seiner Opfer.
Jason Daley
