Schwarze Flecken Der Britischen Geschichte - Alternative Ansicht

Inhaltsverzeichnis:

Schwarze Flecken Der Britischen Geschichte - Alternative Ansicht
Schwarze Flecken Der Britischen Geschichte - Alternative Ansicht

Video: Schwarze Flecken Der Britischen Geschichte - Alternative Ansicht

Video: Schwarze Flecken Der Britischen Geschichte - Alternative Ansicht
Video: Das Britische Empire 2024, September
Anonim

Fechten

Die britische Elite führte den Völkermord an ihrem Volk durch und beseitigte den größten Teil der englischen Bauernschaft als Klasse, ein Prozess, der als "Fechten" bezeichnet wird.

In den XV-XVI Jahrhunderten. Gegen Vagabunden und Bettler erließen die Tudors eine Reihe von Gesetzen, die sie "Bloody Legislation" nannten. Diese Gesetze führten schwere Strafen für Menschen ein, denen Vagabund und Betteln vorgeworfen werden. Diejenigen, die gefangen wurden, wurden gegeißelt, gebrandmarkt, in die Sklaverei gegeben - für eine Weile und im Falle eines Fluchtversuchs und für immer, bei der dritten Gefangennahme wurden sie hingerichtet.

Image
Image

Die Hauptopfer dieser repressiven Maßnahmen waren die Bauern, die infolge der Prozesse der sogenannten aus dem Land vertrieben wurden. Gehäuse. Die "blutige Gesetzgebung" wurde durch das Statut von König Heinrich VII. Von 1495 initiiert. Die Statuten von 1536 und 1547 waren besonders grausam gegenüber Menschen. Das Gesetz von 1576 sah die Schaffung von Arbeitshäusern für die Armen vor, in denen Menschen tatsächlich zu Sklaven gemacht wurden und unter unmenschlichen Bedingungen für eine Schüssel Brei arbeiteten. Das 1597 vom Parlament verabschiedete Gesetz "Bestrafung von Landstreichern und hartnäckigen Bettlern" von 1597 legte die endgültige Formulierung des Gesetzes über die Armen und Landstreicher fest und wirkte auf diese Weise bis 1814.

Irischer Völkermord

Die Briten haben in zehn Jahren mehr als die Hälfte der Iren getötet. Die Bevölkerung Irlands vor der Eroberung durch die Briten überstieg zeitweise die Bevölkerung Englands.

Werbevideo:

Denkmal für die große Hungersnot in Dublin
Denkmal für die große Hungersnot in Dublin

Denkmal für die große Hungersnot in Dublin.

Eine der bekanntesten Taten des irischen Völkermords war die Invasion von Cromwell. Er kam 1649 mit einer Armee an und die Städte Drogheda und Wexford in der Nähe von Dublin wurden im Sturm erobert. In Drogheda befahl Cromwell das Massaker an der gesamten Garnison und den katholischen Priestern, und in Wexford führte die Armee selbst ohne Erlaubnis ein Massaker durch. Innerhalb von 9 Monaten eroberte Cromwells Armee fast die gesamte Insel. Die Menschen in Irland waren zu dieser Zeit weniger wert als Wölfe - englische Soldaten erhielten 5 Pfund für den Kopf eines "Rebellen oder Priesters" und 6 Pfund für den Kopf eines Wolfes.

Der Völkermord an den Iren setzte sich in den folgenden Jahrhunderten fort: 1691 verabschiedete London eine Reihe von Gesetzen, die irischen Katholiken und Protestanten, die nicht zur anglikanischen Kirche gehörten, der Religionsfreiheit, des Rechts auf Bildung, des Wahlrechts und des Rechts auf öffentlichen Dienst beraubten.

Die Landknappheit der irischen Bauern wurde zum Hauptgrund für die schreckliche Hungersnot, die in den 1740er Jahren in Irland begann und ein Jahrhundert später, in den Jahren 1845 bis 1849, aufgrund der Vertreibung kleiner Pächter aus dem Land (irisches "Fechten") und der Abschaffung der "Maisgesetze", Krankheiten, wiederholt wurde Kartoffeln. Infolgedessen starben 1,5 Millionen Iren und begannen eine massive Auswanderung über den Atlantik, hauptsächlich in die Vereinigten Staaten.

Von 1846 bis 1851, als 1,5 Millionen Menschen übrig waren, ist Migration ein fester Bestandteil der historischen Entwicklung Irlands und seiner Bevölkerung geworden. Allein in den Jahren 1841-1851 sank die Bevölkerung der Insel um 30%. Und in Zukunft verlor Irland schnell seine Bevölkerung: Wenn die Insel 1841 8 Millionen 178.000 Einwohner hatte, dann 1901 - nur 4 Millionen 459.000 Einwohner.

Sklavenhandel

Irland wurde die größte Quelle für "menschliches Vieh" für englische Kaufleute. Die meisten der ersten Sklaven, die in die Neue Welt geschickt wurden, waren weiß.

Image
Image

Allein in den 1650er Jahren wurden mehr als 100.000 irische Kinder zwischen 10 und 14 Jahren von ihren Eltern genommen und als Sklaven nach Westindien, Virginia und Neuengland geschickt.

Englische Meister begannen, irische Frauen sowohl zum persönlichen Vergnügen als auch zum Profit einzusetzen. Die Kinder der Sklaven waren selbst Sklaven. Auch wenn eine Frau irgendwie die Freiheit erlangte, blieben ihre Kinder Eigentum des Besitzers.

Mit der Zeit entwickelten die Briten einen besseren Weg, um diese Frauen (in vielen Fällen Mädchen ab 12 Jahren) zu nutzen, um ihren Wohlstand zu vergrößern: Die Siedler begannen, sie mit afrikanischen Männern zu kreuzen, um Sklaven einer besonderen Art hervorzubringen.

England verschiffte über hundert Jahre lang Zehntausende weißer Sklaven.

Nach 1798, als die Iren gegen ihre Unterdrücker rebellierten, wurden Tausende von Sklaven nach Amerika und Australien verkauft. Ein britisches Schiff warf sogar 1.302 Sklaven über Bord in den offenen Ozean, um der Besatzung mehr Nahrung zu geben.

Irische Sklaven unterschieden sich von ihren freien Verwandten durch die Marke mit den Initialen des Besitzers, die mit einem glühenden Eisen auf den Unterarm von Frauen und auf das Gesäß von Männern aufgetragen wurden. Weiße Sklaven wurden als sexuelle Konkubinen wahrgenommen. Und wer nicht seinem Geschmack entsprach, wurde in Bordellen verkauft.

Auf den Schultern der weißen Sklaven fiel die Entwicklung der Kolonien der Neuen Welt, der modernen USA. Die Afrikaner schlossen sich später ihren Reihen an.

Aber die Angelsachsen ziehen es vor, sich nicht an "weiße Sklaverei" zu erinnern. Sie haben eine Version der Geschichte, in der sie jahrhundertelang das Licht der Zivilisation zu "rückständigen Völkern" gebracht haben.

Aus irgendeinem Grund machen sie keine Filme über Jahrhunderte des Völkermords an den Iren, schreiben keine Artikel, trompeten nicht an allen Ecken.

Opiumkriege

England war in der Lage, China massiv mit Opium zu versorgen, und erhielt dafür riesige materielle Werte, Gold, Silber und Pelz. Darüber hinaus wurde das militärstrategische Ziel erreicht - der Zerfall der chinesischen Armee, der Beamten, der Bevölkerung und der Verlust des Widerstandswillens.

Infolgedessen begann der chinesische Kaiser 1839 eine massive Operation zur Beschlagnahme und Zerstörung von Opiumvorräten in Kanton, um den korrumpierenden Einfluss von Opium loszuwerden und das Land zu retten. Mit Opium beladene Kolonialschiffe versanken gerade im Meer. Tatsächlich war dies der weltweit erste Versuch, den Drogenhandel auf staatlicher Ebene zu bekämpfen. London reagierte mit einem Krieg - die Opiumkriege begannen, China wurde besiegt und musste die versklavenden Bedingungen der britischen staatlichen Drogenmafia akzeptieren.

Image
Image

Großbritannien hat dem Qing-Reich den für sich vorteilhaften "Nanking-Vertrag" auferlegt. Im Rahmen des Abkommens zahlte das Qing-Imperium Großbritannien einen großen Beitrag, übertrug die Insel Hongkong zur dauerhaften Nutzung und eröffnete chinesische Häfen für den britischen Handel. Die englische Krone erhielt eine enorme Einnahmequelle aus dem Verkauf von Opium. Im Qing-Reich begann eine lange Zeit der Schwächung des Staates und des Bürgerkriegs, die zur Versklavung des Landes durch die europäischen Mächte und zu einer gigantischen Ausbreitung der Drogenabhängigkeit, Erniedrigung und Massensterben der Bevölkerung führte.

Image
Image

Erst 1905 konnten die chinesischen Behörden das schrittweise Opiumverbotsprogramm verabschieden und umsetzen. Bis jetzt hat China die härteste Anti-Drogen-Politik der Welt, und der Kampf gegen Drogen ist die wichtigste Aufgabe des Staates.

Andersonville - Erstes Konzentrationslager

Die ersten Konzentrationslager im modernen Sinne des Wortes wurden vom britischen Lord Kitchener in Südafrika für Burenfamilien während des Burenkrieges von 1899-1902 errichtet. Die Burenabteilungen brachten den Briten viel Ärger, so dass beschlossen wurde, "Konzentrationslager" zu errichten. Um den Buren-Partisanen die Möglichkeit zu nehmen, die lokale Bevölkerung zu versorgen und zu unterstützen, konzentrierten die Briten die Bauern auf speziell ausgewiesene Gebiete und verurteilten sie tatsächlich zum Tode, weil die Versorgung der Lager äußerst schlecht war.

Image
Image

Einige Buren wurden im Allgemeinen aus ihrer Heimat gebracht und in ähnliche Lager in Indien, Ceylon und anderen britischen Kolonien geschickt.

Insgesamt trieben die Briten etwa 200.000 Menschen in die Lager - dies war etwa die Hälfte der weißen Bevölkerung der Burenrepubliken. Von diesen starben nach konservativsten Schätzungen etwa 26.000 Menschen an Hunger und Krankheit, die meisten Toten sind Kinder, die schwächsten in Prüfungen.

Image
Image

In einem Konzentrationslager in Johannesburg starben fast 70% der Kinder unter 8 Jahren. Innerhalb eines Jahres, von Januar 1901 bis Januar 1902, starben in den "Konzentrationslagern" etwa 17.000 Menschen an Hunger und Krankheit: 2484 Erwachsene und 14284 Kinder.

Hungersnot in Bengalen von 1943-1944

Nicht für schwache Nerven!

Die Hungersnot in Bengalen war ein "künstlicher Holocaust", der durch die Politik des britischen Premierministers Winston Churchill verursacht wurde.

Image
Image

1942 wurde in Bengalen eine reiche Ernte geerntet. Mit Beginn des Krieges führte die britische Regierung jedoch in Bengalen einen Überschuss an Mitteln ein und exportierte 159.000 Tonnen Reis pro Jahr aus der Provinz (Reis war in den britischen Soldatenrationen enthalten) und in den ersten sieben Monaten des Jahres 1942 - 183.000 Tonnen. Außerdem beschlagnahmten britische Administratoren aus Angst vor der japanischen Invasion in Bengalen alle Boote (bis zu 30.000 Stück) von den Bauern und Bewohnern von Städten und Dörfern, verbrannten Reisvorräte in Panik und schaufelten einfach Tonnen Reis mit Schaufeln in den Ganges (damit die Japaner ihn nicht bekamen). Dies tötete übrigens am Rebstock und beim Fischen.

Viele Menschen stürmten an die Küste, wo die reguläre britische Armee stationiert war. Angriffe auf Lager- und Sammelstellen für Reis der Armee für Boote führten zu ungeheuren Verlusten durch das Militär - bis zu 300.000 Menschen in ein paar Monaten. Einige Mengen hungernder Zombies wurden vom Militär mit Kanonen und Flugzeugen erschossen.

In dieser Situation appellierte der Vizekönig von Indien an den Staatssekretär für Kolonialangelegenheiten, Leo Emery, mit der Bitte, den Export einzustellen und Reis und Getreide nach Bengalen zu importieren. Emery ging nach Churchill, aber Sir Winston sagte einfach: "Lass sie sterben, sie werden immer noch wie Kaninchen brüten." Getreideexporte aus Australien und Neuseeland begannen eher in die Metropole als nach Bengalen.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Winston Churchill war der letzte von vielen blutigen Despoten, die während mehr als 200 Jahren britischer Herrschaft das Schicksal Indiens kontrollierten. Er sagte: „Ich hasse Hindus. Sie sind brutale Menschen mit einer bestialischen Religion."

Mit Sir Winston geschah eine erstaunliche Geschichte - sie schämten sich, ihn mit Hitler, Stalin und Mao Zedong in dieselbe Kohorte zu bringen. Nun, natürlich der Führer des demokratischen Westens, ein Kriegsheld, und dann gibt es eine Hungersnot.

Image
Image

In der Zwischenzeit wurde die Menge der Flüchtlinge in Scharen verrückt. Augenzeugen beschreiben solche Fälle, in denen eine Menge von fast Skeletten massenhaft von einer Klippe in einen Abgrund stürzt. In Herden gedrängte Hunde und Schakale rannten durch die Städte und Dörfer, griffen einsame Menschen an und fraßen sie direkt auf der Straße. Die Gesamtzahl der Todesfälle von November 1942 bis November 1943 wird von den Briten auf 2,1 Millionen und von den Indern auf 3-4 Millionen geschätzt. Ich muss sagen, dass indische Studien der Wahrheit näher sind, da die Briten Opfer von Krankheiten nicht Opfern von Hunger zuschreiben. Zum Beispiel aus Hunger - das ist aus Hunger und Malaria oder Typhus - vielleicht war er sowieso krank mit ihnen, obwohl es klar ist, dass diese Krankheiten nur mit Hunger einhergehen.

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Hitlers Judenhass führte zum Holocaust. Der britische Hass auf Indianer hat mindestens 60 Millionen Menschen getötet, darunter etwa eine Million während der Hungersnot in Bengali. Die bengalische Hungersnot ist größer als der jüdische Holocaust. Laut offizieller Geschichte hat Hitler 12 Jahre gebraucht, um 6 Millionen Juden auszurotten, aber die Briten haben in 15 Monaten fast 4 Millionen Inder zum Hunger verurteilt!

Es ist verständlich, warum Hitler und seine Mitarbeiter Anglophile waren, sie waren den "weißen Brüdern" aus London gleichgestellt, die lange vor ihnen den Planeten mit einem Netzwerk von Konzentrationslagern und Gefängnissen bedeckten, jegliche Anzeichen von Widerstand mit dem brutalsten Terror unterdrückten und ihre eigene "Weltordnung" schufen. Wenn Sie sich die Geschichte des englischen Kolonialismus ansehen, können Sie sehen, dass sie nach dem Völkermord an der einheimischen Bevölkerung ihre eigenen Lebensraumvarianten in Kanada, den USA, Australien und Neuseeland geschaffen haben.

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Verfasser: kolbaska-81

Empfohlen: