Es wird angenommen, dass der Mensch viel raffinierter als die Natur ist und solche Dinge erschafft, an die er nicht denken kann, zum Beispiel an ein Rad oder einen Kernreaktor. Wir sind uns über das Rad einig, aber über den Reaktor gab es einen Fehler.
Alles begann mit einem Notfall. Im Mai 1972 traf eine weitere Charge natürlichen Urans aus der Oklo-Lagerstätte (Gabun, Westafrika) in der französischen Anreicherungsanlage in der Stadt Pierlate ein. Diesmal wurde die Analyse von einem sorgfältigen Chemiker durchgeführt, der feststellte, dass der Gehalt an U-235 im Erz 0,7171% beträgt, während dieser Indikator in allen Erzen 0,7202% beträgt. Die Abweichung ist mit 0,003% gering, und dennoch betrachtete es der Laborassistent als seine Pflicht, dies seinen Vorgesetzten zu melden.
Es waren nicht die Chefs, die als erste alarmiert wurden, sondern die französischen Sonderdienste: Gibt es einen Urandiebstahl durch Terroristen? Eine Atombombe ist kein Dynamit, wenn sie explodiert, wird es nicht wenig erscheinen. Die Beamten gingen die gesamte Rohstofflieferkette durch und stellten fest, dass bereits Erz mit einem reduzierten U-235-Gehalt aus der Mine gefördert wurde. An einigen Stellen in der Mine enthielten die Proben weniger als 0,44% U-235. Spezialagenten atmeten erleichtert auf, der Fall wurde abgeschlossen.
Aber jetzt rannten die Geologen herein. Der Gehalt an U-235 in natürlichem Uran ist ein konstanter Wert. Es wird in allen terrestrischen Uranerzen und sogar in Mondproben beobachtet. Und dann 0,44%! Warum?!
Die Version, die zum ersten Mal vorschlug, dass U-325 infolge einer nuklearen Reaktion "ausgebrannt" sei, klang wie ein Witz, aber die Nuklearphysiker bemerkten ruhig, dass sie darin nichts Komisches sahen.
KKW ohne Menschen
Bereits 1956 beschrieb ein amerikanischer Wissenschaftler japanischer Herkunft, Paul Kuroda, ausführlich die Bedingungen, unter denen eine sich selbst tragende Kernreaktion in einer Uranlagerstätte beginnen könnte. Die Größe der Ablagerung, die Konzentration von U-235, die Anwesenheit eines Reaktionsmoderators, die Abwesenheit von Bor und Lithium, die Neutronen absorbieren und die Reaktion stoppen können - die Kombination der Bedingungen sollte einzigartig sein, aber theoretisch ist dies durchaus möglich. So hat sich das alles vor 1,8 Milliarden Jahren in Afrika entwickelt.
Werbevideo:
Nachfolgende Expeditionen nach Oklo ergaben einen ungewöhnlich niedrigen Prozentsatz an Nd-142- und Ru-100-Isotopen im Erz und einen hohen Anteil an Nd-143- und Ru-99-Isotopen in Erzen, die nichts anderes als Zerfallsprodukte sind.
Wir werden eine detaillierte Beschreibung der Technologie des Betriebs eines natürlichen Kernreaktors weglassen. Es ist unwahrscheinlich, dass die überwiegende Mehrheit der Leser technische und wissenschaftliche Details versteht und sich dafür interessiert. Die Informationen sind nicht klassifiziert, es gibt viele davon im Internet. Sagen wir einfach, dass der langsam kochende Kernreaktor blitzte und dann löschte und etwa 500.000 Jahre lang arbeitete und mehr als 5 Tonnen U-235 verbrannte, bis das Isotop erschöpft war.
Man könnte damit aufhören, aber wenn Sie anfangen, den Ball weiter abzuwickeln, kommen sehr interessante Versionen und Hypothesen ans Licht.
Kernreaktion als Faktor für die biologische Entwicklung
Der "Kernreaktor" in Oklo "schaltete sich ein", als die ersten mehrzelligen Organismen gerade auf unserem Planeten auftauchten. Hat der Reaktor sie beeinflusst? Bestimmt. Es gab keinen Strahlenschutz um den "Reaktor" und alle Organismen, die in den "KKW" -Bereich gelangten, erhielten ihre Strahlungsdosis.
War sie großartig? Ja, der Punkt ist, dass der Oklo-Reaktor der allgemeine Name für 16 Reaktoren ist, die gleichzeitig in drei verschiedenen Teilen des Feldes arbeiten. Ihre Strahlung könnte durchaus zum Auftreten einer großen Anzahl mutierter Organismen führen. Die meisten Mutanten starben als nicht lebensfähig aus. Die Überlebenden befanden sich jedoch bereits in einem höheren Entwicklungsstadium.
Und wer hat gesagt, dass der Oklo-Reaktor der einzige ist? Und wenn es mehrere von ihnen gäbe, die sich in verschiedenen Teilen des Planeten befinden? Paul Kuroda suchte 20 Jahre lang nach einer Bestätigung seiner Theorie über die Möglichkeit der Existenz natürlicher Kernreaktoren. Bisher gilt Oklo als der einzige. Aber vielleicht werden morgen andere gefunden?
"Auslösen"?
Wir sind es gewohnt, Darwins Evolutionstheorie als einen reibungslosen progressiven Prozess zu betrachten. Paläontologen wissen jedoch, dass es "Sprünge" und "Sprünge" in der Entwicklung des Lebens auf der Erde gab. Es gibt Dutzende von Theorien darüber, was sie verursacht haben könnte. Fügen wir noch eine hinzu.
Der Oklo-Reaktor „kochte“500.000 Jahre lang friedlich, bis er aus natürlichen Gründen ausstarb. Das auf dem Feld vorhandene Wasser kühlte den Reaktor regelmäßig ab und stoppte die Reaktion. Eine Unterbrechung der Wasserversorgung - und eine Atomexplosion.
Wenn es andere natürliche Kernkraftwerke gäbe, könnten einige von ihnen explodiert sein. Hier ist der "Auslöser" für Sie, die Ursache für den Tod von Dinosauriern, die Umwandlung eines Affen in einen Menschen und andere Phänomene und Ereignisse, die die Wissenschaft bis zur globalen Flut und dem Tod von Atlantis nicht erklären kann.
Das letzte Rätsel
Die Kernreaktortechnologie ist kein so großes wissenschaftliches Geheimnis. Aber nur sehr wenige Menschen können es aufgrund technischer Schwierigkeiten zum Leben erwecken. Es ist unglaublich schwierig, eine Kernreaktion konstant zu halten. In jedem Kernkraftwerk überwacht die Duty Shift den Betrieb des Reaktors rund um die Uhr und ändert seine Betriebsarten, damit der Dutyobyl nicht mit einem anderen Tschernobyl endet. Ein Schritt nach rechts, ein Schritt nach links - und der Reaktor geht entweder aus oder explodiert.
Der Oklo-Reaktor hat kein Jahr, keine zehn - 500.000 Jahre problemlos gearbeitet. Wer hat Oklos störungsfreien Betrieb so lange gewährleistet? WHO?
