Louis Del Monte, renommierter Physiker, ehemaliger Leiter der Mikroelektronik bei IBM, Technologieentwickler bei Honeywell und Samsung, Autor von Forschungen zur künstlichen Intelligenz, veröffentlichte in diesem Frühjahr sein neues Buch Nanowaffen: Eine wachsende Bedrohung für die Menschheit (Nanowaffen: eine wachsende Bedrohung für die Menschheit).
Del Monte prognostiziert, dass Terroristen bis Ende der 2020er Jahre Zugang zu Nanowaffen erhalten und mit Nanobots (Nanobots) Terroranschläge durchführen können, um beispielsweise Wasserversorgungssysteme in Großstädten zu infizieren oder Menschen mit Injektionen zu vergiften. Nanodrone können laut Del Monte auch zu Instrumenten der biologischen Kriegsführung werden.
Militärlabors arbeiten seit langem an der Miniaturisierung von Drohnen. Im vergangenen Jahr konnte DARPA mit den Ergebnissen seines Programms zur Schaffung schneller, leichter autonomer Drohnen prahlen. Eine kleine Drohne ohne Bedienersteuerung, ohne GPS-Navigation und nur mit einem eigenen Sensorsystem konnte mit einer Geschwindigkeit von 20 m / s durch Testlabyrinthe fliegen. Die nächste Herausforderung besteht darin, die Größe und das Gewicht aller Systeme zu reduzieren, damit die Drohne in Innenräumen schnell und unabhängig arbeiten kann.
2014 präsentierten Forscher des US Army Laboratory Miniaturflügel mit einer Länge von 3 bis 5 cm, Roboter-Miniaturbeine und -motoren mit einem Durchmesser von 2 bis 3 Millimetern. Laut den Forschern werden sie in 10-15 Jahren in der Lage sein, militärische Insektenroboter herzustellen.
Dies ist natürlich weit entfernt von der Nanoskala, aber es ist ein offensichtlicher Vektor für die Entwicklung militärischer Technologien.
Im Jahr 2010 äußerte das Pentagon die Befürchtung, dass durch Nanotechnologie explosiver künstlicher Mikrostaub entstehen könnte, Nanobots biologische Waffen liefern, selbst als Waffen fungieren und sogar Nanobots in die Lunge von Soldaten einatmen und diese deaktivieren könnten.
Übrigens schrieb RIA Novosti im Sommer 2016 unter Bezugnahme auf das venezolanische regierungsnahe Portal Aporrea, dass die venezolanischen Behörden den Tod von Hugo Chavez mit Nanowaffen in Verbindung bringen. Laut Aporrea könnten die USA und die Nanotechnologie an der Vergiftung von Chavez beteiligt sein: "Nanowaffen können verschiedene Arten von Nanopartikeln transportieren, die eine Vielzahl von Krankheiten wie Herzinfarkt, zerebrovaskuläre Unfälle, Atemstillstand, Wahnsinn, AIDS und andere hervorrufen können." Laut Aporrea begann die Entwicklung von Nanowaffen in den USA 2003 auf Initiative von Präsident George W. Bush, und 3,7 Milliarden US-Dollar wurden für diesen Zweck bereitgestellt.
Nano-Waffen wurden auch nach dem kürzlichen Tod von Kim Jong Nam, dem Stiefbruder des nordkoreanischen Führers Kim Jong-un, in Malaysia in Erinnerung gerufen, da Toxine theoretisch von Nanoträgern an den Körper abgegeben werden können.
Werbevideo:
Luis Del Monte selbst sagt in seinem Buch voraus, dass autonome Nanobots Kopien von sich selbst sammeln, dh sich selbst reproduzieren können. Das Verwalten von Millionen von Nanobots kann ein großes Problem sein, und Softwareprobleme können unvorhersehbare Folgen haben. Zum Beispiel können eine verlorene Million oder zwei militärische Nanobots beginnen, die falschen Ziele oder Zivilisten zu zerstören.
Eine weitere Gefahr besteht laut Del Monte in der Entstehung von Technologien zur Herstellung von Miniatur-Atombomben, die von Terroristen für eine Vielzahl von Zwecken eingesetzt werden können. Der Wissenschaftler behauptet auch, dass die USA, Russland und China bereits "Milliarden" in die Entwicklung von Nanowaffen investieren und dass die Welt vor einem neuen Wettrüsten steht, das viel gefährlicher ist als das mit Atomwaffen.
Die Universität von Cambridge geht davon aus, dass bis 2100 ein 5% iges Risiko für den Tod von Menschen aufgrund des Einsatzes militärischer Nanotechnologie besteht, ein 10% iges Sterberisiko für mindestens eine Milliarde Menschen und ein 25% iges Sterberisiko für mindestens eine Million Menschen. Gleichzeitig ist die 5% ige Wahrscheinlichkeit des vollständigen Verschwindens der Menschheit aus Nanowaffen der höchste Indikator, ebenso wie der Tod durch künstliche Intelligenz (ebenfalls 5%). Die Wahrscheinlichkeit eines vollständigen Todes der Menschheit durch einen Atomkrieg oder eine Pandemie ist geringer.
Das Interesse an Nanowaffen hat sich nach der Verleihung des Nobelpreises für Chemie 2016 wiederbelebt. Es wurde von Jean-Pierre Sauvage, Sir James Fraser Stoddart und Bernard L. Feringa für die Entwicklung und Synthese molekularer Maschinen erhalten. Den Wissenschaftlern gelang es, molekulare Maschinen aus dem Gleichgewicht zu bringen und so eine Miniaturversion von Motoren herzustellen. Dies eröffnet Nanobots enorme Perspektiven. Das Nobelkomitee verglich die Entwicklung von Savage, Stoddart und Feringha mit der Schaffung des ersten Elektromotors im Jahr 1830 und sagte voraus, dass molekulare Maschinen die gesamte Lebensweise der Menschheit verändern würden, wie es einst Elektromotoren taten.
Heute diskutieren die Medien hauptsächlich die medizinischen Aspekte der Verwendung von Nanobots zur Behandlung von Menschen oder zur Herstellung neuer Materialien, aber auch die militärische Anwendung ist klar.
In diesem Licht fällt mir wieder die vergessene globale Theorie der "grauen Gänsehaut" ein, die 1986 von Eric Drexler geäußert wurde. Es wird davon ausgegangen, dass selbstreplizierende Nanomaschinen nicht nur als Maschinen zur Erzeugung, sondern auch zur Zerstörung, zum Versagen und zur ununterbrochenen Verarbeitung von Materie und zum Verbrauch von Energie zum Kopieren fungieren. Und anstatt beispielsweise nur Raketen oder Reaktoren im Iran programmiert zu zerstören, werden Nanobots anfangen, alles andere zu verschlingen. Oder Terroristen können sie auf unkontrollierte Selbstreproduktion programmieren.
Im Jahr 2000 entwickelte Robert Freitas Drexlers Ideen. Er teilte "graue Gänsehaut" in Unterarten ein: "graues Plankton" - Nanobots in den Ozeanen, "grauer Staub" - Nanobots, die Substanzen extrahieren, die für die Replikation direkt aus der Luft notwendig sind, "graue Flechten" - Nanobots auf der Erdoberfläche und "Biomassekiller" lebende Organismen zerstören. Um die "graue Gänsehaut" zu bekämpfen, schlug Freitas vor, Armeen von "guten" und vorzugsweise nicht selbstreplizierenden Nanobots anzusammeln, um die "schlechten" zu neutralisieren.
Der Krieg der Zukunft mag wie ein Krieg mit unsichtbaren Nanobots aussehen, nicht wie ein Kampf mit Robotern oder Cyberschlachten. Luis Del Monte glaubt, dass es der Besitz von Nanowaffen im 21. Jahrhundert ist, der bestimmen wird, wer eine Supermacht ist und wer nicht.
Ilya Plechanow
