Die meisten Menschen glauben, dass das moderne Kino in erster Linie ein Geschäft ist. Und im Rahmen dieses Ansatzes besteht die Aufgabe von Drehbuchautoren, Regisseuren, Produzenten und Kunden von Filmen ihrer Meinung nach darin, das Publikum so gut wie möglich zu unterhalten und einen guten Gewinn zu erzielen. Dies ist jedoch ein großes Missverständnis, das von Presse und Filmkritikern künstlich unterstützt wird, damit das Kino ein geeignetes Manipulationsfeld bleibt.
Das Wesen der Täuschung ist äußerst einfach: Während der allgemeine Betrachter sicher ist, dass er einfach in Kinos unterhalten wird, denkt er nicht über den Einfluss und die Botschaft der gezeigten Filme nach. Eine Person, die nur zum Entspannen ins Kino kommt, nimmt den Film nicht kritisch wahr - in seinem Kopf tauchen beim Anschauen keine Fragen aus der Serie auf: Welche Ideologie fördert dieser Film? Welche Werte und Verhaltensweisen zeigt es als Norm? Was lehrt es? Wie wird es die Gesellschaft beeinflussen? Usw.
In Wirklichkeit ist das Massenkino jedoch in erster Linie eine Ideologie und wird nicht gedreht, um zu unterhalten, sondern um zu kontrollieren und bestimmte Ansichten und Ideen an das Publikum zu senden. Daher steht die Frage des Geldes hier nicht an erster Stelle, und es ist ziemlich einfach, dies zu beweisen.
Kürzlich verbreiteten die russischen Medien die Nachricht: Das Kulturministerium und die Cinema Foundation veröffentlichten Daten zu den Ergebnissen der staatlichen Unterstützung russischer Filme. Jetzt kann jeder auf dem offiziellen Portal sehen, wie viel der Staat für das Filmen eines bestimmten Bildes ausgegeben hat und wie viel er an der Abendkasse verdient hat. Dies ist eine nützliche Seite, jetzt werden wir sie nutzen, aber lassen Sie uns zuerst auf die zweite Nachricht achten, die gleichzeitig mit der ersten durch alle wichtigen Medien unter der Überschrift ging: "Ein Drittel der vom Staat unterstützten Filme hat sich an der Abendkasse nicht ausgezahlt."
Die Hauptquelle dieser Nachrichten ist die Vedomosti-Website. Wir können auf den Seiten der Veröffentlichung nicht herausfinden, wie die Journalisten zu solchen Schlussfolgerungen gekommen sind, da uns nur der erste Absatz des Artikels gezeigt wird und ihnen dann angeboten wird, für ein Abonnement zu bezahlen. Natürlich werden wir dies nicht tun, und wir werden in einer anderen großen Agentur, zum Beispiel in Izvestia, nach denselben Neuigkeiten suchen.
Wir lesen den Text der Veröffentlichung. Die Autoren verweisen auf Vedomosti und berichten, dass sich nach den veröffentlichten Daten zu den Ergebnissen der staatlichen Unterstützung ein Drittel der Filme an der Abendkasse nicht auszahlt. Das Folgende sind Beispiele für bestimmte Gemälde und die Größe ihrer Budgets. Was wird ein normaler Benutzer denken, nachdem er eine solche Überschrift oder einen solchen Artikel gelesen hat? Sein Gedankengang wird so etwas sein. Das Kino ist natürlich ein ziemlich riskantes Geschäft, und in jedem dritten Fall können Sie bankrott gehen, aber mit einer Wahrscheinlichkeit von etwa 70 Prozent macht das Kino einen Gewinn. Was aus geschäftlicher Sicht durchaus akzeptabel ist.
Und jetzt gehen wir zur offiziellen Website mit dem langen Titel "Das einheitliche automatisierte Informationssystem des Bundes für Informationen über Filmvorführungen in Kinos" und überprüfen persönlich, wie viel Prozent der Filme, die insbesondere staatliche Unterstützung erhalten haben, an der Abendkasse ausgezahlt werden. Vergleichen wir dazu das Budget und die Sammlung der letzten 100 Filme, die auf dem Breitbildschirm veröffentlicht wurden.
Links sehen wir die Namen der Filme und rechts nebeneinander zwei Spalten mit der Größe des Budgets und der Höhe der Gebühren. Wir werden sie vergleichen. Normalerweise erhalten Filmemacher nicht mehr als 50% des an der Abendkasse gesammelten Geldes (der Rest geht in die Kinos). Daher werden wir 4 Schätzparameter und ihre Symbole einführen:
Werbevideo:
- Die Gebühren überstiegen das Budget um das Zweifache - zwei Ticks
- Gebühren über dem Budget - Ein Tick
- Die Gebühren waren geringer als das Budget - ein Kreuz
- Die Gebühren waren zweimal niedriger als das Budget - zwei Kreuze
Jetzt sehen Sie diese Liste mit 100 Bildern, neben denen wir jeweils ein Symbol mit den Vergleichsergebnissen platziert haben. Wenn Sie möchten, können Sie auf Pause drücken und die Daten der Zahlen in zwei Spalten überprüfen oder selbst zur Site gehen.
Wie die statistische Analyse der letzten 100 Filme zeigte:
- 12% der Bilder zahlten sich an der Abendkasse vollständig aus
- Teilweise ausgezahlt an der Abendkasse 10%
- An der Abendkasse gescheitert 12%
- An der Abendkasse gescheitert 62%
- Keine Daten zu 4% der Filme
Natürlich wird es diejenigen geben, die ihr Recht verteidigen, sich gedankenlos zu unterhalten und darauf bestehen, dass Filme in erster Linie für das Geld und die Freude des Publikums gemacht werden. Sie werden Ihnen sagen, dass ein Teil des Geldes durch den Verkauf von Discs oder Urheberrechten für die Darstellung eines Bildes aufgebracht werden kann. Etwas kann durch Produktplatzierung und andere Mechanismen angezogen werden. Schließlich haben wir die Daten aufgerundet, ohne beispielsweise Werbekosten zu berücksichtigen, die sich häufig nicht im Budget von Filmen widerspiegeln, und Sie können weniger als 50 Prozent des Betrags aus dem Verleih erhalten. Daher ist unsere Einschätzung der finanziellen Risiken, obwohl grob, nahe am tatsächlichen Stand der Dinge in diesem Bereich.
Und jetzt wollen wir noch herausfinden, wie die Medien eine "Ente" ins Leben gerufen haben, die sich nur ein Drittel der Filme, die staatliche Unterstützung erhielten, an der Abendkasse nicht auszahlt, wenn die Situation in Wirklichkeit völlig anders ist. Nach einigem Stöbern im Internet finden wir eine weitere Website, die ebenfalls auf die ursprüngliche Quelle von Vedomosti verweist, jedoch detailliertere Informationen aus dem ursprünglichen Artikel enthält. Und hier lesen wir:
„Es stellte sich heraus, dass von 38 Gemälden, die seit 2015 100 Millionen Rubel oder mehr vom Staat erhalten haben, 14 nicht weniger als ihr eigenes Budget gesammelt haben, aber weniger als den Betrag, den der Staat ihnen gegeben hat.
Das heißt, die Journalisten der Agentur Vedomosti haben eine enge Auswahl von Filmen nach einem Kriterium erstellt und auf dieser Grundlage eine Schlussfolgerung veröffentlicht, die nicht der Realität entspricht. Und dann wurde diese Schlussfolgerung von allen anderen großen Medien wiederholt, wobei eine Quelle zitiert wurde, die ein gewöhnlicher Mensch nicht einmal ansehen kann, weil Sie dafür ein Abonnement bezahlen müssen. Dies ist eine solche Manipulation der öffentlichen Meinung, die darauf abzielt, dass die Massen keine Ahnung von der tatsächlichen Lage in der Filmindustrie haben.
Eine riesige Armee von Filmkritikern, Filmpreisen und Websites wie "KinoPoisk", "Film Ru", "Kinoteatr Ru" und anderen arbeiten für die gleichen Zwecke. Auch sie stellen die Unterhaltungskomponente offen oder stillschweigend in den Vordergrund und vermeiden es, die Auswirkungen von Filmen auf die Gesellschaft zu diskutieren. Aber heute gibt es bereits eine echte Alternative: Die KinoCensor-Website präsentiert einen eigenen Algorithmus zur Bewertung des Kinos, der nicht nur die Form der Präsentation berücksichtigt, sondern auch alle dazu einlädt, über den Inhalt und die Botschaft der Arbeit nachzudenken.
