Die Menschen denken, dass ihre Meinung immer fest bleibt, unabhängig von der Stimmung der Gesellschaft. Neue wissenschaftliche Untersuchungen zeigen jedoch, dass sich unsere Ansichten, auch die politischen, ständig ändern. Dies hat völlig unerwartete Gründe.
Egal, wie Sie mit überzeugten Oppositionellen argumentieren, egal welche eisernen Argumente Sie für Ihre eigene Position vorbringen, es ist unwahrscheinlich, dass Sie eine Person davon überzeugen, ihre Meinung zu ändern. Sie versuchen sich mehrmals am Tag zu beweisen: am Esstisch einer Firma oder in den Kommentaren in sozialen Netzwerken. Dies schafft die Illusion, dass Ihre Meinungen immer gleich bleiben.
Die Leute neigen dazu zu sehen, was sie wollen
Tatsächlich können wütende Oppositionelle leicht Anhänger der Ideen des einen oder anderen politischen Trends werden und umgekehrt. Jahrzehntelange wissenschaftliche Forschung bestätigt dieses paradoxe Phänomen: Menschen bemerken und erinnern sich eher an Meinungen, die nicht mit ihren eigenen Überzeugungen übereinstimmen.
Wenn Sie beispielsweise gerne Wein trinken, begründen Sie Ihre Gewohnheit mit wissenschaftlichen Erkenntnissen, dass Sie gesunde Substanzen im Getränk gefunden haben. Sie interessieren sich nicht für die andere Seite der Medaille, nach der übermäßiger Alkoholkonsum unzählige schwere Krankheiten hervorruft.
Werbevideo:
Das Gehirn verarbeitet Informationen, mit denen es übereinstimmt, schneller
Das menschliche Gehirn verarbeitet Informationen schneller als es scheint. In einem der wissenschaftlichen Experimente wurden die Probanden gebeten, die Texte zu überprüfen. Einige von ihnen enthielten lexikalische und grammatikalische Fehler, andere waren fehlerfrei geschrieben. Sobald die Freiwilligen auf einen ungeschickten Satz in der Aufgabe stießen, begannen sie, den Rest des Textes genauer zu prüfen, in der Hoffnung, andere Fehler im Autor zu finden.
Das gleiche passiert mit der Bildung Ihrer Meinungen. Eine kürzlich von Mitarbeitern der Hebrew University of Jerusalem durchgeführte Studie bestätigte diesen Trend. Im Verlauf des Experiments wurden die Probanden gebeten, im Text Fehler über die Auswirkungen des globalen Internets auf die Gesellschaft zu finden. Einer von ihnen argumentierte, dass soziale Medien uns geselliger machen, während der andere eine diametral entgegengesetzte Meinung äußerte. Wenn der Freiwillige die Überzeugung über die Vorteile des Internets teilte, verbrachte er viel weniger Zeit damit, nach grammatikalischen Fehlern im Text zu suchen und umgekehrt. So haben wir herausgefunden, dass Meinungen die Antwort vorbestimmen können.
Die Menschen schätzen ihre Meinung
All diese Untersuchungen legen nahe, dass Menschen ihre Meinung schätzen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Überzeugungen dauerhaft bei Ihnen bleiben. Wir neigen dazu, unsere Leistungen und Fähigkeiten zu übertreiben, da wir uns in einer illusorischen Realität befinden. Christie Lauren, Forscherin an der Universität von British Columbia, untersuchte die Einstellungen der Einwohner von San Francisco zur Verwendung von Plastikwasserflaschen.
Das Verbot wurde nicht von allen befürwortet, dennoch waren die Stadtbehörden unnachgiebig. Einen Tag später bewertete das Forschungsteam erneut die öffentliche Meinung. Überraschenderweise haben sich innerhalb von 24 Stunden die Ansichten der Menschen geändert und sind dem verabschiedeten Gesetzentwurf loyaler geworden. Dieses Merkmal des Denkens hat nichts mit Gewohnheiten zu tun: Keiner der Gegner der Verwendung von Plastikflaschen hatte Zeit, sich an die praktischen Aspekte des Verbots anzupassen. Ihre große Loyalität bedeutete, dass einige Bürger Zeit hatten, ihre Mentalität zu ändern.
Rationalisierung der Umstände
Dieses Experiment zeigt deutlich, dass wir in negativen Situationen die Tendenz haben, zu rationalisieren. Jeder von uns kann mehr Gehirnraum freisetzen, um mit dem, was wir haben, weiterzuleben. Christine Lauren nennt diesen Abwehrmechanismus das "psychologische Immunsystem". Ein weiteres bekanntes Verbot betraf das Rauchen an öffentlichen Orten (in Krankenhäusern, Parks und Food Courts) in Ontario.
Der Forscher stellte fest, dass die Menschen nach Einführung der Maßnahmen nicht nur ihre Meinung geändert, sondern im Allgemeinen ihre Erinnerungen überarbeitet haben. Wenn Raucher vor dem Verbot angaben, 15 Prozent ihrer Zeit mit Rauchen an öffentlichen Orten verbracht zu haben, ergab eine zweite Umfrage, dass sich diese Zahlen halbierten. Wie Sie sehen können, spielt der Geist in seinen seltsamen Spielen mit den Menschen und lässt sie glauben, dass sie gesetzestreuer sind. Die Korrektur von Erinnerungen war notwendig, damit sich Raucher davon überzeugen konnten, dass die Wirkung des Verbots für sie nicht kritisch wurde.
Erzähler
Eine weitere interessante Studie von Kristen Lauren und ihrem Team bezog sich auf die Beziehung zum neu gewählten US-Präsidenten Donald Trump vor und nach der Amtseinführung. Derzeit hat der Politiker die niedrigste Beliebtheit aller Präsidenten seit dem Zweiten Weltkrieg. Dies deutet darauf hin, dass die Wähler, die gegen Trump gestimmt haben, den Aufenthalt des Milliardärs an der Spitze des Landes jetzt noch negativer beurteilen. In Wirklichkeit ist jedoch nicht alles so schlecht, wie es auf den ersten Blick erscheinen mag.
Wie ist es wirklich
Diejenigen, die innerhalb weniger Tage nach der Amtseinführung für ihn gestimmt hatten, fühlten mehr Vertrauen in den abscheulichen Politiker, und das ist nicht überraschend. Seltsamerweise sprachen Leute, die zwei Tage nach ihrem Amtsantritt leidenschaftliche Gegner von Trump waren, positiver über ihn. Sie haben sich mental damit abgefunden, dass dieser Mann das Land für die nächsten vier Jahre regieren würde. Der Grund für eine solche Revolution im menschlichen Bewusstsein ist überhaupt nicht die brillante Einweihungsrede des Milliardärs. Dies war nicht der Fall. Laut den Forschern tritt der Geist wieder in den Vordergrund und versucht, verärgerten Menschen ein gutes Gefühl zu geben und sie davon zu überzeugen, dass es notwendig ist, weiterzuleben.
Infolgedessen hassten die Menschen den neu gewählten Präsidenten viel weniger und änderten ihr Denken grundlegend. Auf einer unbewussten Ebene suchte jeder von ihnen nach Wegen, die sie von einer glänzenden Zukunft überzeugten. Der Forscher glaubt nicht, dass dies beabsichtigt war. Die Menschen sahen den einzigen Ausweg: einige der kognitiven Ressourcen freizusetzen, um in Bewegung zu bleiben. Das Leben ist zu kurz, um Ihre kostbare Zeit mit Trauer zu verschwenden. Irgendwann in der Geschichte kann dieses Phänomen des menschlichen Bewusstseins eine dunkle Seite haben. Die Menschen können sich mit einem Regime abfinden, mit dem sie grundsätzlich nicht einverstanden sind.
Das Schlimmste von schlechten Ereignissen und das Beste von Gutem
Das Team der Harvard University hat Dutzende von Experimenten durchgeführt, um die Erwartungen zu formen. Es stellt sich heraus, dass wir, wenn wir uns bevorstehende Ereignisse vorstellen, das Schlimmste von schlechten Ereignissen und das Beste von guten erwarten. Aber in Wirklichkeit töten uns die schlimmsten Szenarien nicht und lassen uns nicht das gesamte Spektrum negativer Emotionen spüren. Andererseits bringen uns die besten Ereignisse nicht so viel Glück, wie es in Träumen scheint.
Ein interessantes Merkmal ist, dass Menschen, die ein zukünftiges Ereignis in ihrem Kopf modellieren, ihre Aufmerksamkeit nur auf wichtige Merkmale richten und kleine Details ignorieren. Deshalb erscheint das erwartete negative Ereignis in solch dunklen Farben vor Ihnen. Wenn Sie beispielsweise zu einer Untersuchung zum Arzt gehen, bereiten Sie sich mental auf die schlechteste Diagnose vor. Sie denken, wenn eine schwere Krankheit in Ihren Körper eingedrungen ist, können Sie diesen Schicksalsschlag nicht überwinden. In Wirklichkeit lässt der Sturm der Emotionen jedoch schnell nach und lässt Raum für den Wunsch zu kämpfen.
Fazit
Bedeutet das oben Genannte, dass beispielsweise Politiker die Gedanken der Menschen nach eigenem Ermessen manipulieren können? Wenn dies so wäre, hätte die Geschichte nicht so viele Unruhen und Revolutionen gekannt. Eine kritische Masse an Opposition kann immer das Gleichgewicht stören.
Inga Kaisina
