Ein Paradoxon ist immer eine amüsante Situation, die sich in vielerlei Hinsicht widerspricht. Ein Phänomen, das in der Realität existieren kann, aber keine logische Erklärung hat. Der gesunde Menschenverstand ist den uns umgebenden Paradoxien fremd, dennoch sind sie für die Entwicklung des kritischen Denkens sehr wertvoll. Wir finden neue Wege, um verschiedene mysteriöse Phänomene zu erklären und uns immer weiter dem Wissen über die Welt zu nähern. Sich zu ärgern und schwierige Fragen zu stellen, ist Teil vieler intellektueller Aktivitäten. Und je genauer Sie sich die Dinge um Sie herum ansehen, desto überraschender und unerklärlicher werden Sie.
Hier sind einige der aufregendsten Paradoxe, die Sie heute kennen sollten. Genießen! Wenn Sie mehr wissen, teilen Sie in den Kommentaren.
1. Fermi-Paradoxon
Der Physiker Enrico Fermi mochte die Serie "The X-Files" anscheinend nicht, und für ihn ist das Vorhandensein von außerirdischem Leben und technologisch fortgeschrittenem eine sehr zweifelhafte Idee. Die berüchtigte Drake-Gleichung weckt bei Ufologen Hoffnung und rechtfertigt logischerweise die hohen Chancen, auf außerirdische Intelligenz zu stoßen. Aber Enrico Fermi lässt sich einfach nicht täuschen und fragt: „Wo sind sie dann? Warum sehen wir keine Spuren intelligenten außerirdischen Lebens wie Sonden, Raumschiffe oder Funkübertragungen? " Diese Frage formuliert das Paradoxon:
Einerseits werden zahlreiche Argumente vorgebracht, dass eine bedeutende Anzahl technologisch fortgeschrittener Zivilisationen im Universum existieren sollte. Andererseits gibt es keine Beobachtungen, die dies bestätigen würden. Die Situation ist paradox und führt zu dem Schluss, dass entweder unser Verständnis der Natur oder unsere Beobachtungen unvollständig und fehlerhaft sind.
2. Das Paradoxon von Theseus 'Schiff
Werbevideo:
Kurz beschrieben klingt es so: Kann ein Objekt, dessen Komponenten alle ersetzt werden, dasselbe Objekt bleiben?
Dieses klassische Paradoxon wurde von Plutarch nacherzählt. Mythen zufolge wurde das Schiff, auf dem Theseus von Kreta nach Athen zurückkehrte, von den Athenern bis zur Zeit des Demetrius von Phaler aufbewahrt und jährlich mit einer heiligen Botschaft nach Delos geschickt. Aber hier ist der Punkt. Jedes Mal vor dem Versand wurden die Bretter darin ausgetauscht. Und nun kam es zu einem Streit zwischen den alten Philosophen, ob dies das Schiff ist, auf dem Theseus die Meere segelte oder nicht? Und wenn Sie dasselbe Schiff aus alten Brettern bauen, welches wird dann echt sein?
Die neue Version dieses Paradoxons ersetzt das Schiff durch das Gehirn und fragt das Unbekannte: "Wenn eine Person das Gehirn ihres Klons transplantiert, bleibt die Person dann selbst?"
3. Das Paradox des ermordeten Großvaters
Der Science-Fiction-Autor Rene Bergevel schrieb gern über Zeitreisen, aber eines Tages, 1943, beschrieb er das folgende Paradoxon.
Nehmen wir zunächst an, dass Zeitreisen möglich sind und Sie dafür eine dedizierte Zeitmaschine haben. Sie sind in die Vergangenheit gereist und haben Ihren leiblichen Großvater getötet, bevor er Ihre Großmutter getroffen hat. Warum würden Sie das tun, wissen wir nicht. Sie sind vielleicht ein psychisch kranker Psychopath, der alle Menschen über 60 hasst. Aber darum geht es nicht. Sie haben also Ihren Großvater getötet, wodurch einer Ihrer Eltern nie geboren wurde, was bedeutet, dass Sie auch nicht geboren wurden. Es stellt sich heraus, dass Sie am Ende nicht in der Lage sein würden, in der Zeit zu reisen, weil Sie es nicht sind, was bedeutet, dass Ihr Großvater am Leben bleiben würde und Sie dementsprechend geboren würden, und dies würde es Ihnen ermöglichen, in der Zeit zu reisen und daher Ihren Großvater zu töten. Das ist die Explosion des Gehirns.
4. Das Paradox des allmächtigen Gottes
Im Allgemeinen gibt es eine ganze Familie solcher Paradoxien, aber sie alle laufen darauf hinaus, was ein allmächtiges Wesen tun kann, und kann seine Allmacht die Fähigkeit einschränken, Gottes Handlungen auszuführen?
Das einfachste Beispiel ist: "Kann der allmächtige Gott einen Stein erschaffen, den er selbst nicht heben kann?"
Richard Dawkins merkt unterdessen an, dass die Allmacht und Allwissenheit Gottes auch miteinander in Konflikt geraten: Entweder weiß Gott, was er morgen tun wird, oder er hat die Freiheit (Fähigkeit), alles zu tun.
5. Das Paradox des Lügners
Ein verbreitetes Paradoxon mit mehreren Unterarten. Es war nicht ohne die Griechen, als die größten Liebhaber von Fragen, auf die es keine einzige Antwort gibt. Hier geht es zum Beispiel um Epimenides, einen antiken griechischen Priester und Seher. Das Paradoxon kann übrigens im Neuen Testament des Apostels Paulus gelesen werden. Es klingt so: "Die kretischen Epimeniden behaupteten, dass alle Kreter Lügner sind." Es stellt sich heraus, dass, wenn Epimenides Recht hat, alle Kreter wirklich Lügner sind, aber er ist ein Lügner, was bedeutet, dass die Aussage falsch ist. Wenn er sich als Lügner herausstellt, sagt er paradoxerweise die Wahrheit.
6. Das Paradox des Friseurs
Es ist dem vorherigen Paradox sehr ähnlich und ist in der Tat eine Interpretation von Russells Paradox, die die Inkonsistenz von Freges logischem System demonstriert, was ein früher Versuch ist, G. Cantors naive Mengenlehre zu formalisieren. Aber wir werden uns nicht mit Logik und Philosophie befassen, sondern die Essenz des Paradoxons durch die von Russell selbst vorgeschlagene Situation offenbaren.
Stellen Sie sich vor, der Gemeinderat eines Dorfes hat seinem Friseur eine Anweisung gegeben: alle Männer im Dorf zu rasieren, die sich nicht rasieren, und nur diese Männer. Sollte sich dieser Friseur dann rasieren? Wenn ja, wird er sich auf diejenigen beziehen, die sich rasieren, was bedeutet, dass er sich nicht rasieren sollte. Infolgedessen rasiert sich der Friseur, wenn er sich nicht rasiert. Das ist unmöglich. Andererseits verstößt dieses Paradoxon gegen ein wichtiges Gesetz der Logik - das Gesetz der Identität, das Aristoteles in seiner Abhandlung Metaphysik formuliert hat. Aus diesem Grund nehmen viele Menschen das Paradox des Friseurs als Pseudoparadox wahr.
7. Currys Paradoxon
Sie haben von ihm gehört, denken wir. Es ist so einfach wie ein Specksandwich: "Wenn das stimmt, dann gibt es Meerjungfrauen." Anstelle von Meerjungfrauen können Sie ein Nudelmonster, Cthulhu, einen Drachen und dergleichen angeben.
Der Gedankengang, der zum Paradoxon führt, ist wie folgt:
- bezeichnen wir mit S die Aussage: "Wenn S wahr ist, dann existiert das Makkaroni-Monster";
- Wir wissen nicht, ob die Aussage S wahr ist. Aber wenn die Aussage S wahr wäre, würde dies die Existenz eines Makkaroni-Monsters nach sich ziehen.
- aber genau das steht in der Aussage S, also ist S wahr;
- daher existiert das Pasta-Monster!
