Eine kürzlich in der Zeitschrift Astrobiology veröffentlichte Studie legt nahe, dass es vier verschiedene Szenarien für die Entwicklung der Zivilisation gibt. Nur eines dieser Szenarien führt zu seiner langfristigen Existenz, was eine Frage sehr akut macht: "Können wir mit den Veränderungen fertig werden, die wir während der Entwicklung an der Umwelt vornehmen?"
Die Studie wurde von Adam Frank, Professor für Physik und Astronomie an der Universität von Rochester, durchgeführt. Er argumentiert, dass nach den Gesetzen der Physik jede energieintensive Zivilisation wie unsere unweigerlich Feedback von dem Planeten erhalten wird, auf dem sie lebt. Je weiter wir uns entwickeln, desto mehr Energie verbrauchen wir, wodurch der Planet erwärmt und der Klimawandel verursacht wird. Tatsächlich wissen wir heute nicht, wie sich der Klimawandel auf unser Leben auswirken könnte.
Unter diesem Gesichtspunkt erklärt der Wissenschaftler vier mögliche Entwicklungswege unserer Zivilisation und aller anderen sowie warum wir noch keine außerirdische Zivilisation getroffen haben.
Vier mögliche Wege
Frank hat zusammen mit seinen Kollegen ein mathematisches Modell entwickelt, das die Auswirkungen eines erhöhten Energieverbrauchs auf den Planeten vorhersagt. Sein Modell umfasst Kenntnisse in Physik, Chemie und Populationsdynamik. Informationen über bereits existierende Zivilisationen wurden ebenfalls verwendet.
Infolgedessen gab es nur vier mögliche Optionen für die Entwicklung der Zivilisation. In drei von ihnen ist die Zivilisation zur Zerstörung verurteilt, und nur in einem ist ein günstiges Ergebnis für Menschen oder andere intelligente Organismen möglich. Die entscheidende Rolle spielt der Punkt in seiner Entwicklung. Die Zivilisation erkennt die Schädlichkeit ihrer Auswirkungen auf die Umwelt.
Werbevideo:
Alle vier Optionen werden in den Diagrammen dargestellt. Die schwarze Linie zeigt das Bevölkerungswachstum der Zivilisation an und die rote Linie zeigt die Temperatur des Planeten an.
- Das erste Szenario geht davon aus, dass die Entwicklung der Zivilisation den Planeten so sehr verändern wird, dass 90 Prozent der Bevölkerung nicht in der Lage sein werden, auf ihm zu existieren.
- Das zweite Szenario geht davon aus, dass die Zivilisation ein Gleichgewicht zwischen Bevölkerungswachstum und dem Wachstum einer nachteiligen Auswirkung auf den Planeten findet. Wenn das Gleichgewicht und das erforderliche Bevölkerungsniveau gefunden sind, bei dem sich der Planet nicht mehr verändert, kann eine Zivilisation existieren.
- Das dritte Szenario stellt ein zu hohes Bevölkerungswachstum dar, bei dem der Planet es nicht mit den erforderlichen Ressourcen unterstützen kann.
- Und im vierten Szenario versteht die Zivilisation, dass sie Veränderungen auf dem Planeten verursacht hat, die bekämpft werden müssen, aber diese Erkenntnis kommt zu spät.
Warum haben wir noch keine außerirdische Zivilisation getroffen?
Frank und sein Team glauben, dass der Klimawandel die Antwort auf eine berühmte Frage sein könnte, die als Fermi-Paradox bezeichnet wird. Statistisch gesehen haben sich andere intelligente Zivilisationen mit ziemlicher Sicherheit im Universum entwickelt, aber aus irgendeinem Grund haben wir immer noch keine Beweise dafür gesehen. Die mögliche Antwort ist, dass der Klimawandel es keiner Zivilisation erlaubt, lange genug zu überleben, um zu fernen Sternen zu reisen.
Mit anderen Worten, es gibt eine Barriere, die verhindert, dass eine Zivilisation eine andere findet, bevor sie aufhört zu existieren. Wenn dies wirklich so ist, stellt sich heraus, dass keine der Zivilisationen genau das Gleichgewicht finden konnte, das es ihnen ermöglichen würde, sich selbst und ihren Planeten zu bewahren. Gleichzeitig stellen theoretisch irgendwo im Universum einige Zivilisationen diese Frage.
Auf der Erde können wir auch versuchen, ein Gleichgewicht zu finden, aber nur unter der Bedingung, dass es nicht zu spät ist.
Ernest Vasilevsky
