Aus den Schuljahren weiß jeder, dass Amerika von den Einwohnern Asiens besiedelt wurde, die in kleinen Gruppen durch die Bering-Landenge (an der Stelle der heutigen Meerenge) dorthin zogen. Sie ließen sich in der Neuen Welt nieder, nachdem vor 14-15.000 Jahren ein riesiger Gletscher zu schmelzen begann. Jüngste Entdeckungen von Archäologen und Genetikern haben diese kohärente Theorie jedoch erschüttert. Es stellt sich heraus, dass Amerika mehr als einmal bewohnt war, einige seltsame Leute, fast wie die Australier, haben es getan, und außerdem ist nicht klar, auf welchem Transport die ersten "Indianer" in den äußersten Süden der Neuen Welt kamen. "Lenta.ru" versuchte die Rätsel der Siedlung Amerikas herauszufinden.
Der erste ging
Bis zum Ende des 20. Jahrhunderts wurde die amerikanische Anthropologie von der Hypothese "Clovis first" dominiert, wonach diese Kultur der alten Mammutjäger, die vor 12,5 bis 13,5 Tausend Jahren erschien, die älteste in der Neuen Welt war. Nach dieser Hypothese konnten Menschen, die nach Alaska kamen, auf einem eisfreien Land überleben, da hier ziemlich viel Schnee lag, aber der Weg nach Süden war bis vor 14-16.000 Jahren durch Gletscher blockiert, weshalb die Besiedlung in Amerika erst begann nach dem Ende der letzten Vereisung.
Die Hypothese war harmonisch und logisch, aber in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts wurden einige Entdeckungen gemacht, die damit nicht vereinbar waren. In den 1980er Jahren stellte Tom Dillehay bei Ausgrabungen in Monte Verde (Südchile) fest, dass Menschen vor mindestens 14,5 Tausend Jahren dort gewesen waren. Dies löste eine heftige Reaktion der wissenschaftlichen Gemeinschaft aus: Es stellte sich heraus, dass die entdeckte Kultur 1,5.000 Jahre älter ist als Clovis in Nordamerika.
Die meisten amerikanischen Anthropologen haben dem Fund einfach die wissenschaftliche Glaubwürdigkeit verweigert. Bereits während der Ausgrabung war Dilei einem starken Angriff auf seinen beruflichen Ruf ausgesetzt. Es kam zum Abschluss der Finanzierung der Ausgrabung und zu den Versuchen, Monte Verde zu einem Phänomen zu erklären, das nicht mit der Archäologie zusammenhängt. Erst 1997 gelang es ihm, die Datierung von 14.000 Jahren zu bestätigen, was zu einer tiefen Krise beim Verständnis der Art und Weise der Besiedlung Amerikas führte. Zu dieser Zeit gab es in Nordamerika keine Orte mit einer derart alten Besiedlung, was die Frage aufwirft, wo genau die Menschen nach Chile gelangen könnten.
Vor kurzem schlugen die Chilenen Delay vor, die Ausgrabungen fortzusetzen. Beeinflusst von der traurigen Erfahrung von zwanzig Jahren Ausreden, lehnte er zunächst ab. "Ich hatte die Nase voll", erklärte der Wissenschaftler seine Position. Am Ende stimmte er jedoch zu und fand auf dem MVI-Parkplatz Waffen, die zweifellos von Menschen hergestellt wurden, deren Antike 14,5 bis 19.000 Jahre alt war.
Die Geschichte wiederholte sich: Der Archäologe Michael Waters stellte die Ergebnisse sofort in Frage. Seiner Meinung nach können die Funde einfache Steine sein, die Werkzeugen vage ähnlich sind, was bedeutet, dass die traditionelle Chronologie der Besiedlung Amerikas immer noch außer Gefahr ist.
Werbevideo:
Gefundene Verzögerung "Werkzeuge"
Foto: Tom Dillehay / Institut für Anthropologie, Vanderbilt University
Nomaden am Meer
Um zu verstehen, wie berechtigt die Kritik an der neuen Arbeit ist, haben wir uns an den Anthropologen Stanislav Drobyshevsky (Moskauer Staatliche Universität) gewandt. Ihm zufolge sind die gefundenen Werkzeuge zwar sehr primitiv (einseitig verarbeitet), bestehen jedoch aus Materialien, die in Monte Verde fehlen. Quarz für einen erheblichen Teil von ihnen musste aus der Ferne gebracht werden, dh solche Gegenstände können nicht natürlichen Ursprungs sein.
Der Wissenschaftler bemerkte, dass systematische Kritik an Entdeckungen dieser Art durchaus verständlich ist: "Wenn man in Schule und Universität lehrt, dass Amerika auf eine bestimmte Weise bewohnt war, ist es nicht so einfach, diesen Standpunkt aufzugeben."
Mammuts in Beringia
Bild: Yukon Beringia Interpretationszentrum
Der Konservatismus amerikanischer Forscher ist ebenfalls verständlich: In Nordamerika stammen anerkannte Funde aus einer Zeit, die Tausende von Jahren später liegt als die von Delay angegebene Zeit. Und was ist mit der Theorie, dass sich die Vorfahren der von ihm blockierten Indianer vor dem Schmelzen des Gletschers nicht im Süden niederlassen konnten?
Drobyshevsky bemerkt jedoch, dass es in den älteren Daten der chilenischen Stätten nichts Übernatürliches gibt. Die Inseln entlang der heutigen Pazifikküste Kanadas waren nicht mit Gletschern bedeckt, dort sind die Überreste von Bären aus der Eiszeit zu finden. Dies bedeutet, dass sich die Menschen gut entlang der Küste ausbreiten, auf Booten segeln und nicht tief in das damals unwirtliche Nordamerika vordringen können.
Australischer Fußabdruck
Die Seltsamkeit der Besiedlung Amerikas endet jedoch nicht damit, dass die ersten zuverlässigen Funde der Vorfahren der Indianer in Chile gemacht wurden. Vor nicht allzu langer Zeit wurde klar, dass die Gene der Aleuten und der Gruppe der brasilianischen Indianer Merkmale aufweisen, die für die Gene der Papua und Aborigines Australiens charakteristisch sind. Wie der russische Anthropologe betont, lassen sich die Daten von Genetikern gut mit den Ergebnissen der Analyse von Schädeln kombinieren, die zuvor in Südamerika gefunden wurden und Merkmale aufweisen, die denen Australiens nahe kommen. Seiner Meinung nach ist der australische Fußabdruck in Südamerika höchstwahrscheinlich mit einer gemeinsamen Ahnengruppe verbunden, von der ein Teil vor Zehntausenden von Jahren nach Australien zog, während der andere entlang der asiatischen Küste nach Norden bis nach Beringia wanderte und von dort den südamerikanischen Kontinent erreichte …
Das Aussehen von Luzia - das ist der Name einer Frau, die vor 11.000 Jahren lebte und deren Überreste in einer brasilianischen Höhle gefunden wurden
Bild: Cicero Moraes
Als ob das nicht genug wäre, zeigten genetische Studien im Jahr 2013, dass die brasilianischen Botakudo-Indianer in der mitochondrialen DNA den Polynesiern und einigen Einwohnern Madagaskars nahe stehen. Im Gegensatz zu den Australoiden hätten die Polynesier Südamerika auf dem Seeweg erreichen können. Gleichzeitig sind die Spuren ihrer Gene in Ostbrasilien und nicht an der Pazifikküste nicht so einfach zu erklären. Es stellt sich heraus, dass eine kleine Gruppe polynesischer Seeleute nach dem Aussteigen aus irgendeinem Grund nicht zurückkehrte, sondern das für sie ungewöhnliche Andenhochland überwand, um sich in Brasilien niederzulassen. Die Motive hinter einer so langen und schwierigen Überlandreise für typische Seeleute sind nur zu erraten.
Ein kleiner Teil der amerikanischen Aborigines weist also Spuren von Genen auf, die sehr weit vom Genom anderer Indianer entfernt sind, was der Vorstellung einer einzelnen Gruppe von Vorfahren aus Beringia widerspricht.
Gute alte
Es gibt jedoch radikalere Abweichungen von der Idee, Amerika in einer Welle und erst nach dem Schmelzen des Gletschers zu bevölkern. In den 1970er Jahren entdeckte die brasilianische Archäologin Nieda Guidon die Höhle Pedra Furada (Brasilien), wo es neben primitiven Werkzeugen viele Kamine gab, deren Alter die Radiokohlenstoffanalyse zwischen 30 und 48.000 Jahren ergab. Es ist leicht zu erkennen, dass solche Zahlen bei nordamerikanischen Anthropologen großen Widerstand hervorgerufen haben. Dieselbe Verzögerung kritisierte die Datierung von Radiokohlenwasserstoffen und stellte fest, dass nach einem natürlichen Brand Spuren zurückgeblieben sein könnten. Gidon reagierte scharf auf solche Meinungen ihrer Kollegen aus den USA in Lateinamerika: „Feuer natürlichen Ursprungs kann nicht tief in einer Höhle entstehen. Amerikanische Archäologen müssen weniger schreiben und mehr graben."
Drobyshevsky betont, dass die Zweifel der Amerikaner durchaus verständlich sind, obwohl noch niemand die Daten der Brasilianer bestreiten konnte. Wenn die Menschen vor 40.000 Jahren in Brasilien waren, wohin gingen sie dann und wo sind die Spuren ihres Aufenthalts in anderen Teilen der Neuen Welt?
Der Ausbruch des Toba-Vulkans
Bild: USGS Hawaiian Volcano Observatory
Die Geschichte der Menschheit kennt Fälle, in denen die ersten Kolonisatoren neuer Länder fast vollständig ausgestorben sind und keine nennenswerten Spuren hinterlassen haben. Dies geschah mit Homo sapiens, der sich in Asien niederließ. Ihre ersten Spuren stammen aus der Zeit vor 125.000 Jahren, aber die Daten von Genetikern besagen, dass die gesamte Menschheit aus einer Bevölkerung stammte, die viel später aus Afrika stammte - erst vor 60.000 Jahren. Es gibt eine Hypothese, dass der Grund dafür das Aussterben des damaligen asiatischen Teils infolge des Ausbruchs des Toba-Vulkans vor 70.000 Jahren sein könnte. Die Energie dieses Ereignisses wird als überlegen gegenüber der Gesamtleistung aller kombinierten Atomwaffen angesehen, die jemals von der Menschheit geschaffen wurden.
Selbst durch ein Ereignis, das mächtiger ist als ein Atomkrieg, ist es schwierig, das Verschwinden bedeutender menschlicher Bevölkerungsgruppen zu erklären. Einige Forscher stellen fest, dass weder Neandertaler noch Denisovaner noch Homo floresiensis, die relativ nahe bei Toba lebten, an der Explosion ausgestorben sind. Und nach individuellen Erkenntnissen in Südindien zu urteilen, ist der lokale Homo sapiens zu diesem Zeitpunkt nicht ausgestorben, dessen Spuren in den Genen der modernen Menschen aus irgendeinem Grund nicht beobachtet werden. Somit bleibt die Frage offen, wohin die Menschen, die sich vor 40.000 Jahren in Südamerika niedergelassen haben, hätten gehen können, und wirft bis zu einem gewissen Grad Zweifel an den ältesten Funden des Pedra Furada-Typs auf.
Genetik vs. Genetik
Nicht nur archäologische Daten stehen häufig in Konflikt, sondern auch scheinbar verlässliche Beweise wie genetische Marker. In diesem Sommer gab Maanasa Raghavans Gruppe des Naturhistorischen Museums in Kopenhagen bekannt, dass die genetische Analyse die Idee widerlegt, dass mehr als eine Welle alter Siedler an der Besiedlung Amerikas beteiligt war. Ihnen zufolge tauchten in der Neuen Welt vor 9.000 Jahren Gene auf, die Australiern und Papua nahe standen, als Amerika bereits von Einwanderern aus Asien bewohnt war.
Zur gleichen Zeit kam die Arbeit einer anderen Gruppe von Genetikern heraus, angeführt von Pontus Skoglund, die auf der Grundlage desselben Materials die gegenteilige Aussage machte: Eine bestimmte Geisterpopulation erschien in der Neuen Welt entweder vor 15.000 Jahren oder sogar vor 15.000 Jahren früher und vielleicht dort vor der asiatischen Migrationswelle angesiedelt, aus der die Vorfahren der überwiegenden Mehrheit der modernen Inder stammten. Ihrer Meinung nach überquerten die Verwandten der australischen Ureinwohner die Beringstraße, um von der anschließenden Welle der "indischen" Migration vertrieben zu werden, deren Vertreter beide Amerikas zu dominieren begannen und die wenigen Nachkommen der ersten Welle in den Amazonas-Dschungel und die Aleuten drängten.
Rekonstruktion der Siedlung Amerikas durch Ragnavan
Bild: Raghavan et al., Science (2015)
Selbst wenn sich Genetiker nicht darüber einig sein können, ob die "indischen" oder "australischen" Komponenten die ersten Ureinwohner Amerikas wurden, ist es für alle anderen noch schwieriger, dieses Problem zu verstehen. Und doch kann etwas dazu gesagt werden: Schädel, die in ihrer Form den papuanischen ähnlich sind, werden seit mehr als zehntausend Jahren auf dem Territorium des modernen Brasilien gefunden.
Das wissenschaftliche Bild der Besiedlung Amerikas ist sehr komplex und ändert sich derzeit erheblich. Es ist klar, dass Gruppen unterschiedlicher Herkunft an der Besiedlung der Neuen Welt beteiligt waren - mindestens zwei, ohne eine kleine polynesische Komponente, die später als die anderen auftrat. Es ist auch offensichtlich, dass zumindest einige der Siedler den Kontinent trotz des Gletschers kolonisieren konnten - unter Umgehung mit Booten oder auf Eis. Gleichzeitig zogen die Pioniere entlang der Küste und erreichten recht schnell den Süden des modernen Chile. Anscheinend waren die frühen Amerikaner sehr mobil, expansiv und gut im Wassertransport.
Alexander Berezin
