Nach der Verhaftung des Meduza-Journalisten Ivan Golunov werden die Probleme der russischen Gesetzgebung im Bereich der Drogenkriminalität erneut diskutiert.
Jährlich werden etwa 90.000 Menschen wegen Drogendelikten verurteilt, 0,05% der Fälle werden freigesprochen. Gleichzeitig schrieben die Medien in den letzten fünf Jahren nur etwa 100 Polizisten, die wegen des Verdachts des Einpflanzens von Drogen strafrechtlich verfolgt wurden.
Bei einem jungen Mann mit Schizophrenie wurden Drogen festgestellt, und er starb in einem Untersuchungsgefängnis. Evgeny Romanov Fall
Im Juli 2015 patrouillierten Polizisten des Innenministeriums im Bezirk Kalininsky in St. Petersburg - Rakhimov, Nikitin und Shchadilov - auf dem Grazhdansky-Prospekt. Aus den Unterlagen des Falles geht hervor, dass sie den 25-jährigen Jewgeni Romanow im Haus Nr. 83 bemerkten. Die Polizei behauptete, der junge Mann sei in einem "unzureichenden" Zustand.
Die Aussagen der Polizei zu den Gründen für Romanovs Inhaftierung sind unterschiedlich. Einer sagte, Eugene "fiel und stand auf", "winkte mit den Armen und versuchte sich zu wehren". Das zweite war, dass sich ein Passant über den jungen Mann beschwert hatte. Der dritte - dass Eugenes Bewegungen "verlangsamt" wurden, stand er in einer "seltsamen Position", aber "hat den öffentlichen Frieden nicht verletzt".
Bei Eugene wurde im Alter von 20 Jahren Schizophrenie diagnostiziert. Romanovs Verwandte sagen, dass sich die Symptome der Krankheit kurz vor der Festnahme verschlechterten. Der Psychiater, der den jungen Mann beobachtete, sagte, dass die "seltsame" Haltung höchstwahrscheinlich auf katatonischen Stupor zurückzuführen sei, eine der Folgen der Behandlung von Schizophrenie mit wirksamen Medikamenten. In diesem Zustand kann sich eine Person nicht bewegen, sie hat Probleme mit der Sprache und der Muskeltonus steigt.
Evgeny lebte mit seiner Mutter in Sosnovy Bor. Die Akte besagt, dass die örtliche Polizei ihn mehr als einmal festgenommen und ins Krankenhaus gebracht hat. Und auf dem Grazhdansky-Prospekt brachten ihn die Polizisten, die entschieden, dass Jewgeni betrunken war, zur Polizeistation. Ihnen zufolge "tätschelten" sie seine Taschen - und fanden nichts Illegales in ihnen.
Werbevideo:
Bereits in der 3. Abteilung fand die Polizei eine Plastiktüte mit einer unbekannten Substanz in der Gesäßtasche von Evgenys Hose. Eine weitere Untersuchung ergab, dass es 0,51 g Gewürz enthielt. Romanov wurde beschuldigt, große Mengen an Drogen besessen zu haben (Artikel 228 Teil 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, drei bis zehn Jahre Gefängnis).
Die ärztliche Untersuchung ergab keine Spuren von Alkohol oder Drogen in Romanovs Körper. Romanov gab seine Schuld nicht zu, erklärte aber während des Verhörs, dass eine verbotene Substanz auf ihn gepflanzt wurde. Laut Akten verbrachte er ungefähr anderthalb Stunden allein mit der Polizei auf der Polizeistation. Und der bezeugende Zeuge gab zu, dass er den Raum für eine Weile verlassen hatte.
Einen Tag nach der Verhaftung wurde Romanov verhaftet. Seine Mutter, Irina Sultanova, sagte, sie habe Dokumente zur Gerichtssitzung gebracht, die die Krankheit ihres Sohnes bestätigten, und erklärte dem Ermittler Vladislav Pavlenko, dass Jewgeni wegen Schizophrenie nicht in ein Untersuchungsgefängnis gebracht werden könne. Ihr zufolge bat der Polizist sie, auf eine Einladung zum Treffen zu warten, um Dokumente zur Verfügung zu stellen, aber dies geschah nie.
Am selben Tag, dem 11. Juli, sandte das Bezirksgericht Kalininsky Romanov an die Kresty SIZO. Das Gericht erhielt nie die Bestätigung, dass der junge Mann aus gesundheitlichen Gründen nicht in Gewahrsam genommen werden konnte. Vier Monate später starb der junge Mann in einer Überwachungszelle.
Der Tod von Eugene ist mit dem Fehler der Ärzte verbunden: Nach der Verhaftung sollen sie Romanov ohne die notwendigen Untersuchungen wegen psychotischer "akuter polymorpher Störung" gewaltsam behandelt haben. Aus den Daten des Tagebuchs der medizinischen Abteilung geht hervor, dass Romanov in den ersten Tagen nach der Festnahme einen Monat später bei klarem Bewusstsein war - "aufgeregt, aggressiv", nach drei im November - "saß und schaute auf einen Punkt", am 3. Dezember - "hörte Stimmen". … Am 4. Dezember fiel Eugene ins Koma und am nächsten Tag starb er.
Nach Jewgenys Tod versuchte seine Mutter, einen Freispruch für ihren Sohn zu erwirken: Irina Sultanova behauptete auch, die Drogen seien gepflanzt worden. Anwälte der Zona Prava, die die Interessen der Familie vor Gericht vertraten, gehen davon aus, dass dies in einem Dienstwagen geschah.
Die Verteidigung wies auf die Unstimmigkeiten im Zeugnis der Polizeibeamten hin, die Jewgeni festgenommen hatten, und auf die Meinung des behandelnden Arztes Romanov, dass Menschen mit schwerer Schizophrenie keine Drogen konsumieren, weil sie sich von ihnen nicht zufrieden fühlen. Die bezeugenden Zeugen während der Verhöre sagten, dass sie ohne zu streiten den Text des vom Polizisten erstellten Zeugnisses unterschrieben hätten.
Das Bezirksgericht Kalininsky hörte nicht auf die Argumente der Verteidigung und befand Romanov posthum des Drogenbesitzes für schuldig. Der Fall wurde wegen seines Todes fallen gelassen.
Irina Sultanova erhielt eine moralische Entschädigung aufgrund des Fehlers der Ärzte des Untersuchungsgefängnisses - 200.000 Rubel. Sie bat um 3 Millionen Rubel.
"Mein Sohn erwies sich als Verbrauchsmaterial in den Händen der Behörden, für die Hauptsache Statistiken über solche Fälle sind", sagte die Frau.
Das Menschenrechtszentrum "Zona Prava" stellt fest, dass zwei Polizeibeamte, die an der Verhaftung und Durchsuchung von Jewgeni Romanow beteiligt waren, unter dem Verdacht des Betrugs aufgrund ihrer offiziellen Position festgenommen wurden. Wie ihr Fall endete, ist unbekannt.
Wie viele Russen werden wegen Drogenmissbrauchs angeklagt und wie viele werden freigesprochen
Der in Russland am häufigsten verwendete Artikel, der die Bestrafung des Drogenhandels vorsieht, geht aus dem Bericht von Experten der Universität Lausanne hervor. Wladimir Putin sagte während seiner "direkten Verbindung" im Jahr 2019, dass etwa 26% der russischen Gefangenen wegen Drogenbeschuldigungen verurteilt wurden. Laut offizieller Statistik werden jedes Jahr 90-100.000 Menschen wegen Drogendelikten verurteilt.
Für Drogenverbrechen in Russland sind die Artikel 228 bis 234.1 des Strafgesetzbuchs vorgesehen. Sie werden für den Erwerb, die Lagerung, den Verkauf, den Anbau oder die Herstellung von Drogen, die illegale Ausstellung von Rezepten für Drogen, die Organisation von Höhlen oder die Aufforderung zur Verwendung bestraft. Nicht nur reine Drogen fallen unter das Verbot, sondern auch Gemische (und die Konzentration spielt praktisch keine Rolle), die in der Liste der verbotenen Substanzen enthalten sind.
In Russland entsteht eine strafrechtliche Haftung, wenn das Gewicht der Droge das von der Regierung festgelegte übersteigt. Solche Verbrechen werden mit Freiheitsstrafe von drei Jahren (Mindeststrafe für den Besitz einer "signifikanten" Größe) bis zu 15 Jahren (Höchststrafe für den Besitz einer "besonders großen" Größe) bestraft.
Im Jahr 2018 wurden nur 29 von 90.876 Personen, die nach Drogenartikeln des Strafgesetzbuchs verurteilt wurden, freigesprochen. Für weitere 18 Angeklagte wurden die Fälle wegen des Fehlens eines Ereignisses oder eines Corpus Delicti fallen gelassen. Dies sind etwa 0,05% der Gesamtzahl der endgültigen Gerichtsentscheidungen, sagte Alexei Knorre, Mitarbeiter des Instituts für Strafverfolgungsprobleme. Die Tatsache des Wurfs wurde nur in wenigen Fällen bewiesen.
Von Anfang 2013 bis Frühjahr 2018 berichteten russische Medien über etwa 500 Strafverfolgungsbeamte, die des verschiedenen Drogenbetrugs verdächtigt wurden. Diese Daten wurden vom Institut für Strafverfolgungsfragen der Europäischen Universität erhoben. Gleichzeitig wurde nur in 100 dieser Fälle der Polizei vorgeworfen, Drogen gepflanzt zu haben, und es wurden Strafverfahren gegen sie eingeleitet.
Knorre sagt, dass es in Wirklichkeit möglicherweise mehr Fälle von Drogenpflanzung gibt, da nicht alle in den Medien berichtet werden. Es gibt keine offiziellen Statistiken - das Pflanzen von Drogen ist nicht in einem separaten Artikel enthalten und wird oft als Amtsmissbrauch angesehen. Manchmal werden Polizisten auch des Drogenbesitzes beschuldigt.
Sie pflanzten Drogen auf den Mann und forderten Bestechung, aber der Polizist blieb frei. Dmitry Kulichiks Fall
Im März 2014 traf der 28-jährige Ingenieur Dmitry Kulichik den Detektiv der Kriminalpolizei der 19. Polizeibehörde Amir Datsiev an seiner Haustür in der Engels Avenue. Sie kannten sich - Kulichik wurde wegen Drogenkonsums registriert. Während des Verhörs erinnerte sich Dmitry daran, dass der Polizist seinen Arm verdreht und ihn gezwungen hatte, sich zu bücken und ein Bündel vom Asphalt aufzunehmen. Sie fanden 2,79 Gramm Heroin darin.
Aus den Unterlagen des Falles folgt, dass Datsiev Kulichik in die 19. Abteilung brachte und dort in Anwesenheit seiner Kollegen ein Paket aus Dmitrys Tasche holte. Der Polizist forderte den jungen Mann auf, den Besitz von Drogen zu gestehen. Dem Häftling zufolge schlug Datsiev ihm mehrmals auf den Kopf und zog die Handschellen fest an.
Dann, so Kulichik, gab Datsiev selbst in das Inspektionsprotokoll Kulichiks Worte über die Umstände des Drogenkaufs ein. Während der Verhöre bestätigten andere Polizisten die Fälschung. Ihnen zufolge rief einer von Datsievs Kollegen die bezeugenden Zeugen, die „oft in die Abteilung kamen“, telefonisch an.
Datsiev versprach Dmitry, ihm zu helfen, einer Verhaftung zu entgehen - für ein Bestechungsgeld von 150.000 Rubel.
Kulichik verbrachte die nächsten zwei Tage in einer Isolationsstation gemäß einem Verwaltungsartikel zum Drogenkonsum (Artikel 6.9 des Verwaltungsgesetzbuchs). Gleichzeitig begann ein Strafverfahren wegen des illegalen Besitzes von Drogen in großem Umfang (Artikel 228 Teil 2 des Strafgesetzbuchs).
Obwohl Dmitry ein Verdächtiger in einem Drogenfall war, wurde er zwei Tage später aus der Abteilung entlassen. Laut Kulichik sagte Datsiev dann, wenn es kein Geld gäbe, würden sie Drogen in besonders großem Umfang „finden“. Der Polizist reduzierte die Höhe des Bestechungsgeldes auf 120.000.
Zu Hause versuchte Dmitry sich zu erhängen, sein Vater rettete ihn. Die Ärzte brachten Kulichik ins Krankenhaus und schickten ihn dann für einen Monat zur Behandlung in die Klinik.
Als Datsiev von Dmitrys Selbstmordversuch erfuhr, kündigte er seinen Job und kehrte in seine Heimat in Dagestan zurück, sagte Kulichiks Anwalt Vitaly Cherkasov. Gleichzeitig klagte Dmitry über Erpressung. Bald wurde Datsiev auf die Fahndungsliste gesetzt und eingesperrt.
Der Fall gegen den Ex-Polizisten wurde unter fünf Artikeln angesprochen: illegaler Erwerb und Besitz von Drogen in großem Umfang (Artikel 228 des Strafgesetzbuchs), Amtsmissbrauch mit Gewalt und besonderen Mitteln (Artikel 286 des Strafgesetzbuchs), versuchter Betrug mit offizieller Position (Art. 30 des Strafgesetzbuches und 159 des Strafgesetzbuches), offizielle Fälschung (Art. 292 des Strafgesetzbuches) und Fahrlässigkeit (Art. 293 des Strafgesetzbuches). Ihnen zufolge könnte Datsiev zu einer Haftstrafe von bis zu 29 Jahren verurteilt werden.
Kollegen sagten auch gegen Datsiev aus. Der Assistent des Bezirkspolizisten sagte, er habe gesehen, wie der Detektiv Heroin auf Kulichik gepflanzt habe. Der angehende Polizist sagte, Datsiev habe ihn gezwungen, einen Bericht über die Inhaftierung von Kulichik unter Diktat auszufüllen. Er sagte auch, dass das Zeugnis der Zeugen auch aus den Worten von Datsiev hervorgeht. Danach gestand der ehemalige Polizist Erpressung und Drogenpflanzung.
Als die Untersuchung abgeschlossen war, forderte die Staatsanwaltschaft von St. Petersburg beim IC Unterlagen zur Überprüfung an. Drei Monate später, als sie laut Kulichiks Verteidiger zu den Ermittlern zurückgebracht wurden, verschwanden Artikel über die schwersten Verbrechen aus dem Fall, und die Höchststrafe für die verbleibenden Artikel betrug 5 Jahre Gefängnis.
Kulichiks Verteidigung war der Ansicht, dass die Aufsichtsbehörden Druck auf den Ermittler ausübten. Die Verwandten von Dmitry legten Berufung ein und forderten die Rückgabe der Anklageartikel, und das Bezirksgericht Wyborgski stellte sie sogar zufrieden. Aber später legte die Staatsanwaltschaft Berufung ein.
Sechs Monate nach Datsievs Verhaftung wurde er des versuchten Betrugs und der Nachlässigkeit für schuldig befunden und zu einem Jahr und drei Monaten Bewährung verurteilt. Unter Berücksichtigung der im Untersuchungsgefängnis verbrachten Zeit wurde der ehemalige Polizist im Gerichtssaal freigelassen.
Kulichiks Anwalt Vitaly Cherkasov sagt, dass die Familie des Opfers, die seit mehr als einem Jahr versucht hatte, Datsievs Schuld zu beweisen, sich schließlich bereit erklärte, die Entschuldigung und die moralische Entschädigung zu akzeptieren.
Wie Drogen in Russland beschlagnahmt werden und was die Pflanzungen erklärt
Kulichik wurde mit 2,79 Gramm Heroin bepflanzt, was 0,29 Gramm mehr ist als der Schwellenwert, der erforderlich ist, um einen Fall über Drogenbesitz in großem Maßstab einzuleiten. Nach Angaben des Instituts für Strafverfolgungsfragen ist Heroin neben Marihuana und Haschisch eine der drei am häufigsten von der Polizei beschlagnahmten Substanzen.
Das Institut für Strafverfolgungsprobleme führte 2013–2014 eine Studie mit 535.000 Fällen durch (Strafverfolgungsbehörden liefern keine neueren Statistiken) und stellte fest, dass die in Russland inhaftierten Drogen häufig von den Inhaftierten beschlagnahmt werden, was für die Einleitung eines Strafverfahrens erforderlich ist. Die Experten kamen zu dem Schluss, dass dies ein indirekter Beweis für das Vorhandensein von Manipulationen durch Strafverfolgungsbehörden ist.
Anwälte, die Fälle im Rahmen von Drogenartikeln durchführen, verbinden die Pflanzfälle mit dem "Zuckerrohrsystem" in Strafverfolgungsbehörden. Es erschien im Jahr 2001, als die Leitung des Innenministeriums anordnete, das Prinzip der Bewertung der Leistung der Arbeitnehmer zu ändern. Der Hauptindikator war die Anzahl der Verbrechen, die nicht registriert, aber offengelegt und „aufgedeckt“wurden. Außerdem sollten die Zahlen steigen.
Das Institut für Strafverfolgungsprobleme stimmt den befragten Anwälten zu. Forscher glauben, dass das Zuckerrohrsystem Polizisten zu Provokationen drängt: zum Beispiel zu einem "Testkauf", wenn Polizisten oder ihre Freunde selbst Drogen kaufen und den Verkäufer später festnehmen.
Die Führung des Innenministeriums kündigte mehrmals die Abschaffung des "Zuckerrohrsystems" an und änderte die Kriterien für die Bewertung der Arbeit von Polizeibeamten. Wie die Forscher berichteten, bleiben jedoch trotz der neuen Dekrete wichtige Bestimmungen darin.
Der Petersburger wurde gefoltert, um den Besitz der gepflanzten Drogen zu gestehen. Alexey Shepelins Fall
Im April 2017 fuhr der 27-jährige Aleksey Shepelin, Inspektor der Sicherheitsabteilung von Lenta, mit seinem Freund Aleksey Shustov in seinem Auto von der Arbeit. Dann rief ein Bekannter Shepelin an und bat ihn, ihn zu seiner Großmutter mitzunehmen. Am Treffpunkt war das Auto von Zivilpolizei umgeben.
Wie Shepelin sich während des Verhörs erinnerte, schlug der Agent ihm ins Gesicht und brach seine Brille, die Fragmente kamen ins Auge. Dann, so der Mann, wurde er zu Boden geworfen, getreten und Shustov geschlagen, auch mit der Stirn auf der Kapuze, und erwürgt.
Die Männer wurden in verschiedene Autos gesetzt und weggebracht, ohne zu erklären, wo. Die Tatsache, dass sie von der Polizei festgenommen wurden, fanden beide erst heraus, als sie fragten: "Wer bist du?" Shepelin und Shustov wurden zur 70. Polizei gebracht. Es stellte sich heraus, dass ein Bekannter von Shepelin sagte, er sei sich "der Leute bewusst, die Drogen verkaufen". Er selbst wurde am Tag zuvor festgenommen - wegen des Verdachts des Besitzes verbotener Substanzen.
In der Abteilung sollen die Männer erneut geschlagen worden sein. Mediazona bezog sich auf die Anklage und schrieb, dass Shepelin geschlagen wurde und auch seinem rechten Bein einen elektrischen Schlag versetzte. Der Anwalt des Inhaftierten bestätigte, dass Shepelin Verletzungen hatte. Ihm zufolge sah Shepelin "nicht wie ein Mann aus, sein Gesicht war in Fleisch."
Wie der Häftling selbst während des Verhörs feststellte, wurden ihm unbekannte Namen genannt und er wollte von einigen Drogendealern erzählen. Als der Mann sich weigerte, steckte der Polizist angeblich zwei Haschischstücke mit der Aufschrift "Ich kann mehr werfen" in seine Jacke. Shepelin musste auch gestehen, dass er und Shustov Drogendealer waren.
Um Geständnisse zu bekommen, drückte die Polizei, erinnerte sich Shepelin, auf sein verletztes Auge und steckte eine brennende Zigarette in sein Nasenloch. Shepelin sagte, er sei geschlagen worden, bis er ein Geständnis unterschrieb. Dann wurde ein Strafverfahren gegen ihn wegen Drogenbesitzes eröffnet.
Shepelin wurde mit dem Krankenwagen aus der Abteilung gebracht. Bei ihm wurde eine Gehirnerschütterung, zahlreiche Blutergüsse und Prellungen, eine Schädigung der Hornhaut des Auges und eine Verbrennung der Nase diagnostiziert. Er verbrachte einen Monat im Krankenhaus. Und nach seiner Entlassung beschwerte er sich beim Untersuchungsausschuss über die Polizei.
Sechs Mitarbeiter der Sektion 70 - Artyom Morozov, Sergei Kotenko, Kirill Borodich, Alexander Ipatov, Michail Antonenko und Andrey Barashkov - wurden im September 2017 festgenommen, fünf Monate nachdem Shepelin geschlagen worden war. Sie wurden auch beschuldigt, das Büro des Buchmachers angegriffen zu haben.
Die Untersuchung dauerte bis Juli 2018. Nur kurz vor seinem Abschluss wurde Shepelin im Fall des Drogenbesitzes vollständig freigesprochen, sagte sein Anwalt.
Zunächst wurde den Aktivisten Missbrauch und Amtsmissbrauch, offizielle Fälschung, illegaler Besitz von Waffen und Drogen sowie Raub vorgeworfen. Dann ließ die Staatsanwaltschaft, die laut Shepelins Anwalt den Fall zur Überprüfung beantragte, einen Teil der Anklage fallen.
Der stellvertretende Leiter der 70. Abteilung, Morozov, und der operative Barashkov wurden wegen Amtsmissbrauchs zu vier Jahren Gefängnis verurteilt. Der Operative Ipatov - drei Jahre und zwei Monate in einer Strafkolonie wegen Diebstahls eines Videorecorders aus dem Büro eines Buchmachers - wurde im Zusammenhang mit einer Haftstrafe in einem Untersuchungsgefängnis im Gerichtssaal freigelassen. Der Polizist Kotenko erhielt eine 3,5-jährige Bewährungsstrafe wegen Fälschung eines Verwaltungsprotokolls. Die Mitarbeiter Antonenko und Borodich wurden vollständig freigesprochen - mangels Schuldbeweisen und fehlendem Corpus Delicti.
Wie sich die Drogenbekämpfung ändern kann
Die Menschenrechtsvereinigung "Team 29" glaubt, dass sie zum Zwecke der Berichterstattung oder Erpressung illegale Substanzen auf jeden pflanzen können. Zu den Risikogruppen zählen Obdachlose, Drogenkonsumenten, die wegen anderer Verbrechen mit wenig Beweisen verdächtigt werden, sowie Aktivisten, Menschenrechtsverteidiger und Politiker.
Laut Rechtsanwalt Vladimir Shubutinsky, der häufig Fälle nach Artikel 228 durchführt, können Polizeibeamte verbotene Substanzen tragen und sie bei Durchsuchungen in die Taschen des Opfers stecken. Laut Shubutinsky machen Aktivisten manchmal selbst "Lesezeichen" und bitten die Leute "am Haken" - diejenigen, über die belastende Informationen vorliegen -, die Opfer zu provozieren, "um zu sehen, was dort liegt".
Um Fälschungen zu vermeiden, muss die Polizei während der Untersuchung des Inhaftierten desinteressierte Zeugen einladen. Die befragten Anwälte sagen jedoch, dass die bezeugenden Zeugen in einigen Fällen nicht auf Verstöße achten oder die von den Mitarbeitern erstellten Protokolle unterschreiben, ohne sie anzusehen. Der Soziologe Aleksey Knorre sagt, dass die bezeugenden Zeugen ehemalige Polizisten oder Bekannte von Angestellten sein könnten.
Die aktive Diskussion über die Änderungen in Artikel 228 wurde nach dem Fall des Meduza-Korrespondenten Ivan Golunov wieder aufgenommen. Im Juni 2019 wurde der Journalist festgenommen, nachdem er angeblich Drogen bei ihm gefunden hatte. Vor dem Hintergrund einer groß angelegten öffentlichen Kampagne zur Verteidigung von Golunov wurde der Fall wegen des Fehlens von Corpus Delicti eingestellt. Zwei Generäle wurden von ihren Posten entlassen - Andrei Puchkov und Yuri Devyatkin.
Auf der "direkten Linie" sagte der russische Präsident Wladimir Putin, als er nach Änderungen der Gesetze über den Besitz von Drogen gefragt wurde, dass es nach Artikel 228 "keine Liberalisierung" geben könne. Gleichzeitig merkte er an, dass es notwendig sei, "die Kontrolle über die Aktivitäten der Strafverfolgungsbehörden zu erlangen, damit sie keine Straftaten begehen, damit die Menschen aus Gründen der Berichterstattung und der Dohlen nicht inhaftiert werden".
In den Medien wurde jedoch unter Berufung auf Quellen im Parlament die Information veröffentlicht, dass bis zum Ende der Frühjahrssitzung der Staatsduma ein Gesetzentwurf zur Minderung der Bestrafung nach Artikel 228 vorgelegt werden könnte.
Gleichzeitig wird seit November 2018 die Minderung der Bestrafung nach Artikel 228 Teil 2 (über den Besitz von Drogen in großem Umfang) erörtert - unter Beteiligung von Mitarbeitern des Innenministeriums, des FSB und der Generalstaatsanwaltschaft, Vertretern des Justizministeriums und des Gesundheitsministeriums sowie Menschenrechtsaktivisten und Mitgliedern öffentlicher Organisationen. Der Gesetzentwurf wurde von einem Expertenrat unter der Leitung der Ombudsfrau für Menschenrechte Tatyana Moskalkova entwickelt. Der stellvertretende Leiter des Innenministeriums, Michail Vanichkin, stimmte bereits damals der Notwendigkeit zu, Artikel 228 Teil 2 zu mildern.
Der Menschenrechtsaktivist Arseny Levinson, Mitglied der Arbeitsgruppe zur Verbesserung der Drogenbekämpfung, sagte, dass das Dokument zur Minderung von Teil 2 von Artikel 228 sowohl auf die Bekämpfung von Fälschungen als auch auf die Aktualisierung von Gesetzen abzielt. Ihm zufolge verurteilen die Gerichte in diesem Bereich heute häufig nicht mehr als fünf Jahre Gefängnis (maximal zehn Jahre).
Die endgültige Entscheidung über die Einreichung des Gesetzentwurfs bei der Staatsduma sollte am 20. Juni getroffen werden. Dies wurde jedoch nie offiziell gemeldet.
Verfasser: Evgeny Antonov
