Irgendwie erschien mitten in der Sommerhitze eine Verschwörungstheorie im Internet - anscheinend konnte es nur scheinen -, dass "ausländische Spezialdienste für das abnormale Wetter verantwortlich sind", und wieder wurde über "Klimawaffen" gesprochen. Paranoia Paranoia, aber vielleicht steckt etwas in diesem Unsinn? Oder vielleicht?
Mit hoher Sicherheit kann gesagt werden, dass das Problem des Klimawandels sowohl in wissenschaftlichen Kreisen als auch in der Bevölkerung zu einem der am häufigsten diskutierten geworden ist. In jüngster Zeit ist im Rahmen solcher Diskussionen das Thema Klimawaffen aufgetaucht, das eine beispiellose Relevanz erlangt hat, die meiner Meinung nach in erster Linie mit dem ungewöhnlich heißen Sommer und dem schneereichen Winter in Verbindung gebracht werden sollte, von denen wir alle in letzter Zeit die Gewohnheit verloren haben.
Es ist für eine Person selbstverständlich, zu versuchen, schwer erklärbare Phänomene mit den Intrigen anderer Menschen zu verbinden, und nicht zu versuchen, eine logische Erklärung für sie zu finden. Klimawaffen in diesem Sinne sind aufgrund ihrer Konstanz ein ziemlich gewinnbringendes Thema. Die Variabilität des Wetters und die scheinbare Einfachheit der darin stattfindenden Veränderungen legen die Möglichkeit nahe, heiliges Wissen zu besitzen, mit dem man nach dem Prinzip der Schamanen das Wetter kontrollieren kann.
Was haben die heftigen russischen Brände und die katastrophalen Überschwemmungen in Pakistan neben dem Ausmaß der Klimakataklysmen gemeinsam? Beide Katastrophen sind mit der allgemeinen Klimaanomalie von 2010 verbunden - der Stabilisierung von Jetstreams in der oberen Atmosphäre. Es ist nicht ganz klar, was diese Strömungen blockiert hat, aber es könnte nicht ohne den Einfluss der Sonne und der globalen Erwärmung auskommen.
Wir alle wissen ganz genau, dass es möglich ist, einige Naturphänomene zu beeinflussen, und dieser Einfluss wird von der Menschheit bei ihren Aktivitäten recht erfolgreich genutzt. Dies gilt vor allem für lokale (bis zu mehreren zehn Kilometern) Gewitter- und Hagelzonen, die mehrere Stunden lang Wetter erzeugen. Um sie zu beeinflussen, werden erhebliche materielle und technische Ressourcen aufgewendet, die bei weitem nicht immer einen positiven Effekt garantieren. Die auffälligsten Beispiele für diese Unvorhersehbarkeit der Auswirkungen sind Versuche, das Wetter während der Feier des dreihundertsten Jahrestages von St. Petersburg zu verbessern, als es ohnehin zu regnen begann.
Es ist allgemein bekannt, dass die Amerikaner den oberen Mekong während des Vietnamkrieges beeinflussten, um den Ho-Chi-Minh-Pfad zu deaktivieren, das Straßennetz, das die Guerillas in Südvietnam versorgte. Obwohl es den Amerikanern gelang, heftige Regenfälle zu verursachen und die Versorgung der Partisanen teilweise zu lähmen, erforderte dies enorme Materialkosten (Silberiodid, Trockeneis usw. werden als Mittel verwendet), aber der erzielte Effekt war von kurzer Dauer. Die Ergebnisse des Vietnamkrieges sind bekannt.
Stellen Sie sich nun eine Situation vor, in der der Aufprall auf synoptische Objekte mit Abmessungen von Hunderten und Tausenden von Kilometern wie Zyklonen, Antizyklonen und atmosphärischen Fronten ausgeführt wird, die das Wetter in einem Zeitraum von zehn Stunden bis zu mehreren Tagen bestimmen. Dies erfordert kolossales Material und technische Ressourcen, und die Auswirkungen der Auswirkungen sind noch unvorhersehbarer und aufgrund der Ungenauigkeit der Vorhersage der Folgen dieser Auswirkungen nicht garantiert.
Zum Vergleich werde ich ein Beispiel geben. Eine mittelgroße Cumulonimbuswolke (mehrere Kilometer Durchmesser) enthält Energie, die mit der mehrerer Atombomben vom Typ Hiroshima vergleichbar ist. Denken Sie nur daran, welche kolossale Energie benötigt wird, um sie zu beeinflussen! Und dies ist aus wissenschaftlicher Sicht die schwierigste Aufgabe. Wie kann man die enorme Energiemenge konzentrieren, die erforderlich ist, um den natürlichen Verlauf der synoptischen Prozesse auf dem riesigen Gebiet, das sie in kurzer Zeit einnehmen, im Verhältnis zur Zeit ihrer Existenz zu ändern? Schließlich muss dieser Energieeintrag von außen nicht geringer sein als der, den eine synoptische Ausbildung besitzt. Darüber hinaus muss unbedingt die Möglichkeit vorgesehen werden, die von außen eingebrachte Energie zu entfernen: Die synoptische Formation bewegt sich unabhängig von den Staatsgrenzen.
Werbevideo:
Zum Beispiel: Die Bewegungsgeschwindigkeit eines Zyklons oder Antizyklons beträgt im Durchschnitt mehrere zehn Kilometer pro Stunde. Und wer versucht, eine solche Wirkung zu erzielen, muss diese Tatsache berücksichtigen, damit es nicht funktioniert. "Sie wollten das Beste, aber es stellte sich wie immer heraus."
Auf dem gegenwärtigen Stand der technologischen Entwicklung ist eine solche wissenschaftliche und praktische Aufgabe technisch nicht realisierbar, obwohl sie sehr verlockend ist.
In einer Reihe von Staaten wird aktiv auf dem Gebiet der garantierten Auswirkung auf die Wetterbedingungen in Gebieten von mehreren zehn Kilometern gearbeitet. Gleichzeitig sind aktive Einflüsse auf das Wetter für militärische Zwecke gemäß der internationalen Konvention verboten.
Die ungewöhnlich warmen Winter der letzten Zeit spiegeln die globalen Erwärmungsprozesse wider, die besonders im arktischen Becken deutlich sichtbar sind, wo die Eiskappe rapide abnimmt. Bis 2015 könnte die Arktis überhaupt ohne Eis bleiben. Das Schlimmste ist, dass der Punkt ohne Wiederkehr bereits dort angekommen ist. Selbst wenn wir beginnen, die globale Erwärmung aktiv zu bekämpfen, wird diese 3 die Geschwindigkeit des Eisschmelzens praktisch nicht beeinflussen.
Arbeiten im Bereich des aktiven Einflusses auf die Wetterbedingungen in großen Gebieten werden definitiv durchgeführt. Die Zahl der Staaten, die solche Arbeiten durchführen, wird mit dem Wachstum des gesamtwirtschaftlichen Potenzials dieser Staaten zunehmen: Wetterkatastrophen und einfach ungünstige Wetterbedingungen haben enorme Auswirkungen sowohl auf das Wachstum der Wirtschaft der Staaten als auch auf die Notwendigkeit, bei ungünstigem Wetter Ressourcen umzuleiten, um sie zu überwinden die Folgen von Wetterereignissen.
Stellen Sie sich vor, wir könnten das Wetter in Gebieten von Hunderten und Tausenden von Kilometern "kontrollieren". Dann wird das Problem mit Waldbränden, dem Kampf um Ernte usw. und nur dem Problem des schlechten Wetters durch Umschalten des Kippschalters gelöst.
Ich möchte mit den Worten aus dem berühmten Lied enden: "Die Natur hat kein schlechtes Wetter …" Seit der Antike hat sich die Menschheit bemüht und wird sich bemühen, das Wetter für ihre eigenen Zwecke zu beeinflussen, aber dies muss sorgfältig geschehen und die Konsequenzen einer solchen Störung im natürlichen Verlauf natürlicher Prozesse abwägen.