Der pseudohistorische Mythos des von den Fälschern der Geschichte erfundenen "mongolisch-tatarischen Jochs" besticht durch seine ungeheure Absurdität. Die Tätigkeit der "grausamen östlichen Eroberer", wie Historiker die mythischen "Tataren-Mongolen" beschreiben, in Russland sorgt mit verdächtiger Loyalität für eine sehr starke Überraschung. Und selbst wenn wir die Tatsachen verwerfen, dass die „wilden Mongoloiden“die russischen Kirchen nicht berührt haben, haben sie Russland nur 10% Steuer auferlegt (und wie viel nimmt der Staat uns jetzt ab?), Haben sie ihre Schrift und Sprache nicht eingeflößt, dann bleibt die überraschende Tatsache, dass sie hinterließ weder in Russland noch im übrigen Europa eine mongoloide "Spur", durch deren Länder die Armee von Batu Khan zog.
Auf der Grundlage dieses pseudohistorischen Mythos entwickelte Russophobes lange Zeit eine ganze Theorie über die „Minderwertigkeit“des russischen Volkes, die angeblich genetisch eine Mischung verschiedener Völker darstellt. Aber sie dachten nicht, dass es eines Tages mutige Wissenschaftler geben würde, die versuchen würden, die Wahrheit herauszufinden. Eine Gruppe amerikanischer, estnischer und russischer Wissenschaftler stellte nach Durchführung der Genforschung überrascht fest, dass das russische Volk eine ausreichend hohe genetische Reinheit aufwies, die auf der "arischen" Haplogruppe R1a1 basierte. Und die DNA-Genealogie von Professor A. Klesov enthüllte diesen langfristigen russophoben Mythos vollständig.
Zum Beispiel, was Sie darüber in seinem Buch "Geschichte der Arier und Erbins" lesen können:
Ich stimme dem Professor in Bezug auf die "Demütigung" der 10% Steuer nicht zu, da dann die Steuern, die unsere und andere Staaten von ihren Mitbürgern erheben, als noch "demütigenderes Joch" anerkannt werden müssen. Und wo haben Sie solche Steuern gesehen, die die Sieger den eroberten Verlierern auferlegt haben? Und ist es in anderen Gebieten, in denen die Armee der mythischen "Mongol-Tataren" vorbeigegangen ist, etwas dagegen? So etwas finden Sie in den historischen Chroniken nicht. Und die Fälscher der Geschichte und ihre Anhänger können diesen Widerspruch nicht erklären.
Wenn wir jedoch akzeptieren, dass die mythischen "mongolischen Tataren" nur erfunden wurden, um die Existenz des sibirischen Königreichs vor den Nachkommen zu verbergen, dessen Großteil der Bevölkerung sowohl genetisch als auch kulturell den Russen nahe stand (vedische vorchristliche Kultur), dann wird viel an Ort und Stelle. Und eine solche "loyale" Haltung gegenüber Russland, das höchstwahrscheinlich selbst die westliche Provinz dieses Königreichs war, das auf europäischen mittelalterlichen Atlanten und Karten als "Great Tartary" bezeichnet wird, ist nicht länger überraschend. Es ist "Tartaria", nicht "Tartary".
Werbevideo:
Und die Bevölkerung dieses bestimmten Landes, sowohl in Europa als auch in Russland, wurde zu dieser Zeit "Tataren" genannt. Daher erwähnen sie in den alten russischen Annalen die "Tataren" und nicht die mythischen "Mongolo-Tataren". Und deshalb wurden diese "Tataren" auf alten russischen und europäischen Miniaturen genauso dargestellt wie russische Krieger, dh als klassische Kaukasier. Gleichzeitig konnten die beiden Truppen nur durch ihre Banner unterschieden werden. Und weder alte russische noch europäische Chronisten und Chronisten bemerken charakteristische Anzeichen des Mongoloidismus unter den Kriegern von Batu Khan. Darüber hinaus kann man in europäischen Quellen Informationen finden, dass russische Fürsten und ihre Truppen zusammen mit Batu weiter nach Westen gingen, was wiederum der Version der "Eroberung Russlands" völlig widerspricht.
All dies sieht eher nach "Wiederherstellung der verfassungsmäßigen Ordnung" in einer fernen Provinz aus, in der einige der örtlichen Fürsten Unruhen und Bürgerkriege begannen (sogar durch die offizielle Geschichte bestätigt). Aber was war das Ziel der verräterischen Fürsten? Lange Zeit wurden wir mit Mythen über "den Kampf um die Vorherrschaft in Russland" gefüttert. Natürlich wurde ein solcher Kampf zweifellos zwischen den Fürsten geführt. Nachdem jedoch viele Fakten über die Beteiligung des Vatikans an diesen Ereignissen bekannt wurden, wird deutlich, dass Russland in jenen Tagen nicht in bestimmte Fürstentümer aufgeteilt wurde, sondern in zwei Teile geteilt wurde.
Ein Teil der Fürsten aus den westlichen und zentralen Fürstentümern, die ein Abkommen mit dem Vatikan geschlossen hatten, bereitete den Boden für die Katholisierung Russlands und kaufte die Versprechen des Vatikans ein. An der Spitze dieser "pro-westlichen Koalition" stand der galizische Prinz Daniel, dem der Vatikan die Königskrone im Austausch für die Annahme des Katholizismus durch das Volk der galizischen Rus versprach. Alle diese pro-westlichen Verräter erwarteten eine groß angelegte Invasion Russlands durch die Truppen der Kreuzfahrer, um die Fürstentümer zu unterwerfen, die gegen den Willen des Vatikans verstießen.
Durch die Städte und das Land der pro-westlichen Verräter marschierte Batus Armee und fiel dann zusammen mit den alliierten russischen Fürsten auf die Kreuzfahrerarmeen, die bereits bereit waren, in Russland einzudringen und sie vollständig zu besiegen. Und nur der Livländische Orden konnte einen unrühmlichen Streifzug durch die Länder von Nowgorod organisieren, der in der berühmten "Eisschlacht" am Peipsi-See endete. Übrigens wissen nur sehr wenige, und offizielle Historiker schweigen lieber darüber, dass zusammen mit dem Trupp des Nowgoroder Prinzen Alexander Newski und der örtlichen Miliz in dieser Schlacht Schulter an Schulter mit russischen Soldaten gegen die Kreuzfahrerinvasion drei Tumene der sibirischen Truppen von Great Tartary gekämpft haben.
Die meisten russischen Städte wurden tatsächlich schon vor der Ankunft von Vatys Armee in Russland niedergebrannt, d. H. während des Internecine Bürgerkriegs. Wegen ihr und der vorangegangenen gewaltsamen Taufe eines Teils Russlands durch "Feuer und Schwert" kam es zu einem weltweiten Bevölkerungsrückgang, den die Fälscher den mythischen "Mongol-Tataren" zuschrieben. Gleichzeitig verbargen sie den Nachkommen die Tatsache der Existenz von "Great Tartary". Die Machtübernahme der Dschingisiden (die natürlich keine Mongoloiden waren) wurde "Große Skythen" genannt.
Und all diese Versionen passen ganz organisch in die Daten der DNA-Genealogie von Professor A. Klesov und beweisen, dass keine mythischen "Mongol-Tataren" nach Russland kamen und kein "Joch" organisierten. Darüber hinaus kam das 300-jährige Joch in unserem Land viel später - nach der Eroberung des königlichen Throns durch die Handlanger des Vatikans - die Romanows. Und es ist kein Zufall, dass der moderne russische Historiker D. Belousov dieses Joch "Deutsch-Romanow" nannte.
michael101063 ©
