Blitz Zwischen Gewitterwolke Und Erde: Ein Gravitationselektrisches Phänomen - Alternative Ansicht

Inhaltsverzeichnis:

Blitz Zwischen Gewitterwolke Und Erde: Ein Gravitationselektrisches Phänomen - Alternative Ansicht
Blitz Zwischen Gewitterwolke Und Erde: Ein Gravitationselektrisches Phänomen - Alternative Ansicht

Video: Blitz Zwischen Gewitterwolke Und Erde: Ein Gravitationselektrisches Phänomen - Alternative Ansicht

Video: Blitz Zwischen Gewitterwolke Und Erde: Ein Gravitationselektrisches Phänomen - Alternative Ansicht
Video: Entstehung von Blitz und Donner - Gewitter ● Gehe auf SIMPLECLUB.DE/GO & werde #EinserSchüler 2024, March
Anonim

Einführung

Es wird angenommen, dass ein bekanntes Phänomen, ein Linienblitz zwischen einer Gewitterwolke und dem Boden, rein elektrischer Natur ist. Es wird angenommen, dass der Mechanismus für die Bildung eines solchen Blitzes im Allgemeinen der gleiche ist wie der Mechanismus für die Bildung eines langen Funkens, nämlich: ein Lawinenzusammenbruch von Luft bei einer elektrischen Durchschlagfeldstärke.

Das Sprießen von Blitzen unterscheidet sich jedoch grundlegend vom Sprießen von langen Funken. Erstens wird der Leitungskanal für einen Blitzschlag unter Bedingungen gebildet, bei denen die elektrische Feldstärke viel geringer ist als die, die für einen Lawinenzusammenbruch erforderlich ist. Zweitens wird dieser Kanal nicht sofort über die gesamte Länge zwischen Wolke und Boden gebildet, sondern durch aufeinanderfolgende Aufbauten - mit erheblichen Pausen zwischen ihnen. Im Rahmen traditioneller Ansätze haben diese beiden Umstände noch keine vernünftigen Erklärungen gefunden, daher bleibt selbst ein Rätsel, wie ein Blitz im Prinzip möglich ist.

In diesem Artikel werden wir versuchen, diese Lücken zu schließen. Wir werden versuchen zu zeigen, dass die Schwerkraft eine wichtige Rolle spielt, um die Möglichkeit einer elektrischen Entladung zwischen einer Gewitterwolke und der Erde sicherzustellen. Die Rolle der Gravitation liegt hier natürlich nicht im Gravitationseffekt auf frei geladene Teilchen, sondern im Einfluss auf den Betrieb der Programme, die das Verhalten dieser Teilchen steuern, d. H. Programme, die elektromagnetische Phänomene liefern. Dieser Einfluss der Gravitation ist zu spüren, wenn die vertikale Skala des elektrischen Phänomens ziemlich grandios ist und ein Blitz von Wolke zu Erde genau ein solches Phänomen ist. Frei geladene Teilchen zwischen einer Gewitterwolke und dem Boden werden nach einem Standardalgorithmus gesteuert: Teilchen mit einer gleichnamigen Ladung mit einer überschüssigen Ladung im unteren Teil der Wolke werden elektrisch "abgestoßen" und Teilchen mit einer Ladung, die dieser Ladung entgegengesetzt ist."Angezogen" zu ihm. Durch die Schwerkraft funktioniert dieser Standardalgorithmus jedoch völlig paradox. Das Vorhandensein von Gravitation führt dazu, dass für Partikel, die durch einen ausreichend großen Höhenunterschied getrennt sind, der gleiche Name oder die Unähnlichkeit von Ladungen keine zeitlich konstante Eigenschaft ist. Die Häufigkeit, mit der sich das Vorzeichen der Ladung dieses Teilchens zyklisch in Bezug auf das Vorzeichen der Überladung ändert, hängt vom Höhenunterschied zwischen der Überladung in der Wolke und dem frei geladenen Teilchen ab. Dementsprechend erfährt jedes dieser Teilchen wechselnde Krafteinflüsse - "zur Wolke - von der Wolke". Dies erleichtert die Bildung eines Leitungskanals für einen Blitzschlag, da die Art des elektrischen Durchbruchs der Luft nicht Lawine, sondern Hochfrequenz (HF) ist. Eine natürliche Erklärung findet auch der schrittweise Aufbau des Leitungskanals (die Bewegung des Stufenleiters).

Die Impotenz traditioneller Ansätze

Bisher gibt es keine vernünftige Erklärung dafür, wie bei den vorhandenen elektrischen Feldstärken Blitze auftreten.

Nachdem Frenkel die offensichtliche Unzulänglichkeit der elektrischen Feldstärke für einen Lawinenzusammenbruch der Luft zwischen einer Gewitterwolke und dem Boden aufgezeigt hatte, stellte er die Hypothese auf, dass die Spitze des wachsenden Durchschlags aufgrund der starken Inhomogenität des Feldes in der Nähe der Spitze ein Stärkeverstärker ist. Trotz der externen Plausibilität dieses Modells hat es unserer Meinung nach einen schwerwiegenden Nachteil. Die Spitze erhöht die Feldstärke, wenn sich an dieser Spitze eine Überladung befindet. Wie wir weiter unten sehen werden, wird der Kanal mit ionisierter Luft unter Bedingungen gebildet, unter denen die Ladungen aus der Wolke noch nicht bis zum Ende dieses Kanals vorgedrungen sind und an diesem Ende noch keine überschüssige Ladung vorhanden ist. Wie wächst dieser Kanal, wenn die Feldverstärkung noch nicht funktioniert? Und woher kommt der erste Abschnitt des Leitungskanals?der erste Punkt? Moderne Autoren schreiben über die elektrischen Feldstärken in einem Gewitter Folgendes: „Es ist klar, dass das elektrische Feld zum Zeitpunkt des Blitzstarts ausreichen sollte, um die Elektronendichte infolge der Stoßionisation zu erhöhen. In Luft normaler Dichte erfordert dies E.ich30 kV / cm; in einer Höhe von 3 km über dem Meeresspiegel (dies ist die durchschnittliche Höhe des Blitzbeginns in Europa) - ungefähr 20 kV / cm. Ein so starkes elektrisches Feld wurde noch nie in einer Gewitterwolke gemessen. Die höchsten Werte wurden beim Raketenbeschuss von Wolken (10 kV / cm) … und beim Durchfliegen einer Wolke eines speziell ausgerüsteten Laborflugzeugs (12 kV / cm) gemessen. In unmittelbarer Nähe einer Gewitterwolke sollen beim Umfliegen in einem Flugzeug ungefähr 3,5 kV / cm betragen … Bei einer Reihe methodisch ähnlicher Messungen wurden Werte von 1,4 bis 8 kV / cm erhalten. Wenn diese Zahlen nicht zu hoch sind, bleiben sie immer noch weit hinter dem Wert zurück, der für einen Lawinenzusammenbruch erforderlich ist - selbst wenn ein Blitz einsetzt. „Selbst bei Megavolt-Spannungen von Laborgeneratoren wachsen Streamer in der Luft nur bis zu mehreren Metern. Spannungen in Dutzenden von Megavolt,Durch das Auslösen von Blitzeinschlägen kann die Länge von Luftschlangen bestenfalls um bis zu zehn Meter, jedoch nicht bis zu Kilometern erhöht werden, über die normalerweise ein Blitz wächst ", schreiben die Autoren. Sie bieten einen erstaunlichen Ausweg aus der Sackgasse: "Das einzige, was verhindert werden kann … der Zerfall von Luftplasma in einem schwachen elektrischen Feld ist, die Temperatur des Gases im Kanal auf 5000-6000 K zu erhöhen" - und dann geben sie fantastische Berichte darüber, wie die Temperatur der Sonnenoberfläche ist würde im Umformleitungskanal erreicht und aufrechterhalten werden - bis zum Hauptstromschock. In diesem Fall umgehen die Autoren die Frage, wie die Luft bei einer so hohen Temperatur glühen würde - schließlich wird am sich bildenden Leitungskanal kein intensives Glühen beobachtet.auf dem normalerweise ein Blitz wächst “- schreiben die Autoren. Sie bieten einen erstaunlichen Ausweg aus der Sackgasse: "Das einzige, was verhindert werden kann … der Zerfall von Luftplasma in einem schwachen elektrischen Feld ist, die Temperatur des Gases im Kanal auf 5000-6000 K zu erhöhen" - und dann geben sie fantastische Berichte darüber, wie die Temperatur der Sonnenoberfläche sein könnte würde im Umformleitungskanal erreicht und aufrechterhalten werden - bis zum Hauptstromschock. In diesem Fall umgehen die Autoren die Frage, wie die Luft bei einer so hohen Temperatur glühen würde - schließlich wird am sich bildenden Leitungskanal kein intensives Glühen beobachtet.auf dem normalerweise ein Blitz wächst “- schreiben die Autoren. Sie bieten einen erstaunlichen Ausweg aus der Sackgasse: "Das einzige, was verhindert werden kann … der Zerfall von Luftplasma in einem schwachen elektrischen Feld ist, die Temperatur des Gases im Kanal auf 5000-6000 K zu erhöhen" - und dann fantastische Berichte darüber zu geben, wie die Temperatur der Sonnenoberfläche sein könnte würde im Formleitungskanal erreicht und aufrechterhalten werden - bis zum Hauptstromschock. In diesem Fall umgehen die Autoren die Frage, wie die Luft bei einer so hohen Temperatur glühen würde - schließlich wird am sich bildenden Leitungskanal kein intensives Glühen beobachtet. Dies dient dazu, die Temperatur des Gases im Kanal zu erhöhen … auf 5000-6000 K "- und dann werden fantastische Layouts zum Thema gegeben, wie die Temperatur der Sonnenoberfläche im Formungsleitungskanal erreicht und aufrechterhalten werden kann - bis zum Hauptstromschock. In diesem Fall umgehen die Autoren die Frage, wie die Luft bei einer so hohen Temperatur glühen würde - schließlich wird am sich bildenden Leitungskanal kein intensives Glühen beobachtet. Dies dient dazu, die Temperatur des Gases im Kanal zu erhöhen … auf 5000-6000 K "- und dann werden fantastische Layouts zum Thema gegeben, wie die Temperatur der Sonnenoberfläche im Formungsleitungskanal erreicht und aufrechterhalten werden kann - bis zum Hauptstromschock. In diesem Fall umgehen die Autoren die Frage, wie die Luft bei einer so hohen Temperatur glühen würde - schließlich wird am sich bildenden Leitungskanal kein intensives Glühen beobachtet.

Werbevideo:

Wir fügen hinzu, dass es frühere Versuche gab, einen Mechanismus vorzuschlagen, der eine Hilfsrolle bei der Bildung des Leitungskanals spielt und den Lawinenabbau erleichtert. Tverskoy gibt also einen Link zu Kaptsov, der die Theorie von Loeb und Mick erklärt. Nach dieser Theorie befinden sich im Kopf des wachsenden Leitungskanals angeregte Ionen - wobei die Anregungsenergien die Ionisierungsenergien der Atome überschreiten. Diese Ionen emittieren kurzwellige Photonen, die die Atome ionisieren - was zur Bildung des Leitungskanals beiträgt. Ohne die Existenz dieses Mechanismus zu leugnen, stellen wir fest, dass auch hier die kinetische Energie der Elektronen für die Anregung von Ionen aufgewendet wird - die sonst direkt zur Ionisierung von Atomen führen würden. Die indirekte Ionisation durch Anregung von Ionen und Emission kurzwelliger Photonen ist weniger effektiv als die direkte Ionisation durch Elektronenstoß. Diese indirekte Ionisation erleichtert daher nicht den Lawinenzusammenbruch, sondern verkompliziert ihn im Gegenteil und führt zu Energieverlusten bei der Bildung einer Lawine - insbesondere wenn wir berücksichtigen, dass ionisierende Photonen ohne Ladung in alle Richtungen streuen müssen und der Leitungskanal in eine Vorzugsrichtung wächst. Schließlich ist es eine Tatsache: "emittierte Ionen" helfen nicht, lange Streamer unter Laborbedingungen zu bilden.

Das Wachstum des Leitungskanals selbst ist jedoch nicht nur ein Rätsel bei den vorhandenen elektrischen Feldstärken - die Diskontinuität dieses Wachstums mit erheblichen Pausen zwischen aufeinanderfolgenden Aufbauten bleibt nicht weniger ein Rätsel. Schonland schreibt: „Die Länge der Pause zwischen aufeinanderfolgenden Schritten für einen Schrittleiter variiert überraschend wenig … Bei 90% der vielen untersuchten Leiter liegt sie im Bereich zwischen 50 und 90 m Sek. Daher ist es schwierig, eine Erklärung der Pause zu akzeptieren, die keinen grundlegenden Gasentladungsmechanismus enthält. Daher kann die Pause kaum mit einer Eigenschaft der Ladung in der Wolke in Verbindung gebracht werden, die den Leiter speist, da dies eine große Streuung von Pausen von Blitz zu Blitz ergeben sollte. Aus dem gleichen Grund sollte jede Interpretation verworfen werden.basierend auf Schwingungen im Kanal zwischen der Wolke und der Spitze des Leiters oder auf Impulsen, die sich entlang dieses Kanals bewegen. Aufgrund solcher Erklärungen nimmt die Dauer der Pause mit zunehmender Länge des Kanals zu, eine solche Zunahme wird jedoch nicht beobachtet “(unsere Übersetzung). Eine vernünftige Erklärung der Pausen auf der Grundlage des "Gasentladungsmechanismus grundlegender Natur" wurde jedoch noch nicht vorgeschlagen. Der Mensch schreibt: „Um den Leser völlig irrezuführen, werden in der Literatur zur„ Theorie “des Blitzes Labordaten, von denen viele widersprüchlich sind, häufig extrapoliert, um die Phänomene des Blitzes zu„ erklären “. Der allgemein bedauernswerte Zustand wird durch verschiedene Theorien des Stufenführers veranschaulicht … In den meisten literarischen Quellen über den Blitz des WortesAus solchen Erklärungen ergibt sich eine Zunahme der Pausendauer mit zunehmender Länge des Kanals, aber eine solche Zunahme wird nicht beobachtet “(unsere Übersetzung). Eine vernünftige Erklärung der Pausen auf der Grundlage des "Gasentladungsmechanismus grundlegender Natur" wurde jedoch noch nicht vorgeschlagen. Der Mensch schreibt: „Um den Leser vollständig irrezuführen, werden in der Literatur zur„ Theorie “des Blitzes Labordaten, von denen viele widersprüchlich sind, häufig extrapoliert, um die Phänomene des Blitzes zu„ erklären “. Der allgemein bedauernswerte Zustand wird durch verschiedene Theorien des Stufenführers veranschaulicht … In den meisten literarischen Quellen über den Blitz des WortesAus solchen Erklärungen ergibt sich eine Zunahme der Pausendauer mit zunehmender Länge des Kanals, aber eine solche Zunahme wird nicht beobachtet “(unsere Übersetzung). Eine vernünftige Erklärung der Pausen auf der Grundlage des "Gasentladungsmechanismus grundlegender Natur" wurde jedoch noch nicht vorgeschlagen. Der Mensch schreibt: „Um den Leser vollständig irrezuführen, werden in der Literatur zur„ Theorie “des Blitzes Labordaten, von denen viele widersprüchlich sind, häufig extrapoliert, um die Phänomene des Blitzes zu„ erklären “. Der allgemein bedauernswerte Zustand wird durch verschiedene Theorien des Stufenführers veranschaulicht … In den meisten literarischen Quellen über den Blitz des Wortes„Um den Leser völlig irrezuführen, werden in der Literatur zur Blitzlehre theoretische Labordaten, von denen viele widersprüchlich sind, häufig extrapoliert, um Blitzphänomene zu erklären. Der allgemein bedauernswerte Zustand wird durch verschiedene Theorien des Stufenführers veranschaulicht … In den meisten literarischen Quellen über den Blitz des Wortes„Um den Leser völlig irrezuführen, werden in der Literatur zur Blitzlehre theoretische Labordaten, von denen viele widersprüchlich sind, häufig extrapoliert, um Blitzphänomene zu erklären. Der allgemein bedauernswerte Zustand wird durch verschiedene Theorien des Stufenführers veranschaulicht … In den meisten literarischen Quellen über den Blitz des Wortes Pilot-Leader und Streamer ersetzen Erklärungen der physikalischen Bedeutung von Phänomenen. Aber zu benennen heißt nicht zu erklären. " Zum Schluss noch ein Zitat: „Zahlreiche Hypothesen über den Step-Leader-Mechanismus sind so unvollkommen, nicht überzeugend und oft nur lächerlich, dass wir sie hier nicht einmal diskutieren werden. Heute sind wir nicht bereit, unseren eigenen Mechanismus anzubieten. “

Kurz gesagt, dies sind die modernen Ansichten der Wissenschaft über die Physik des Blitzes. Lassen Sie uns nun einen alternativen Ansatz vorstellen.

Wie die Schwerkraft elektromagnetische Phänomene stört

Die Dynamik freier Ladungen ist für Fälle gut untersucht, in denen sich die beteiligten geladenen Teilchen in ungefähr demselben Gravitationspotential befinden. Wenn die beteiligten Teilchen jedoch ausreichend weit über die Höhe verteilt sind, stellt sich heraus, dass die Dynamik der freien Ladungen radikal anders ist.

Nach dem Konzept der "digitalen" physikalischen Welt ist eine elementare elektrische Ladung keine Energieeigenschaft, sondern lediglich eine Markierung für ein Teilchen, eine Kennung für Programme, die elektromagnetische Phänomene liefern. Das Ladungsetikett für ein Partikel ist physikalisch ganz einfach implementiert. Es stellt Quantenpulsationen bei der Elektronenfrequenz f e dar, deren Wert durch die de Broglie-Formel hf e = m e c 2 bestimmt wird, wobei h die Plancksche Konstante m e istist die Masse eines Elektrons, c ist die Lichtgeschwindigkeit. Das positive oder negative Vorzeichen einer Elementarladung wird durch die Phase der Quantenpulsationen bei der Elektronenfrequenz bestimmt: Pulsationen, die Ladungen eines Vorzeichens identifizieren, sind in Phase, aber sie sind gegenphasig gegenüber Pulsationen, die Ladungen eines anderen Vorzeichens identifizieren.

Es ist klar, dass nur Wellen mit derselben Frequenz konstant genau in Phase oder gegenphasig sein können. Wenn sich die Frequenzen der beiden Pulsationen unterscheiden, ändert sich ihre Phasendifferenz mit der Zeit, so dass sich die Zustände ihrer gleichphasigen und gegenphasigen Pulsation abwechselnd bei der Differenzfrequenz wiederholen.

Erinnern wir uns nun daran, dass die Gravitation nach unserem Modell so organisiert ist, dass die Massen der Elementarteilchen und die entsprechenden Frequenzen der Quantenpulsationen vom Gravitationspotential abhängen - sie nehmen zu, wenn sie entlang der lokalen Vertikalen ansteigen. Für den erdnahen Raum gilt also die Beziehung.

Image
Image

wobei R der Abstand zum Erdmittelpunkt ist, f ¥ die Frequenz der Quantenpulsationen "im Unendlichen" ist, G die Gravitationskonstante ist, M die Masse der Erde ist, c die Lichtgeschwindigkeit ist.

Vergleicht man das Kriterium zur Identifizierung der gleichnamigen Unähnlichkeit von Ladungen und der Abhängigkeit der Elektronenfrequenz vom Gravitationspotential, so ergeben sich paradoxe Konsequenzen. Die Elektronenfrequenzen von Teilchen mit demselben Gravitationspotential sind gleich, daher müssen entgegengesetzte Ladungen, die sich auf derselben Höhe befinden, immer unterschiedlich sein, und diejenigen mit demselben Namen müssen denselben Namen haben. Eine andere Situation sollte jedoch für zwei Partikel auftreten, die durch den Höhenunterschied DH getrennt sind. Der relative Unterschied zwischen ihren elektronischen Frequenzen, wie aus (1) hervorgeht, beträgt

Image
Image

wobei g die lokale Erdbeschleunigung ist, f e = 1,24 × 10 20 Hz der lokale Wert der Elektronenfrequenz ist. Für diese beiden Teilchen werden die gleichphasigen und gegenphasigen Zustände elektronischer Pulsationen zyklisch wiederholt, und die Wiederholungsperiode beträgt 1 / D f e. Dies bedeutet, dass bei Programmen, die geladene Teilchen steuern, die Ladungen unserer beiden Teilchen relativ zueinander abwechselnd den gleichen Namen haben sollten, im Gegensatz zu anderen.

Ein solcher Ansatz widerspricht auf den ersten Blick dem Konzept des absoluten Vorzeichens der Elementarladung, die einem bestimmten Teilchen innewohnt. Dieser Widerspruch ist jedoch offensichtlich. Ein Elektron in jeder Höhe verhält sich daher wie der Besitzer einer elementaren negativen Ladung, da für jedes Gravitationspotential zusätzlich zum Wert der Elektronenfrequenz zwei gegenläufige Stromphasen von Pulsationen bei dieser Frequenz programmiert werden, die zwei Vorzeichen der elektrischen Ladung setzen - und die aktuelle Pulsationsphase für das Elektron entspricht immer einer negativen Ladung. In diesem Sinne ist das negative Vorzeichen der Elektronenladung absolut. Die Schaltbarkeit der Ladungszeichen ist relativer Natur, sie manifestiert sich in Paaren frei geladener Teilchen, deren Höhe ausreichend beabstandet ist.

Bevor Sie erklären, was „ausreichender Höhenabstand“bedeutet, beachten Sie, dass sich unter Bedingungen eines vertikalen Gradienten der Elektronenfrequenz selbst bei einem vernachlässigbaren Höhenunterschied, der zwei Elektronen trennt, ihre Elektronenfrequenzen unterscheiden und sich die Phasendifferenz ihrer Elektronenpulsationen mit der Zeit ändert. Wenn für ein Paar solcher Elektronen die gleichnamige Unähnlichkeit von Ladungen in Bezug zueinander nur in den Momenten der exakten gleichphasigen Gegenphasen ihrer elektronischen Pulsationen stattfinden würde, dann würde ihre gegenseitige "Abstoßungsanziehung" nur zu diesen getrennten Zeitpunkten bereitgestellt. Bei einem Höhenunterschied von 1 cm würden sich zwei Elektronen für kurze Zeit mit einer Periodizität gemäß (2) von etwa 7 ms "fühlen". Und dies wird in der Erfahrung nicht beobachtet: Sie "fühlen" sich ständig.

Daraus schließen wir: Es wurden spezielle Maßnahmen getroffen, um sicherzustellen, dass geladene Teilchen, die sich in unterschiedlichen Gravitationspotentialen befinden und unterschiedliche elektronische Frequenzen haben, ihre Ladungen kontinuierlich im Verhältnis zueinander zeigen. Es ist logisch anzunehmen, dass die gleichnamige Unähnlichkeit von Ladungen nicht für die exakte gleichphasige Gegenphase elektronischer Pulsationen bestimmt wird, sondern für breitere Phasenkorridore. Ladungen gelten nämlich als gleichnamig, wenn die Phasendifferenz der entsprechenden Quantenpulsationen bei der Elektronenfrequenz innerhalb des Intervalls 0 ± (p / 2) liegt - und anders als wenn diese Phasendifferenz innerhalb des Intervalls p ± (p / 2) liegt. Infolge einer solchen Definition der gleichnamigen Unähnlichkeit von Ladungen werden praktisch alle geladenen Teilchen, die sich in unterschiedlichen Höhen befinden, ständig von der Programmsteuerung abgedeckt.verantwortlich für elektromagnetische Phänomene.

Wie es uns scheint, wird die Bedienung dieser Programme jedoch radikal vereinfacht, da keine gegenseitigen Änderungen der Ladungszeichen mehr erforderlich sind, die durch kleine Höhenunterschiede voneinander getrennt sind. Zu diesem Zweck werden durch Software-Manipulation der Phasen von Quantenpulsationen bei elektronischen Frequenzen benachbarte horizontale Schichten mit einer Dicke von ungefähr mehreren zehn Metern organisiert, in denen diese Pulsationen trotz einer geringen Frequenzspreizung quasi gleichphasig auftreten. In jeder dieser Schichten, die wir Quasi-Inphase-Schichten nennen werden, ist die aktuelle Phase der Pulsationen auf der Höhe des Schichtzentrums die Referenz, und Pulsationen, die oberhalb und unterhalb des Zentrums dieser Schicht auftreten, werden in Phase gepulst, so dass sie in der 0 ± (p / 2) mit Pulsationen in der Mitte der Schicht - wie in Abb. 1 schematisch dargestellt. Solche Phasenmanipulationen verletzen nicht den Frequenzgradienten, der die Gravitation liefert, sondern stellen eine konstante Gleichmäßigkeit der Ladungen für alle freien Elektronen ein, die sich in einer quasi gleichphasigen Schicht befinden. Gleichzeitig treten zyklische Änderungen der gleichnamigen Unähnlichkeit von Ladungen in freien Elektronen nur für diejenigen von ihnen auf, die sich in verschiedenen Schichten quasi gleichphasig befinden - mit einer Frequenz, die der Differenz der elektronischen Frequenzen in den Höhen der Mitte dieser Schichten entspricht.gleiche Differenz der elektronischen Frequenzen in der Höhe der Mitte dieser Schichten.gleiche Differenz der elektronischen Frequenzen in der Höhe der Mitte dieser Schichten.

Zahl: 1
Zahl: 1

Zahl: 1

Wenn unser Modell korrekt ist, sollte die überschüssige Raumladung in der Atmosphäre, die sich innerhalb einer Schicht der Quasi-Inphase befindet, zu zyklischen Krafteffekten "auf und ab" auf das frei geladene Teilchen darunter führen. Wenn der Bereich der überschüssigen Ladung mehrere Schichten quasi gleichphasig bedeckt, sollten die Ladungen jeder Schicht zu einem Effekt mit ihrer eigenen Frequenz führen - und das Frequenzspektrum des Gesamteffekts sollte dementsprechend breiter sein. Dann sollten statische Raumladungen in der Atmosphäre - allein aufgrund ihrer Anwesenheit - Breitbandrauschen in elektronischen Geräten und insbesondere in Funkempfangsgeräten erzeugen. Wenn also die obere Grenze des Überladungsbereichs 3 km über dem Funkempfänger liegt, beträgt die obere Frequenz des Rauschbandes, das im Empfänger erzeugt werden könntesollte um 40 MHz sein. Gibt es solche Geräusche in der Praxis?

Es treten Geräusche auf

Es ist sehr bekannt, dass der Funkempfang bei mittleren und insbesondere bei langen Wellenlängen zusätzlich zu den sogenannten gestört wird. pfeifende Atmosphären und andere charakteristische Störungen, die sich akustisch als Geräusch (Rascheln) und Knistern manifestieren. Diese Störungen nehmen stark zu, wenn sich ein lokales Gewitter nähert, und schwächen sich ab, wenn es nachlässt. Es ist jedoch klar, dass sie nicht durch lokale Blitzentladungen verursacht werden. In der Tat haben einzelne Entladungen mit gepulstem Charakter jeweils separate Kurzzeitstörungen - während das fragliche Rauschen durch zeitliche Kontinuität gekennzeichnet ist. Eine geniale Erklärung, die in fast allen Lehrbüchern enthalten war, erklärt, dass dieses Geräusch das Ergebnis von Blitzentladungen ist, die überall auf der Welt gleichzeitig auftreten - nach einigen Schätzungen treffen jede Sekunde etwa 100 Blitze auf die Erdoberfläche. Es bleibt jedoch eine lächerliche Frage offen, warum Blitzstörungen, die in großen Entfernungen entfernt sind, stark zunehmen, wenn sich ein lokales Gewitter nähert.

Die reiche Erfahrung von Funkamateuren kann durch die traurige Erfahrung von Fliegern ergänzt werden. Anweisungen und Anweisungen regeln die Aktionen der Besatzung, wenn das Flugzeug in die Zone erhöhter atmosphärischer Elektrifizierung eintritt - aufgrund der Gefahr einer Beschädigung des Flugzeugs durch Entladung statischer Elektrizität. Der Begriff „Beschädigung von Flugzeugen durch elektrische Entladungen außerhalb der Gewitterzonen“ist hier typisch. In der Tat werden in einem signifikanten Prozentsatz der Fälle, insbesondere in der kalten Jahreszeit, Zonen mit erhöhter atmosphärischer Elektrifizierung ohne Gewitterwolken gebildet, und wenn die Raumladungsbereiche keine ausgeprägten Grenzen haben, verursachen sie keine Fackeln auf den Bildschirmen von Luft- und Bodenradar. Dann wird der Treffer des Flugzeugs in der Zone der erhöhten Elektrifizierung der Atmosphäre nicht vorhergesagt, sondern tatsächlich von den Piloten bestimmt, deren wichtigstes Zeichen das Auftreten starker Funkstörungen ist.die wiederum als Lärm und Knistern in den Kopfhörern der Piloten erscheinen. Der Grund für dieses Geräusch und Knistern ist die starke Elektrifizierung des Flugzeugs, d.h. Überladung drauf. Es ist davon auszugehen, dass die Entladung statischer Elektrizität aus dem Flugzeug (Corona) im verwendeten Hochfrequenzband Rauschen und Knistern erzeugt. Denken Sie jedoch daran, dass völlig ähnliche Geräusche und Knistern - unter völlig ähnlichen Bedingungen einer erhöhten Elektrifizierung der Atmosphäre - auch von bodengestützten Funkempfängern erzeugt werden, von denen es unangemessen ist, über eine starke Elektrifizierung zu sprechen.dass völlig analoge Geräusche und Knistern - unter völlig analogen Bedingungen einer erhöhten Elektrifizierung der Atmosphäre - auch von bodengestützten Funkempfängern ausgehen, von denen es unangemessen ist, von einer starken Elektrifizierung zu sprechen.dass völlig analoge Geräusche und Knistern - unter völlig analogen Bedingungen einer erhöhten Elektrifizierung der Atmosphäre - auch von bodengestützten Funkempfängern ausgehen, von denen es unangemessen ist, von einer starken Elektrifizierung zu sprechen.

Wenn wir die Erfahrungen von Funkamateuren und Fliegern vergleichen, kommen wir zu dem Schluss, dass die Hauptursache für die oben genannten Geräusche sowohl in der Bodenausrüstung als auch in der Bordausrüstung tatsächlich dieselbe ist und dass dieser Grund der Wissenschaft unbekannt ist und auch nicht mit Blitzentladungen in Verbindung steht den ganzen Globus, noch mit der Elektrifizierung des Flugzeugs. Wir verbinden diesen Grund mit lokalen volumetrischen Ladungen in der Atmosphäre, deren Vorhandensein allein ausreicht, um die Kraftwechseleffekte auf frei geladene Teilchen gemäß dem oben beschriebenen Mechanismus zu ändern.

Über den Elektronenstrom entlang eines langen vertikalen Leiters

Wenn das obige Modell für das Frequenz-Phasen-Verhalten von Quantenpulsationen in freien Elektronen, die über die Höhe verteilt sind, korrekt ist, verlieren die traditionellen Konzepte der Potentialdifferenz - für elektrische Phänomene mit großen Höhenunterschieden - ihre Bedeutung. Lassen Sie beispielsweise einen vertikalen Leiter quasi gleichphasig durch mehrere Schichten strecken. Dann macht es keinen Sinn zu sagen, dass an seinen Enden eine konstante Potentialdifferenz angelegt wird. Über welche Art von konstanter Potentialdifferenz können wir tatsächlich sprechen, wenn sich herausstellt, dass die Vorzeichen der Elektronenladungen am oberen und unteren Ende des Leiters den gleichen Namen haben, anders als bei einer Frequenz von beispielsweise 1 MHz? In diesem Fall ist es richtig, einfach über die Konzentration einer überschüssigen Elektronenmenge an einem der Enden des Leiters zu sprechen - d. H. benutze den konzeptuellen Apparat,auf denen die Logik der Programme aufgebaut ist, die die genannte Inhomogenität in der Ladungsverteilung beseitigen und überschüssige Elektronen entlang des Leiters bewegen.

Aber selbst wenn die richtige Terminologie verwendet wird, ist eine Erklärung erforderlich: Wie funktionieren beispielsweise Stromleitungen zwischen Punkten mit großen Höhenunterschieden - d. H. wie ein Elektronenstrom (insbesondere ein konstanter) fließt er durch einen Leiter, in dessen benachbarten Abschnitten die Ladungen der Elektronen nicht immer den gleichen Namen haben, sondern bei einer Hochfrequenz zwischen gleichnamigen Zuständen und Unähnlichkeit wechseln.

Betrachten wir den Fall einer solchen Länge eines vertikalen Leiters, bei der die Erdbeschleunigung g als konstant angesehen werden kann. Dann sind, wie angenommen werden kann, die Dicken der beteiligten Quasi-Inphase-Schichten gleich, und daher sind die Unterschiede df e zwischen den Frequenzen der Referenzpulsationen in den benachbarten Schichten gleich. Bei gleichen p-Breiten der Phasenkorridore, die die Identifizierung der gleichen oder entgegengesetzten Ladung ermöglichen (siehe oben), ersetzen sich zwei Zustände im Leiter durch eine Periodizität von 1 / df e. Die Halbperiode dauert nämlich in allen Schichten den gleichen Namen der Elektronenladungen, und die anderen Halbperiodenzeichen der Elektronenladungen wechseln sich von Schicht zu Schicht ab - während jede der Schichten als Referenz herangezogen werden kann.

Wir interessieren uns für die Frage: Wenn beispielsweise am oberen Ende unseres Leiters ein konstanter Elektronenüberschuss aufrechterhalten wird, wie wird dann der resultierende Elektronenstrom im Leiter beschaffen sein? In Zeitintervallen mit der End-to-End-Identität von Ladungen ist es offensichtlich, dass sich Elektronen entlang des gesamten Leiters nach unten bewegen. In Zeitintervallen mit Schicht für Schicht wechselnden Anzeichen von Elektronenladungen wird die Situation komplizierter. In Schichten, in denen die Ladungen der Elektronen den gleichen Namen haben und die überschüssige Ladung oben ist, bewegen sich die Elektronen nach unten, und in Schichten, in denen sie sich gegenüberliegen, bewegen sie sich nach oben. Es ist zu beachten, dass der Strom von "negativen" Elektronen nach unten und der Strom von "positiven" Elektronen nach oben äquivalent sind. Und jeder Detektor erkennt in unserem Problem überall im Leiter den gleichen Gleichstrom - wenn wir die Kondensation und Verdünnung der freien Elektronen vernachlässigen,die an den Übergängen der Schichten für jedes Zeitintervall mit schichtweisen Wechselladungszeichen erhalten werden. Und diese Kondensationsverdünnungen werden in der Tat vernachlässigbar sein, da die Geschwindigkeit des Fortschreitens von Elektronen in Leitern selbst bei starken Strömen nur wenige Zentimeter pro Sekunde beträgt.

Die Diskrepanz in den Vorzeichen der Ladungen von Elektronen, von der unser Modell spricht, beeinflusst praktisch nicht den Prozess der Bewegung überschüssiger Elektronen entlang eines langen vertikalen Leiters. Aber ein Blitz trifft durch die Luft, die unter normalen Bedingungen kein Leiter ist. Damit ein Blitzschlag möglich wird, muss ein Leitungskanal in der Luft gebildet werden, d.h. Kanal mit einem ausreichend hohen Ionisationsgrad.

Wie Bedingungen für einen hochfrequenten Luftabbau unter einer Gewitterwolke geschaffen werden

Im unteren Teil der Gewitterwolke, unter der die Bildung eines Leitungskanals für einen Blitzschlag beginnt, konzentriert sich eine überschüssige Ladung - in der Regel negativ. Die vertikale Länge des Konzentrationsbereichs dieser Ladung kann 2-3 km betragen.

Es scheint, dass diese starke Ladungskonzentration eine elektrische Drift von frei geladenen Teilchen verursachen sollte, die in kleinen Mengen in der undurchdringlichen Luft zwischen der Wolke und dem Boden vorhanden sind. Statische Kraftwirkung auf freie Elektronen wäre wirksamer als auf Ionen - im Vergleich dazu haben Elektronen eine geringere Inertheit und eine höhere Mobilität. In der Literatur zur atmosphärischen Elektrizität fanden wir jedoch keine Erwähnung der Drift atmosphärischer Elektronen unter einer Gewitterwolke zum Boden - und diese Drift konnte nicht unbemerkt bleiben. Und keiner der Autoren stellte die Frage: Warum gibt es keine solche Drift?

Unser Modell erklärt dieses Paradox leicht durch die Tatsache, dass die starke Konzentration der Ladung in der Atmosphäre nicht zu einem statischen Krafteffekt auf die darunter liegenden frei geladenen Teilchen führt, sondern zu einem Wechselzeichen - darüber hinaus in einem breiten Frequenzband, das durch die vertikale Länge der Ladungskonzentration bestimmt wird. Bei einem solchen Aufprall gibt es bei der resultierenden Bewegung der atmosphärischen Elektronen keine Komponente, die dem Gleichstrom entspricht - wie bei einem Leiter mit einer Überladung an einem Ende -, dass diese Elektronen nur eine hochfrequente "Unebenheit" erfahren.

Diese "Unebenheit" der atmosphärischen Elektronen gewährleistet unserer Meinung nach die Bildung eines Leitungskanals für einen Blitzschlag. Wenn die kinetische Energie freier Elektronen infolge hochfrequenter Exposition für die Stoßionisation von Luftatomen ausreicht, tritt ein elektrodenloser hochfrequenter Durchschlag auf. Es ist bekannt, dass der HF-Durchschlag bei viel geringeren Feldstärken auftritt als der Lawinendurchbruch, wobei alle anderen Dinge gleich sind. Dies erklärt das Geheimnis der Bildung eines Leitungskanals für einen Blitzschlag bei Spannungen, die für einen Lawinenzusammenbruch bei weitem nicht ausreichen.

Es ist angebracht hinzuzufügen, dass N. Tesla seine Zeitgenossen mit dem Spektakel langer Entladungen in der Luft schockierte, die von ihm künstlich verursacht wurden - er wurde sogar der "Herr des Blitzes" genannt. Es ist bekannt, dass Teslas Geheimnis nicht nur in der Verwendung sehr hoher Spannungen bestand, sondern auch im Wechsel dieser Spannungen bei Frequenzen von mehreren zehn kHz und höher. Somit war die Art des Luftausfalls in Teslas Blitz zweifellos hochfrequent.

Kehren wir jedoch zum HF-Abbau der Luft zurück, der den Leitungskanal für einen Blitzschlag von Wolke zu Boden bildet. Es ist klar, dass bei gleicher Dichte an freien Elektronen auf der gesamten Höhe zwischen Wolke und Boden der HF-Abbau zunächst dort auftritt, wo die Elektronen aufgrund der HF-Wirkung die maximale kinetische Energie haben. Zwischen der Wolke und dem Boden stellt sich heraus, dass die Energie der atmosphärischen Elektronen in dem Bereich unmittelbar neben dem "Boden" der Wolke maximal ist: Erstens gibt es die maximale Intensität der HF-Exposition, und zweitens ist die Luftdichte dort minimal, was die Beschleunigung der Elektronen begünstigt. Aus diesem Grund beginnt in unserem Fall der HF-Zusammenbruch unter dem Boden der Gewitterwolke. Aber es sprießt nicht sofort auf die gesamte Höhe zwischen Wolke und Boden - es sprießt nur die Länge einer Stufe am „Stufenleiter“.

Was bestimmt die Länge des Führungsschritts?

Der Leitungskanal für einen Blitzschlag von Wolke zu Boden beginnt also aus dem Bereich neben dem „Boden“der Gewitterwolke zu wachsen. Es scheint, dass der HF-Abbau, der sich von der Wolke zum Boden entwickelt, den Leitungskanal auf einmal über die gesamte Länge vergrößern könnte, die die Intensität der HF-Exposition zulässt - diese Intensität würde ausreichen, um den erforderlichen Grad an Luftionisation sicherzustellen. Dieser Ansatz berücksichtigt jedoch nicht die spezifischen Bedingungen, die an den Grenzen der Quasi-Inphase-Schichten vorliegen.

Betrachten wir in der Tat ein freies Elektron, das im Beschleunigungsstadium der HF-Wirkung die Grenze zwischen benachbarten Quasi-Inphase-Schichten überschreitet. Wenn zum Zeitpunkt des Grenzübertritts in diesen benachbarten Schichten die Ladungen der Elektronen den gleichen Namen haben, passiert unserem Elektron nichts Besonderes - die Beschleunigungsstufe des HF-Aufpralls wird fortgesetzt. Wenn der Grenzübergang jedoch auf die Ladungsdifferenz der Elektronen in benachbarten Schichten fällt, ist das Ergebnis eines solchen Grenzübergangs eine sofortige Phasenumkehrung des HF-Effekts: Die Beschleunigungsstufe ändert sich in eine Verzögerungsstufe. In diesem Fall kann das Elektron den HF-Effekt nicht vollständig wahrnehmen, im Gegensatz zu den Elektronen, die innerhalb einer quasi-phasengleichen Schicht schwingen oder die Grenze zwischen ihnen überschreiten, wenn die Elektronenladungen in ihnen den gleichen Namen haben.

Daraus folgt, dass es an den Grenzen zwischen benachbarten Schichten quasi gleichphasig Grenzschichten gibt, in denen einige der freien Elektronen kinetische Energien aufweisen, die viel niedriger sind als die, die durch die HF-Wirkung für die verbleibenden Elektronen bereitgestellt wird. Da die verringerte kinetische Energie eines Elektrons auch seine verringerte Fähigkeit zur Luftionisierung von Luft bedeutet, wird in den Grenzschichten die Ionisierungseffizienz verringert - ungefähr um die Hälfte. Daher besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass der HF-Durchschlag, der den Bereich mit einer verringerten Ionisierungseffizienz in der Grenzschicht erreicht hat, diesen Bereich nicht passieren kann, und die Entwicklung des HF-Durchbruchs wird dort aufhören.

Dann sollten die Schritte der überwiegenden Mehrheit der Schrittleiter an den Grenzschichten zwischen den Schichten der Quasi-Inphase beginnen und enden. Und anhand der durchschnittlichen Länge des Führungsschritts kann man die Dicke der Quasi-Inphase-Schichten beurteilen - unter Berücksichtigung, dass, wenn ein Schritt auf eine Quasi-Inphase-Schicht fällt, die Schrittlänge zunehmen sollte, wenn der Schritt von der vertikalen Richtung abweicht. Leider haben wir in der Literatur keine Daten gefunden, die es uns ermöglichen würden, die These über die Zunahme der Länge des Führungsschritts zu bestätigen oder zu widerlegen, wenn dieser von der Vertikalen abweicht. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass nahezu horizontale lineare Blitze freier gebildet werden - ohne die starren Beschränkungen der Länge der Führungsschritte, die für "Wolken-Boden" -Blitze gelten. In der Tat, trotz der Tatsache, dass die Länge des "Wolke-zu-Boden" -Blitzes im Durchschnitt 2-3 km beträgt, "die Länge des Blitzes,Was zwischen den Wolken passierte, erreichte 15-20 km und noch mehr.

Wenn unsere Argumentation richtig ist, sollte die Dicke der Quasi-Inphase-Schichten etwas geringer sein als die durchschnittliche Länge der Führungsstufe. Verschiedene Autoren geben leicht unterschiedliche Werte für die durchschnittliche Schrittlänge an - als ungefähren Wert nennen wir die Zahl 40 m. Wenn diese Zahl nicht weit von der Wahrheit entfernt ist, werden wir uns nicht irren, wenn wir den Wert 30 m als ungefähren Wert für die Dicke der quasi-in-Phase-Schichten bezeichnen.

Was passiert in den Pausen zwischen dem Aufbau des Leitungskanals?

Die Erfahrung zeigt, dass nach dem nächsten Aufbau des Leitungskanals um die Länge einer Stufe des Leiters - was ungefähr 1 ms dauert - vor dem Aufbau der nächsten Stufe eine Pause eingelegt wird. Diese Pausen dauern ca. 50 ms. Was passiert während dieser Pausen?

Die Antwort bietet sich an: Während dieser Pausen bewegen sich freie Elektronen von der Wolke entlang des gesamten gebildeten Leitungskanals, wobei ein neu gewachsener Abschnitt bis zum Ende gefüllt wird, so dass an diesem Ende die Konzentration überschüssiger Elektronen für den Abbau der Grenzschicht zwischen benachbarten Schichten der Quasi-Inphase ausreicht. Wir finden eine Bestätigung der These über den Fortschritt von Elektronen entlang des Leitungskanals in den Pausen zwischen dem Aufbau der Leitstufen in Schönland, der über das Zusammentreffen der Geschwindigkeit des Stufenleiters mit der Driftgeschwindigkeit freier Elektronen schreibt - angesichts der Luftdichte und der elektrischen Feldstärke. Hier spricht Shonland über die Durchschnittsgeschwindigkeit eines gestuften Anführers, aber dieser Anführer rückt mit kurzen Würfen vor und den Rest der Zeit "ruht" er sich überwiegend aus. Und wenn die resultierende Durchschnittsgeschwindigkeit des Stufenleiters gleich der Geschwindigkeit des Elektronenvorschubs ist, bedeutet dies, dass sich Elektronen genau in den folgenden Pausen entlang der neu wachsenden Abschnitte des Leitungskanals bewegen - schließlich hätten sie mit ihrer Driftgeschwindigkeit einfach keine Zeit, sich entlang des neuen Abschnitts vorwärts zu bewegen während seiner Bildung.

Tatsächlich bildet der HF-Durchschlag nur durch eine Erhöhung des Luftionisationsgrades einen neuen Abschnitt des Leitungskanals - die Anzahl der freien Elektronen und positiven Ionen nimmt zu, bleibt aber gleich. Daher befindet sich im neuen Abschnitt des Leitungskanals zunächst keine überschüssige Ladung - und es dauert einige Zeit, bis sie einströmt. Aus diesem Grund ist unseres Erachtens das Frenkel-Modell der Feldverstärkung an der Spitze des wachsenden Zusammenbruchs nicht funktionsfähig. Für eine solche Verbesserung des Feldes ist an der Spitze eine Überladung erforderlich. Wir sehen jedoch, dass der Aufbau des Leitungskanals ohne überschüssige Ladung an der Spitze des wachsenden Durchbruchs erfolgt - diese überschüssigen Ladungen fließen mit einer signifikanten Verzögerung ein.

Lassen Sie uns betonen, dass es das Modell der Bewegung von Elektronen aus der Wolke entlang des Leitungskanals während Pausen zwischen aufeinanderfolgenden Aufbauten dieses Kanals ist, das die einfachste und logischste Antwort auf die Frage gibt, wie ein hoher Ionisationsgrad im Kanal während dieser Pausen aufrechterhalten wird - wenn der Mechanismus, der den schnellen Zusammenbruch ermöglichte, kann den Ionenverlust durch Rekombination und Diffusion nicht mehr bewältigen. Unserer Meinung nach ist es das Vorrücken überschüssiger Elektronen, das durch Stoßionisation zusätzliche Ionen erzeugt und somit zur Aufrechterhaltung des Leitungszustands im Kanal beiträgt.

Wir fügen hinzu, dass die Bewegung freier Elektronen in den Pausen zwischen den Aufbauten des Leitungskanals nicht nur entlang des Kanals erfolgt, der den Boden erreicht und durch den der Hauptstromschock auftritt, sondern auch entlang aller verzweigten Sackgassenkanäle. Dies wird visuell durch die vollständige Ähnlichkeit des Wachstums vieler Kanäle gleichzeitig belegt - wenn noch nicht klar ist, welcher von ihnen der Kanal des Hauptstromschocks sein wird.

Hauptstromschock

Wenn der Leitungskanal zwischen der Gewitterwolke und der Erde vollständig ausgebildet ist, tritt der Hauptstromschock (oder mehrere Stromschocks) entlang des Kanals auf. In der Literatur wird der Hauptstromschock manchmal äußerst erfolglos als Rückstromschock oder Rückentladung bezeichnet. Diese Begriffe sind irreführend und erwecken den Eindruck, dass sich Elektronen bei einer umgekehrten Entladung in die entgegengesetzte Richtung bewegen wie der Leitungskanal, in dem sie sich während des Wachstums bewegten. Tatsächlich bewegen sich bei einer "Rückentladung" Elektronen in einer "Vorwärts" -Richtung und bewegen sich aus der Wolke heraus - d. H. aus dem Bereich ihrer übermäßigen Konzentration - am Boden. Die "Umkehrung" dieser Entladung manifestiert sich ausschließlich in ihrer beobachteten Dynamik. Tatsache ist, dass unmittelbar nach der Bildung eines Leitungskanals zwischen der Wolke und dem Bodengefüllt mit überschüssigen Elektronen entwickelt sich der Hauptstromschock so, dass sich die Elektronen zunächst in den bodennahen Kanalabschnitten zu bewegen beginnen, dann - in höheren Abschnitten usw. Gleichzeitig bewegt sich der Rand der Zone intensiven Glühens, der durch diese starken Elektronenbewegungen erzeugt wird, von unten nach oben - was anderen Autoren einen Grund gibt, von einer "umgekehrten Entladung" zu sprechen.

Das Leuchten während des Hauptstromschocks weist interessante Merkmale auf. „Sobald der Anführer die Erde erreicht, entsteht sofort die Hauptentladung, die sich von der Erde auf die Wolke ausbreitet. Die Hauptentladung ist in der Lumineszenz viel intensiver, und es wurde beobachtet, dass diese Lumineszenz abnimmt, wenn sich die Hauptentladung nach oben bewegt, insbesondere wenn sie durch die Verzweigungspunkte verläuft. Eine Zunahme des Glühens wurde nie beobachtet, wenn sich die Entladung nach oben bewegte. Wir erklären diese Merkmale durch die Tatsache, dass in den Anfangsstadien des Hauptstromschocks der Elektronenstrom im Hauptleitungskanal, der sich von der Wolke zum Boden erstreckt, von den Elektronenströmen aus Sackgassenzweigen gespeist wird - genau wie ein Fluss von Strömen gespeist wird, die in ihn fließen. Diese Ströme, die den Stromschock im Hauptkanal speisen, sind wirklich "umgekehrt":Die Elektronen kehren dann von den Sackgassen zum Hauptkanal zurück.

Videoaufnahmen eines Blitzschlags von Wolke zu Boden in Zeitlupe sind im Internet frei verfügbar. Sie zeigen deutlich durch ein schwach ausbreitendes Leuchten die Dynamik des Fortschreitens von Elektronen entlang der wachsenden Leitungskanäle - mit reichlicher Verzweigung. Schließlich tritt entlang des Hauptkanals eine hell leuchtende Entladung auf, die zunächst von einem Glühen in den Seitenzweigen begleitet wird - das viel schneller als das Leuchten im Hauptkanal abklingt, da Elektronen aus der Wolke jetzt nicht in die Seitenzweige eintreten, sondern sich entlang des Hauptkanals in den Boden bewegen.

Fazit

Wir erheben keinen Anspruch darauf, die Phänomene, die bei Blitzeinschlägen auftreten, vollständig abzudecken. Wir haben nur den Fall eines typischen linearen Blitzes von Wolke zu Boden betrachtet. Aber zum ersten Mal haben wir eine systemische Erklärung der Physik eines solchen Blitzes gegeben. Wir haben das Rätsel der Möglichkeit eines Blitzes bei elektrischen Feldstärken gelöst, die für einen Lawinenzusammenbruch der Luft bei weitem nicht ausreichen - schließlich stellt sich heraus, dass es sich hier nicht um eine Lawine, sondern um eine Hochfrequenz handelt. Wir haben den Grund für diese HF-Störung genannt. Und wir haben erklärt, warum dieser Zusammenbruch in aufeinanderfolgenden Segmenten mit signifikanten Pausen zwischen ihnen sprießt.

Alle diese Erklärungen erwiesen sich als direkte Konsequenzen unserer Vorstellungen über die Natur der Elektrizität und über die Organisation der Gravitation - jedoch mit einigen klarstellenden Annahmen. Die Schlüsselrolle spielte die Idee der Organisation der Gravitation, denn der Blitz erscheint uns als gravitationselektrisches Phänomen. Auffallenderweise erweist sich das Phänomen des Blitzes zwischen einer Gewitterwolke und der Erde als wichtiger Beweis für die Richtigkeit zweier Grundkonzepte der "digitalen" physischen Welt gleichzeitig über die Essenzen von Elektrizität und Gravitation - schließlich findet der Blitz eine vernünftige Erklärung auf der Grundlage des Zusammenfügens dieser beiden Konzepte.

Wir fügen hinzu, dass die obige Physik des linearen Blitzes zwischen einer Gewitterwolke und der Erde als Ausgangspunkt für die Erklärung der Natur anderer Blitzarten dienen kann. Beispielsweise kann die Regelmäßigkeit der Anordnung von Schichten mit speziellen Luftionisationsbedingungen eine Schlüsselrolle bei der Bildung der sogenannten spielen. Perlen Reißverschluss.

Autor: A. A. Grishaev, unabhängiger Forscher

Empfohlen: