Ist Es Weit Vom Krieg Entfernt? - Alternative Ansicht

Inhaltsverzeichnis:

Ist Es Weit Vom Krieg Entfernt? - Alternative Ansicht
Ist Es Weit Vom Krieg Entfernt? - Alternative Ansicht

Video: Ist Es Weit Vom Krieg Entfernt? - Alternative Ansicht

Video: Ist Es Weit Vom Krieg Entfernt? - Alternative Ansicht
Video: R. Fritz: Nach Krieg und Judenmord. Ungarns Geschichtspolitik seit 1944 2024, March
Anonim

INTERNATIONALES LEBEN NACH PANDEMIE: WIRTSCHAFT, IDEOLOGIE UND POLITIK

Die Pandemie 2020 ist zu einem Wendepunkt in vielen Prozessen geworden - Globalisierung, Regionalisierung, Überlebenskampf der Nationalstaaten. Viele erwarteten so etwas, und die Reaktion von Staaten und Gesellschaften auf das neue Virus erwies sich als unerwartet scharf und tief. Unter dem Motto der Bekämpfung der Epidemie begannen viele, offen das zu tun, was sie sich lange gewünscht hatten: Grenzen zu schließen, die Souveränität zu stärken, die Produktion aus dem Ausland zurückzugeben und die Beziehungen zu den Nachbarn auf eine bilaterale Basis zu verlagern.

Die Coronavirus-Pandemie fiel mit einer globalen Wirtschaftskrise zusammen, und diesmal handelt es sich nicht nur um eine Finanzkrise, sondern um eine Rezession in der Realwirtschaft. Die Voraussetzungen für den perfekten Sturm in internationalen Angelegenheiten wurden geschaffen: Die Epidemie zwingt die Länder, sich zu isolieren und so weit wie möglich zur Selbstversorgung überzugehen. Die Wirtschaftskrise wird das Problem der Wiederherstellung der Volkswirtschaften, vor allem der Schaffung von Arbeitsplätzen, stark aufwerfen, und dies wird nicht auf der Grundlage der internationalen Zusammenarbeit geschehen, sondern vor dem Hintergrund der schärfsten internationalen Rivalität. Vergessen wir nicht die zahlreichen geltenden Sanktionen. In Ermangelung eines anerkannten internationalen Hegemon (Führers), da die Vereinigten Staaten es nicht mehr sind und China noch nicht eins geworden ist, kann man die Zerstörung der Zusammenarbeit in vielen Bereichen, eine globale wirtschaftliche Rezession und eine Zunahme der Anzahl verschiedener Konflikte erwarten. Es scheint, dass der Ausgangspunkt vieler Prozesse die Kontraktion des Welthandels aufgrund seiner Verbriefung sein wird, dh das wachsende Verständnis, dass es sich nicht nur um ein wirtschaftliches, sondern auch um ein politisches Phänomen handelt, das die nationale Sicherheit und die innere Stabilität der Staaten erheblich beeinflusst.

Handel

Wenn die Regierungen der führenden Staaten die richtigen Schlussfolgerungen für sich selbst ziehen, wird ihre Priorität in der Selbstversorgung ihrer Staaten in kritischen Bereichen liegen und sie werden immer weniger auf den Außenhandel angewiesen sein. Diese Pandemie ist nicht die letzte, und die Erfahrung hat gezeigt, dass es unmöglich ist, sich vollständig auf die internationale Arbeitsteilung und damit auf den Handel zu verlassen. Was nützt es, die Herstellung von medizinischen Masken oder Medikamenten kostengünstiger zu gestalten, indem sie ins Ausland gebracht werden, wenn im Krisenfall Waren weder aufgrund eines Produktionsstopps im Ausland noch aufgrund der tatsächlichen Schließung von Handelswegen beschafft werden können? Natürlich wird der Welthandel nicht ganz aufhören, aber seine Kontraktion ist unvermeidlich. Dies bezieht sich nicht nur auf den Handel mit Waren und Dienstleistungen, sondern auch auf internationale Investitionen und Technologietransfer. Die Reduzierung des Handels wird schwerwiegende ideologische und politische Konsequenzen haben.

Investitionen

Werbevideo:

Die Direktinvestitionen werden aus den gleichen Gründen sinken wie das Welthandelsvolumen. Das spekulative Kapital wird zweifellos weiterhin den Planeten bereisen, obwohl auch hier einige nationale Beschränkungen möglich sind, wie dies während der Krise von 2008 geschehen ist. In den letzten Jahrzehnten dienten Direktinvestitionen hauptsächlich der Idee einer internationalen Arbeitsteilung und der Nutzung der relativen Vorteile einzelner Länder für die globale Produktion, wie niedrige Arbeitskosten, Verfügbarkeit von Rohstoffen und eine günstige geografische Lage. Im Zusammenhang mit der Verbriefung des Außenhandels aufgrund der Pandemie und des allgemeinen Wachstums des Wirtschaftsnationalismus aufgrund der Krise (Reshoring, dh Rückkehr der Produktion und Schaffung von Arbeitsplätzen im Inland) werden die Investitionspläne vieler globaler Unternehmen überarbeitet. Die Regierungen ihrer Heimatländer werden ihnen ihren Standpunkt überzeugend vermitteln. Direktinvestitionen zur Herstellung von Waren für lokale Märkte bleiben natürlich attraktiv.

Weltwährungssystem

Im Zusammenhang mit einem Rückgang des Welthandelsvolumens wird die Nachfrage nach dem Volumen der internationalen Währung, hauptsächlich des US-Dollars, der diesen Handel bedient, sinken. Wenn das Volumen der Handels- und Investitionstransaktionen innerhalb der Volkswirtschaft im Vergleich zur Anzahl der Außenhandelsgeschäfte zunimmt, wird die Nachfrage nach der Landeswährung die Nachfrage nach der Weltwährung übersteigen. Es ist auch zu erwarten, dass sich die Mehrheit der Schwellenländer wie die BRICS-Staaten auf die Lösung innerstaatlicher Probleme konzentrieren und die Reformaktivitäten des globalen Währungssystems reduzieren wird.

Das Thema Vertrauen wird akuter. In Zeiten der Zusammenarbeit vertrauten alle dem Dollar, aber wird das Vertrauen in die neuen Bedingungen bestehen bleiben?

Geistiges Eigentum

Globale Richtlinie zum Schutz des geistigen Eigentums, die in den 90er Jahren umgesetzt wurde Industrieländer, die diese Eigenschaft produzieren, werden erodiert. Die Länder, die es konsumieren, waren nie daran interessiert, das globale Schutzregime einzuhalten, und heute werden sie den Moment nutzen.

Erstens werden sich ihre Volkswirtschaften stärker auf den Inlandsmarkt konzentrieren, und die rechtmäßigen Eigentümer von geistigem Eigentum werden eine gewisse Hebelwirkung verlieren, wenn sie ihre Märkte vor "Fälschungen" schützen könnten.

Zweitens wird der Besitz kritischer Technologien zu einem Schlüsselfaktor für die nationale Sicherheit: Wenn ein Land einen Impfstoff zum Schutz seiner Bevölkerung benötigt und die Kosten hoch sind, wird er gestohlen. Gleiches gilt für andere Hightech-Produkte und -Prozesse.

Drittens beruhte das globale Regime zum Schutz des geistigen Eigentums auf der führenden Rolle internationaler Institutionen wie der WTO und der Einheit der Erzeugerländer. Die WTO wird wahrscheinlich in eine noch tiefere Krise geraten, und die Erzeugerländer werden immer weniger Solidarität zeigen. Meinungsverschiedenheiten und Opportunismus werden unter ihnen gedeihen, und dies wird den Verbraucherländern eine zusätzliche Chance geben.

Globale Institutionen

Im Gegensatz zur Finanzkrise von 2008 zeigten sich globale, regionale und internationale Institutionen wie die G-20, die Europäische Union und die OPEC diesmal negativ, schwach oder gar nicht. Vielleicht wird ihr Einfluss später zunehmen, wenn die Weltwirtschaft aus der Krise hervorgeht, aber bisher ist er nicht sichtbar. Die Rolle einer solchen spezifischen und unbestreitbaren Institution als globale Führung (Hegemonie) der Vereinigten Staaten bis vor kurzem ist ebenfalls nicht wahrnehmbar. Amerika ist mit seinen eigenen Problemen beschäftigt, und wenn es in der jüngeren Vergangenheit internationale Koalitionen zur Bekämpfung von Ebola gebildet hat, versucht es heute, die Entwicklung eines Coronavirus-Impfstoffs durch andere Menschen für sich selbst zu kaufen.

Die nicht zu übersehende Schwächung der Weltinstitutionen und des multilateralen Regimes treibt die Staaten auch zu einer Strategie der Selbstversorgung, auch in der Wirtschaft.

Migration

Die Idee einer offenen Weltgemeinschaft ohne nationale Grenzen, die sie trennt, wurde von der Migrationskrise von 2015 bereits schwer getroffen. In einer Pandemie haben die meisten Nationalstaaten ihre Grenzen für Ausländer vollständig geschlossen, und sie werden sie nur langsam und ungern öffnen. Höchstwahrscheinlich werden viele Länder eine ständige ärztliche Überwachung der Besucher einführen, was die Reisekosten erschwert und erhöht.

Es ist schwer zu sagen, inwieweit sich die neuen Realitäten auf den Tourismus auswirken werden, insbesondere in Ländern, in denen der Tourismus ein Rückgrat der Wirtschaft ist. Aber die kosmopolitische Idee - ein "Weltbürger", der ist, wo immer er will oder wohin ihn sein Einkommen führt - wird für die kommenden Jahre irrelevant. Eine ganze soziale Gruppe, eine Lebensweise wird verschwinden. Das Herunterschalten, wenn eine Person ihre Wohnung in einer Metropole eines Industrielandes vermietet oder eine eher bescheidene Rente für ein Industrieland erhält und selbst irgendwo unter Palmen lebt und mit wenig zufrieden ist, wird unmöglich.

Ideologie

Mit einer sehr geringen Ausdehnung kann argumentiert werden, dass der Liberalismus - als Ideologie der Innen- und Außenpolitik - auf der Idee der Spezialisierung, Arbeitsteilung und des Handels beruht. Diese Idee wurde vor langer Zeit von Adam Smith, David Ricardo und John Mill vorgebracht und begründet. Die neomarxistischen Abhängigkeitstheorien (Raul Prebisch, Hans Singer, Fernando Henrique Cardoso) und das Weltsystem (Immanuel Wallerstein) basieren auf derselben Idee - der Priorität des internationalen Handels. Übrigens basieren die Ideen des Wirtschaftsnationalismus - Merkantilismus - (Alexander Hamilton, Friedrich List) auch weitgehend auf der Regulierung des internationalen Handels durch den Nationalstaat. Wenn die Rolle des Handels in Wirtschaft und Weltgeschehen abnimmt, werden alle heute existierenden führenden politischen Philosophien (außer vielleicht dem Nationalismus) fehlerhaft.und die unvermeidlichen negativen wirtschaftlichen Auswirkungen und der weltweit sinkende Konsum entwerten diese Ideen in den Augen der Gesellschaft. Das Ende der Geschichte manifestiert sich nicht im endgültigen Sieg des Liberalismus (Francis Fukuyama), sondern in der Abwertung aller Ideologien.

Zum Beispiel ist die Idee der bedingungslosen persönlichen Freiheiten und Rechte, der Freizügigkeit und der Wahl des Wohnsitzes, der Mobilität im Rahmen des eigenen Staates (USA) oder des Traums vom Umzug nach Europa (Nordafrika) fraglich.

Der erste Platz sind nicht mehr die Fragen des politischen Systems, der Grad des demokratischen politischen Systems, sondern der kulturelle, zivilisatorische Faktor (Huntington).

Friedenskulturen in der gegenwärtigen Situation

In einer solchen Situation haben die Kulturen des Großraums Eurasien (China, Russland, Südkorea, Japan), gemessen an der Wirksamkeit des Kampfes gegen die Pandemie, ein höheres Resilienzpotential.

Es stellt sich heraus, dass es sowohl im operativen als auch im moralischen und philosophischen Sinne stärker ist, da die Schwächung der liberalen Ideologie und der demokratischen politischen Ordnung den Boden unter ihren Füßen nicht vollständig aus dem Gleichgewicht bringt als das Risiko der Länder der atlantischen Gemeinschaft.

Interne Integrität der Gemeinschaften und ihrer Mitgliedstaaten

Die Pandemie und der Ausbruch der Wirtschaftskrise haben internationale Gemeinschaften verschiedener Art erheblich geschwächt - von zivilisatorischen und kulturellen wie der atlantischen Gemeinschaft bis hin zur Integration wie der Europäischen Union. Die Pandemie hat eine Atmosphäre gegenseitigen Misstrauens geschaffen, und die Wirtschaftskrise, die weniger die Finanzsphäre als die Realwirtschaft traf, wird das Misstrauen stärken und zu wirtschaftlichen und politischen Konflikten zwischen Ländern führen. Die Situation wird ähnlich sein wie in der Weltwirtschaftskrise der 1930er Jahre, als jeder Nationalstaat versuchte, seine wirtschaftlichen Probleme auf Kosten anderer zu lösen: der so genannten Bettler, der Politik deines Nachbarn.

Gleichzeitig ist zu erwarten, dass sich die Gesellschaften durch gemeinsame Probleme und Probleme stärker vereinen und nicht nur Rechtspopulisten an die Macht kommen, sondern auch national orientierte Führer, die sich aufrichtig um das Schicksal ihrer Länder kümmern. Dies verspricht nichts Gutes für die Stärkung der globalen Weltordnung, aber die Bürger einzelner Staaten fühlen sich möglicherweise wohler.

Geopolitik

Bis heute bestand die vorherrschende und erfolgreiche geopolitische Strategie nicht darin, das Territorium zu kontrollieren, sondern den Welthandel durch die Währungs- und Logistiksysteme sowie durch eine globale militärische Präsenz zu kontrollieren. Aus diesem Grund schuf die atlantische Gemeinschaft internationale Institutionen und Regime, und dafür wurde das globale System von Militärbasen und mobilen Flottenverbindungen eingesetzt. Die Ära des Kolonialismus ist lange vorbei und wird durch den IWF, die WTO, das globale System der Logistik und Arbeitsteilung ersetzt, in dem die Bürger einiger Länder saubere und hochbezahlte Jobs erledigen, während die Bürger anderer Länder schmutzige und schlecht bezahlte Jobs erledigen. Das System zum Schutz des geistigen Eigentums ist auch Teil des globalen Handelssystems, das in den letzten Jahrzehnten aufgebaut wurde.

In Ermangelung (oder signifikanter Reduzierung) des Welthandels werden diese Institutionen und Strategien bedeutungslos. Wenn die wirtschaftliche Motivation solcher Institutionen und Strategien abnimmt oder verschwindet, sind sie unnötig. In der neuen Situation gewinnen und verlieren die Landstaaten nicht viel, aber die Seestaaten verlieren viel mehr. Historisch gesehen waren die Länder Eurasiens im Zusammenhang mit dem Seehandel viel schwächer - der Außenhandel auf dem Seeweg spielte erst in den letzten Jahrzehnten eine spürbare Rolle in ihren Volkswirtschaften. Es sei darauf hingewiesen, dass sie auch unter diesen Bedingungen versuchten, die Liefermethoden ("Gürtel und Straße" - China, Pipelines - Russland) zu diversifizieren, teilweise um die Abhängigkeit vom maritimen Welthandelssystem zu verringern, das von der atlantischen Gemeinschaft kontrolliert wurde. Jetzt wird dieses System im Prinzip schwächer und von einem großen Vorteil,Einflussquelle und Einkommensquelle werden eine ernsthafte Belastung für die Atlantiker sein.

***

Ein gewisses Gefühl eines drohenden Gewitters war schon lange in der Luft. Nach dem Verschwinden der Sowjetunion wurde weder eine verständliche internationale Ordnung noch ein einziger kultureller und ideologischer Raum gebildet. Die Weltwirtschaft nahm immer künstlichere und hässlichere Formen an und stützte sich auf endlose Geldmengen, Kredite, die niemand vergeben würde, und wachsende wirtschaftliche Ungleichheit zwischen Ländern und innerhalb der nationalen Gesellschaften. Auch die soziale und ideologische Entwicklung hörte auf. Das Ideengepäck, mit dem die Menschheit lebt, ist das gleiche geblieben wie vor 150 Jahren, und die „konservativen Massen“haben das Konzept einer neuen idealen Welt nicht akzeptiert, zumal sie nicht existieren.

Die Pandemie und die Wirtschaftskrise waren Auslöser für die nationalen Eliten - niemand sonst konnte und wollte warten. Wahrscheinlich können die begonnenen Prozesse als Reaktion von Staaten und Gesellschaften auf die rasche wirtschaftliche Globalisierung charakterisiert werden, da die Welt immer noch aus Nationalstaaten besteht und die politische Integration nicht beobachtet wurde und Gesellschaften, zumindest viele, immer noch ihre nationale Identität behalten. Andere Erklärungen sind ebenfalls möglich. Eines ist klar: Wir treten in eine Ära größerer Uneinigkeit ein, und die verbindenden Bindungen zwischen Völkern und Ländern sind eher schwach.

Das letzte Mal entwickelte sich in der Zwischenkriegszeit ein ähnliches Bild. Analogien in solchen Angelegenheiten sind normalerweise unangemessen, aber die Ähnlichkeiten zwischen „damals“und „heute“sind sichtbar. Es ist die Trennung und Abwesenheit eines Weltmarktführers mit der Schwächung der Weltinstitutionen vor dem Hintergrund einer tiefen Wirtschaftskrise. Wir werden versuchen, mit geringen Verlusten aus der gegenwärtigen Situation herauszukommen, aber denken Sie daran, dass die Angelegenheit vor nicht allzu langer Zeit in einem Weltkrieg endete.

Verfasser: MAXIM BRATERSKY

Empfohlen: