Teil 1. Weiter zu wissenschaftlichen Verschwörungstheorien.
Teil 2. Oder zurück zum reinen Machiavellismus?
Teil 3. Von Clausewitz nach Stirlitz.
Während die politische Elite im Inland äußerlich mit Bedrohungen (und Versuchungen als Kehrseite) agiert, stützt sie sich nicht nur auf die Armee, Finanzinstitutionen und Sonderdienste, sondern auch auf den unpolitischen „mittleren“Teil der „Politik“- Produktion, Handel und Strafverfolgungsmaschine. In verschiedenen Ländern und in verschiedenen Epochen oder Krisenmomenten unterscheidet sich das Gleichgewicht dieser grundlegenden Ressourcen ebenso wie das Gleichgewicht der politischen Ressourcen und der darauf basierenden Defizite - Bedrohungen von außen oder Bedrohungen von außen.
Das innenpolitische Kräfteverhältnis hängt vor allem vom außenpolitischen Kontext ab. Wenn auf globaler Ebene Militarismus und gegenseitige militärische Bedrohungen zunehmen, dann herrschen in jedem der Länder die militärpolitischen Eliten vor. Militaristen aller Länder, die sich gegenseitig bedrohen, vereinen sich und helfen dabei, andere Flügel der politischen Elite in jedem Land zu bedrohen. Die äußere Kriegsgefahr ist auch ein Instrument des politischen Kampfes innerhalb des Landes. Banker (oder ihre Kollegen, wie Parteisekretäre in der UdSSR) können aufgrund der militärischen Bedrohung immer enteignet werden, und die Sonderdienste können mobilisiert und dem Militärführer unterstellt werden, wie dies beispielsweise zu Beginn des Jahres 1941 von Stalin getan wurde. Doch schon vor der Umsetzung dieser Maßnahme betrifft ihre Möglichkeit die politischen Konkurrenten und provoziert zunächst das Bündnis von Sonderdiensten und Parteisekretären gegen die Generäle.wie 1937 und dann aufgrund der wachsenden externen Bedrohung die Spaltung, Säuberung und Unterordnung unter die Vorkriegsführung.
Nicht nur in der Außenpolitik, sondern auch innerhalb der politischen Elite ist das Gleichgewicht der gegenseitigen Bedrohungen Gegenstand von Aktivitäten - Intrigen, Aufbauten und anderen Methoden politischer Spiele. Für den unpolitischen Teil der „Polis“und für die Massen müssen jedoch alle diese Spiele der gegenseitigen Schwächung, Neuunterordnung und sogar teilweisen Zerstörung durch eine verständliche Ideologie als notwendiger Kampf gegen das Böse gerechtfertigt werden. Dies ist auch der Grund, warum der Versuch liberaler russischer Finanziers in den Jahren 1915-17, die militärische Bedrohung zu nutzen und die kaiserliche militaristische Elite zu zerschlagen, mit einem allgemeinen Zusammenbruch endete. Während die bolschewistische Ideologie der Unterdrückung von Finanziers die Militaristen im Bündnis mit den neu geprägten "Parteisekretären" politisch unterstützte.
Gehen wir von den historischen Klassikern zu modernen Beispielen über. Warum sollte Trump zum Beispiel "Handelskriege" gegen seine engsten Verbündeten beginnen? Und was ist das für ein irrationaler politischer Handel? Wenn die Zustimmung derselben Europäer zu Nullzöllen, auf die Trump selbst bestand, sofort als unzureichend abgelehnt wird. Anstatt den erzielten Erfolg zu fixieren, werden die Anforderungen sublimiert, als ob nicht das Ergebnis wichtig ist, sondern der Prozess selbst. Trumps Handlungen wirken chaotisch und irrational, wenn sie nach konventionellen unpolitischen Maßstäben oder sogar nach den politischen Maßstäben nichtfinanzieller Eliten beurteilt werden.
Wenn wir Trumps Arbeit im Hinblick auf Bedrohungen als politisches Instrument analysieren, sieht alles viel rationaler aus. Erstens dient die Wahl des US-Präsidenten aus den beiden "erfrorensten" und entscheidenden Konkurrenten an sich dazu, die Bedrohung für externe Akteure zu erhöhen. Wenn die Figur von Trump oder der gleichen Hündin Hillary überhaupt nicht zur Elite passen würde, insbesondere nicht zu den finanziellen, würden sie nicht einmal an den Vorwahlen teilnehmen dürfen. Das Problem ist, dass das Dollarsystem, die Schuldenpyramide, bei Finanz- und Handelspartnern immer mehr Zweifel aufkommen lässt. Um einen Witz des Humors zu paraphrasieren, sie geben noch keinen Dollar für einen Dollar ins Gesicht, aber sie nehmen keinen Dollar ohne Bedrohung ins Gesicht.
Werbevideo:
Natürlich findet die Demonstration dieser Bedrohung, einen harten Schlag zu bombardieren oder zu ersetzen, bei den Mitgliedern der Weltgemeinschaft statt, die für die westlichen Eliten am wenigsten wertvoll sind, wie Syrien, Jemen oder die gleiche gebrauchte. Die Versuchung von Inhabern von auf US-Dollar lautenden Vermögenswerten, die überschätzten Schätzungen amerikanischer Wertpapiere oder Waffenverträge nicht nur zu entleeren, sondern auch in Frage zu stellen, wurde im Allgemeinen überwunden. Auch hier sind die großen US-Schuldner selbst nicht an einem unkontrollierbaren Rückgang der Vermögenspreise interessiert. Trump ist also ziemlich erfolgreich darin, für die Finanziers aller Länder zu arbeiten, vereint durch die Bedrohung durch diesen Herbst. Was bekommen Trump selbst und der national ausgerichtete Teil der US-Elite als Gegenleistung? Neben Flüchen und Amtsenthebungsdrohungen sollte Trump unter anderem im Rahmen der globalistischen Politik bleiben.
Wenn Trump wie derselbe Einrend Atlant das globalistische "Firmament" vor einem raschen Zusammenbruch bewahrt, dann sind die Hauptnutznießer seiner Politik dieselben "Bankster-Piraten", die ursprünglich auf Hillary gewettet haben. Und selbst jetzt schlafen sie und sehen, wie sie Trump durch ihren Handlanger ersetzen können. Dies sind die Banker-Eigentümer und Nutznießer der "Druckmaschine" der FRS und gleichzeitig des IWF, des Oligopols von Ratingagenturen und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften. Die Grundlage für ihre frühere und immer noch anhaltende finanzielle und politische Macht war immer die Drohung, relativ billiges großes Geld auf Kredit zu geben oder nicht. Dies ist im Allgemeinen die Grundlage der Bankenmacht - nicht nur Privatkunden, sondern auch den Staat in würdige und unwürdige Kredite zu niedrigen oder zumindest durchschnittlichen Zinssätzen aufzuteilen. Alles andere ist Ruin oder Beteiligung an Kreditbondage, um den Wettbewerb auf dem Markt zu vervollständigen.
Politisch motivierte Sanktionen und Trumps "Handelskriege" untergraben einerseits die Machtgrundlagen der Finanziers von IWF und Fed nicht vollständig. Die Frage der Dollarkredite, Ratings oder sonstigen Einschätzungen der Kreditnehmer wird jedoch übertragen - zweitens nach der Frage der Handelshemmnisse für einige und der Sanktionen für andere. Somit wird zumindest im republikanischen Teil des Establishments ein akzeptables Gleichgewicht zwischen Globalisten und Nationalisten aufrechterhalten. Sanktionen und die Androhung von Handelskriegen sind weiterhin erforderlich, um die Finanziers in allen anderen Ländern (sowie die chinesischen Parteisekretäre) zu disziplinieren. Dieselben Bedrohungen sind jedoch für die Rückkehr von Industrien und Arbeitsplätzen in den Vereinigten Staaten und für die Förderung teurer Waren und Waffen auf ausländischen Märkten erforderlich, die weit von nicht marktbezogenen Methoden entfernt sind.
Übrigens ist dies der Moment der Differenzierung der vorherigen Zeit vor Trump, als die Finanziers mit ihren eigenen „Markt“-Methoden des politischen Einflusses völlig klar kamen. Nur die „unsichtbare Hand des Marktes“in der Person von GoldmanSachs-Analysten und Ratingagenturen, Wirtschaftsprüfern von „Gerichtsprüfungsunternehmen“, bewertete, teilte und dominierte den Finanzmarkt. Inzwischen beinhaltet die Irrationalität von Trumps "Handelskriegen" ihre Rechtfertigung für die Interessen der "nationalen Sicherheit". Ist das der Import von Personenkraftwagen ?! Dies bedeutet aber vor allem, dass nicht das Finanzministerium, das beiden Flügeln der Bankster nahe steht, sondern der Nationale Sicherheitsrat, dh die Elite der Sonderdienste, für die Durchführung von "Handelskriegen" verantwortlich ist.
Zuvor verließen sich die "Piraten" -Finanzierer stark auf die ihnen unterstellten Militaristen, die den Handel ungehorsamer Länder blockieren konnten. Neben der Finanzialisierung von Verteidigungsunternehmen und der gemeinsamen Kürzung von Militärbudgets mit Bankern, der Verschlechterung der Qualität des militärisch-industriellen Komplexes und der Armee wurde diese militaristische Unterstützung der Bankster- "Piraten" jedoch durch den Aufbau oder die Wiederherstellung von Streitkräften in China, Russland und Iran sowie durch die Neuausrichtung der Türkei untergraben. All dies natürlich mit der zwielichtigen Unterstützung eines rivalisierenden Flügels von Bankern und Geldwechslern mit Sitz in London. Denn sonst beraubte die unvermeidliche Vereinheitlichung der Wechselkurse der Währungen, die von den Bankstern eng an den Dollar gebunden waren, den „Geldwechslern“die Grundlage ihrer Finanzkraft.
Unter anderem können Sie mit "Handelskriegen" gegen engste Partner wie China, Europa und sogar Kanada die Preise für wichtige Rohstoffe - nicht nur für Metalle - bestimmen und kontrollierbar erhöhen. Zuvor gehörte diese ehrenwerte Pflicht im Rahmen der Arbeitsteilung zwischen den beiden Flügeln der Finanziers den "Geldwechslern". Und auch in diesem Fall untergraben "Handelskriege" nicht die sehr alten Instrumente der Finanzkraft der "Geldwechsler", sondern machen sie abhängig von der politischen Position der "Finanzkontrolle" als neuer Schiedsgerichtszweig der Finanziers, der sich auf die Elite der Sonderdienste stützt. Der gleiche Mechanismus, der sehr wichtig ist, wird es ermöglichen, den Wert des Dollars im Verhältnis zu flüssigen Gütern überschaubar zu reduzieren. Und dies ist fast die mittelfristige Hauptaufgabe der gesamten globalen Elite - entweder Deflation oder Hyperinflation zu verhindern, die Schuldenpyramide in 15 bis 20 Jahren überschaubar zu verlassen.
Der Mechanismus der finanziellen Sanktionen gegen Russland, den Iran, die Türkei und in Zukunft wahrscheinlich auch China, Indien, alle BRICS-Länder, die "Geldwechsler" im Finanzsektor des Prolondon-Flügels, kann dazu beitragen, diese Hauptaufgabe schneller zu lösen. Dies drängt nacheinander, aber ordentlich und schrittweise, wichtige Länder aus dem Dollar-basierten Stromkreis der Bankster- „Piraten“, verhindert die Wiederherstellung der vollen Macht und behebt für lange Zeit die Spaltung zwischen den beiden Flügeln der Finanzelite, was die Notwendigkeit einer Schiedsfunktion der „Finanzkontrolle“bedeutet.
Bereits jetzt haben die Europäer nach Russland und China begonnen, die Schaffung eines weiteren Analogons von SWIFT zu planen, das vom Dollarsystem getrennt ist, um Operationen mit dem Iran und anderen Ländern unter finanziellen Sanktionen durchzuführen. Der nächste Schritt kann die tatsächliche Aufteilung des Dollarsystems und des Dollars selbst in zwei Teile sein - "intern", wobei die Abrechnungen über Korrespondenzkonten bei US-Banken erfolgen, und "extern", sanktionierte, aber gleichzeitig "Kryptowährung", Abrechnungen, bei denen ein Abschlag erfolgt für BRICS- oder SCO-Clearingcenter. Natürlich können die angelsächsischen Geldwechsler nicht anders, als Schmuggel-Gateways zu schaffen, um einen externen Dollar gegen einen internen auszutauschen.
Die Irrationalität von Trumps "Handelskriegen" hat also ihre eigene politische Logik, neue Bedrohungen zu schaffen, die die Machtinstrumente der Wettbewerber entwerten.
Fortsetzung: Teil 5. Bedrohung aller Bedrohungen.
