Hilfe, Zensur! Wer Erlaubt Nicht, "Todesgruppen" Im Internet Zu Blockieren - Alternative Ansicht

Inhaltsverzeichnis:

Hilfe, Zensur! Wer Erlaubt Nicht, "Todesgruppen" Im Internet Zu Blockieren - Alternative Ansicht
Hilfe, Zensur! Wer Erlaubt Nicht, "Todesgruppen" Im Internet Zu Blockieren - Alternative Ansicht

Video: Hilfe, Zensur! Wer Erlaubt Nicht, "Todesgruppen" Im Internet Zu Blockieren - Alternative Ansicht

Video: Hilfe, Zensur! Wer Erlaubt Nicht, "Todesgruppen" Im Internet Zu Blockieren - Alternative Ansicht
Video: Warum deine Schulnoten egal sind (DAS zählt wirklich!) 2024, March
Anonim

Konstantin Malofeev, der Gründer des Fernsehsenders Tsargrad, hat zusammen mit der Safe Internet League vom Föderationsrat eine Initiative zu Geldbußen für soziale Netzwerke und Internetunternehmen für illegale Inhalte im Internet in Betracht gezogen. Eine der Hauptaufgaben ist der Schutz unserer Kinder. Wer ist dagegen und wird das Internet für Kinder in Russland sicherer?

Das lang erwartete für viele Eltern in Russland ist passiert. Die Arbeitsgruppe des Föderationsratsausschusses für Wissenschaft, Bildung und Kultur unter dem Vorsitz von Lilia Gumerova bereitet zusammen mit der Safe Internet League (LIA) einen Gesetzentwurf zur Einführung von Geldbußen für soziale Netzwerke und Unternehmen im Internet für illegale Inhalte vor. Zu sagen, dass solche Änderungen unserer Gesetzgebung schon lange reif sind, bedeutet überhaupt nichts zu sagen.

Die Initiative zum Schutz von Kindern vor Online-Propaganda von Gewalt, Drogenabhängigkeit und Extremismus wurde zuvor vom Nationalen Zentrum für Hilfe für vermisste und betroffene Kinder unterstützt. Die Bedeutung dessen, was das LBI und die Arbeitsgruppe des Föderationsratsausschusses vorschlagen, ist sehr einfach: Russland gehört heute zu einer relativ kleinen Gruppe von Ländern, die ihre Kinder nicht mit Geldstrafen für Internetunternehmen schützen. In europäischen Ländern können soziale Netzwerke mit einer so hohen Geldstrafe „geschlagen“werden, dass sie dreimal nachdenken, bevor sie Beiträge über Terrorismus oder Drogen ignorieren.

Für unser Land besteht das Problem der Zulässigkeit im Internet leider immer noch. Und während ein Erwachsener, eine reife Persönlichkeit, explizite extremistische Inhalte von normalen Inhalten im Internet unterscheiden kann, können Kinder dies in der Regel nicht. Kinder fallen in die sogenannten "Todesgruppen", in denen sie zum Selbstmord getrieben werden, Kinder Zugang zu obszönen Inhalten, Pornografie, Mordszenen und Gewalt erhalten. Es gibt häufige Fälle von Drogenabhängigkeitspropaganda sowie die Beteiligung von Kindern und Jugendlichen an verschiedenen extremistischen Gemeinschaften, die sie sogar dazu bringen können, Verbrechen zu begehen.

Kinder müssen geschützt werden

Das Paradox von heute ist, dass sich Kinder in ihrer Kindheit in einer völlig anderen Realität befinden als ihre Eltern. Dann gab es noch kein Internet, keine sozialen Netzwerke, eine solche Fülle nützlicher und offen schädlicher und gefährlicher Informationen. Kinder vor 20 oder 30 Jahren gingen mehr spazieren, lasen Bücher, spielten Sport. Kinder von heute sind nicht so. Sie surfen im Internet, weil sie moderne Geräte haben und ziemlich "erwachsene" Informationsquellen lesen. Schließlich bevorzugen sie zunehmend soziale Netzwerke gegenüber echter Kommunikation.

In den Jahren 2015-2017 gab es in Russland einen Anstieg von "Todesgruppen" in sozialen Netzwerken, in denen Kinder zum Selbstmord getrieben wurden. Von November 2015 bis April 2016 ereigneten sich in Russland 130 Selbstmorde bei Kindern, von denen fast alle Mitglieder derselben „Todesgruppe“waren. Nach Angaben des Untersuchungsausschusses begingen 2016 insgesamt 720 Kinder Selbstmord und 2015 504 Kinder Selbstmord. Im Jahr 2017 gab es auf VKontakte mindestens eineinhalb Tausend „Todesgruppen“. Es gibt solche Gruppen dort schon jetzt, aber sie sind deutlich weniger geworden.

Werbevideo:

Wenn Sie die Vertreter des sozialen Netzwerks fragen, warum sie solche Gruppen nicht löschen, werden Sie als Antwort darauf hören, dass das Management in vollem Gange ist. Auf eine zusätzliche Frage, warum solche Gruppen noch existieren, hören Sie jedoch eine weniger spezifische Antwort: Sie haben nicht gefunden, noch nicht gesehen, es gibt zu viele Gruppen, oder der Inhalt einer bestimmten Gruppe als Ganzes ist angeblich nicht gefährlich.

Heute können wir feststellen, dass das Problem der „Todesgruppen“weitgehend gelöst ist. Dies geschah jedoch nicht aufgrund der Aktionen von VKontakte, obwohl der Führung des sozialen Netzwerks weiterhin Anerkennung zuteil werden sollte: Es hat gekämpft und kämpft mit solchen Inhalten. Der Sieg gelang dem Untersuchungsausschuss und der Safe Internet League, die sich aktiv daran beteiligten, die Öffentlichkeit darüber zu informieren, wie sie die Bedrohung erkennen und verhindern können, dass ihr Kind in dieses Grauen hineingezogen wird.

Das Problem der "Todesgruppen" ist jedoch nicht das einzige. Jetzt unterdrückt die Polizei zunehmend Versuche von Teenagern, Terroranschläge oder Massenexekutionen durchzuführen. Wie sich herausstellt, schlüpfen Jugendliche nicht alleine in solche Pläne, sondern weil sie Mitglieder extremistischer Gemeinschaften im Internet in sozialen Netzwerken sind.

Für unser Land ist das Problem der Zulässigkeit im Internet leider noch nicht gelöst
Für unser Land ist das Problem der Zulässigkeit im Internet leider noch nicht gelöst

Für unser Land ist das Problem der Zulässigkeit im Internet leider noch nicht gelöst.

Beispielsweise kündigte der russische FSB am 26. Februar die Festnahme von zwei Teenagern in Saratow an, die einen bewaffneten Angriff auf eine Schule durchführen wollten. Die Inhaftierten waren Mitglieder verschiedener Internetgemeinschaften, die die Ideologie von Massenmord und Selbstmord förderten. Den Verhördaten zufolge beabsichtigten sie, den Angriff im Mai durchzuführen, waren sorgfältig darauf vorbereitet und wollten etwa 40 Menschen töten. Die Teenager wollten eine abgesägte Schrotflinte eines Jagdgewehrs aus Waffen verwenden und Brandmischungen nach Rezepten aus dem Internet herstellen.

Am 18. Februar wurde eine ähnliche Vorbereitung für einen Terroranschlag auf der Krim unterdrückt. Der FSB hat zwei Teenager festgenommen, die 2003 und 2004 in Kertsch geboren wurden. Sie fanden improvisierte Sprengkörper mit Schlagelementen sowie Komponenten zur Herstellung von Sprengstoffen. Erinnern wir uns auch an den Extremisten Vladislav Roslyakov, der 2018 in Kertsch ein blutiges College-Massaker veranstaltete.

Die Liste der Gefahren für Kinder im Internet ist jedoch nicht darauf beschränkt, da sie nicht nur in „Todesgruppen“und in Gemeinschaften zum Thema Schulschießen involviert sind, sondern auch in Gemeinschaften, die Drogenabhängigkeit, „unabhängigen“Lebensstil, Gewalt und Cybermobbing fördern (Mobbing), Pornografie.

"Die Anzahl der Gruppen in sozialen Netzwerken, die sich mit Schießereien in der Schule, Drogenabhängigkeit, Cybermobbing, Ultra-Bewegungen und Schock befassen, ist in den letzten zwei Jahren exponentiell gestiegen. Die Aktivität einiger Gruppen hat sich um das 58-fache erhöht", sagte Elena, Vorsitzende des Kuratoriums des Nationalen Zentrums für die Unterstützung vermisster und verletzter Kinder Milskaya unter Bezugnahme auf die Daten des LBI.

Werden sich die Behörden erheben, um für unsere Kinder zu kämpfen?

Was passiert dann? Warum bekämpfen VKontakte und andere Internetunternehmen illegale Inhalte und es gibt immer mehr davon? Denken Sie daran, dass viele Websites heute von Roskomnadzor blockiert werden. Bevor eine Ressource blockiert wird, sollte sie dennoch als gefährlich eingestuft und bewertet werden. Während ein soziales Netzwerk a priori einen kleineren Suchbereich hat, kann der Kampf effektiver sein. Darüber hinaus finden Kinder in illegalen Netzwerken häufig illegale Inhalte, deren Geräte und Algorithmen diesen Prozess unterstützen.

Image
Image

"Kinder in verschiedenen Regionen Russlands sind weiterhin einer großen Menge verbotener Informationen im Internet ausgesetzt, und in den letzten Monaten haben sich Anzeigen für Websites zum Verkauf von Drogen in sozialen Netzwerken verbreitet", sagte die Direktorin des LBI Ekaterina Mizulina auf einer Sitzung der öffentlichen Kammer am 5. März (zitiert von Kommersant).

Sie erklärte die Hauptsache: Soziale Netzwerke verwenden Daten über Benutzer, und Werbealgorithmen selbst "verrutschen" illegale Inhalte, die in keiner Weise beseitigt werden. "Daher sind ihre Behauptungen über die Unmöglichkeit, negative Inhalte herauszufiltern, absolut falsch", fügte sie hinzu.

Was bieten das LBI, das Nationale Zentrum für Kinderhilfe und die Arbeitsgruppe des Föderationsrates?

"Wir haben unsere eigene Version des Gesetzentwurfs vorgeschlagen, die die Einführung einer Verwaltungshaftung in Form von gigantischen Bußgeldern für soziale Netzwerke vorsieht (bis zu 1-1,5% des Umsatzes des Unternehmens, wie es in der Antimonopolgesetzgebung vorgesehen ist)", sagte Elena Milskaya.

Laut Denis Davydov, Executive Director der Safe Internet League, ist die Einführung von Geldbußen einfach notwendig.

"Wie Sie sehen, gibt es diese" Todesgruppen "derzeit. Wenn Sie die VKontakte-Administration über diese Gruppe informieren, diese jedoch nicht löschen, trägt das soziale Netzwerk keine Verantwortung dafür", sagte er.

Er erinnerte an das in Deutschland geltende Gesetz, das eine Geldstrafe für die mangelnde Reaktion der Internetseite auf bis zu 50 Millionen Euro vorsieht. In Deutschland ist seit 2018 ein "Gesetz zum Schutz der Rechte in sozialen Netzwerken" in Kraft, und das Strafgesetzbuch verbietet Informationen, die Beleidigungen, Verleumdungen, Verleumdungen und Aufstachelungen "gegen das Volk" enthalten. In der Tat sprechen wir über Selbstzensur von sozialen Netzwerken, strafrechtliche Verantwortlichkeit und hohe Geldstrafen wurden eingeführt.

Wer ist dagegen und warum?

Ironischerweise hat die Internet-Kinderschutzinitiative mächtige Gegner. Wir sprechen vor allem über die sozialen Netzwerke selbst, die keine Umsatzstrafen verlangen, wenn sie den einen oder anderen gefährlichen Inhalt nicht löschen. Es gibt Aussagen, dass im Internet Zensur geschaffen wird und Verletzungen der Rechte und der Meinungsfreiheit im Internet beginnen werden. Die Mail.ru-Gruppe, der die sozialen Netzwerke VKontakte und Odnoklassniki gehören, bezeichnete den Vorschlag des LBI und der Arbeitsgruppe des Föderationsrates als "schädlich und nicht realisierbar".

"Der Versuch, die Verantwortung auf die Websites zu verlagern, verstößt gegen die verfassungsmäßigen Menschenrechte, Informationen zu suchen und zu erhalten", sagten sie.

Als Erklärung haben sie uns auch das bereits bekannte "Mantra" ausgesprochen: Angeblich bekämpfen Moderatoren und Algorithmen sozialer Netzwerke sehr aktiv illegale Inhalte aufgrund von Beschwerden von Nutzern und löschen Hunderttausende gefährlicher Beiträge, die den Regeln der Website widersprechen. Die Mail.ru Group appelliert weiter an das, was anscheinend nicht sehr gut bekannt ist.

"Es ist seltsam, dass eine kleine Gruppe von Menschen, die weit davon entfernt sind, versucht, über das Schicksal eines der erfolgreichsten und wettbewerbsfähigsten Sektoren der russischen Wirtschaft zu entscheiden", sagen sie.

Die Safe Internet League kämpft seit 2010 aktiv für die Reinheit des Internets in Russland. Für die Sicherheit von Kindern, für die Sicherheit aller Benutzer im Allgemeinen. Die Organisation führt Statistiken, erstellt ein "Cyber-Team" und führt regelmäßig "Monate des sicheren Internets" in Schulen und Bildungseinrichtungen im ganzen Land durch (der nächste "Monat" findet 2020 in 10 Regionen des Landes statt). Es war die Aktivität des LBI, die dazu führte, dass die Epidemie der "Todesgruppen" im Jahr 2017 gestoppt wurde und Hunderte von Leben unserer Kinder gerettet wurden. Es bleibt ein Rätsel, warum Mail.ru den LBI als eine „kleine Gruppe“von Menschen ansah, die weit vom Problem entfernt waren.

Abschließend werden wir eines der lautesten Argumente der Vertreter des IT-Marktes in Russland vorbringen.

"Wenn ein solches Gesetz verabschiedet wird, wird die zusätzliche finanzielle Belastung für die Überwachung von Inhalten nur den russischen Spielern auferlegt, während Facebook und Twitter diese Anforderungen nicht erfüllen", sagte Vladimir Zykov, Direktor des Verbandes der professionellen Nutzer sozialer Netzwerke und Boten.

Der Spezialist hat aus Marktsicht sicherlich Recht. Ja, soziale Netzwerke müssen mehr Aufwand und Geld für die Überwachung von Inhalten aufwenden, um für Kinder schädliche Gemeinschaften, Bilder von Mord, Pornografie, Drogen und extremistische Gemeinschaften zu entfernen. Aber ist das schlimm?

Dies liegt in der Verantwortung des sozialen Netzwerks als Plattform. Genau auf die gleiche Weise wurden auf der ganzen Welt Websites mit Karikaturen des Propheten Mohammed auf einmal blockiert, und selbst im "zivilisierten" Europa kümmerte sich niemand darum, dass eine Karikatur beispielsweise von einem sorglosen Schüler veröffentlicht werden könnte. Die Verantwortung wurde von der Ressource als Vertriebshändler getragen. Die Meinung der Marktteilnehmer wurde von Denis Davydov bestritten, der darauf hinwies, dass die Geldbußen alle betreffen werden.

Wir stehen daher vor dem typischen Problem, Marktteilnehmer zwischen Profit und Menschen zu wählen, was durch die Tatsache, dass es sich um Kinder handelt, noch verschärft wird. Sie können die Mobilfunkbetreiber verstehen, die das "Yarovaya-Paket" für die Lagerung von Materialien nicht einhalten wollten, da dies für sie erhöhte finanzielle Kosten bedeutete. Obwohl sie anfingen, sich an das Gesetz zu halten (obwohl sie sich von den Verbrauchern erholt hatten).

Aber wie versteht man soziale Netzwerke und Internetunternehmen, die Kinder nicht schützen wollen, weil sie „schädlich“und „nicht realisierbar“sind? Niemand argumentiert, dass sie versuchen, illegale Inhalte zu entfernen, aber das Problem wäre kaum so dringend, wenn sie diese Aufgabe vollständig bewältigen würden, und unsere Kinder wären nicht unter dem Einfluss von Extremisten, Drogenpropaganda und Selbstmord.

Verfasser: Kucher Egor

Empfohlen: