Neben der Version der flachen Erde gibt es Ideen über die zelluläre Erde sowie über ihre hohle Struktur. Ich kann nicht sagen, woher all diese Versionen kamen (alles ist klar aus einer flachen - einem mittelalterlichen Modell der Welt). Ich glaube, dass es in der Hypothese einer flachen Erde keine physikalischen Prozesse gibt, die zum Auftreten einer solchen Form führen könnten. Auf jeden Fall werden wir dieses Modell jetzt nicht ansprechen.
Reden wir über eine hohle Erde. Auf den ersten Blick sieht die Version über die Struktur der Erde als Modell "eine Kugel mit einer Hülle aus Steinen mit leerem Raum im Inneren" absurd und fantastisch aus. Wie konnte sich eine solche Struktur gebildet haben? Warum eine hohle Kugel? Aber was ist mit der Schwerkraft, die alle Materie zum Zentrum hin komprimiert? Ja, dieses Modell enthält viele Fragen.
Ich schlage vor, ein kurzes Video mit Kommentaren und Antworten auf Fragen von Alexander Mishin anzusehen, der im Internet als Erfinder der gleichnamigen Spulen bekannt ist. Meiner Meinung nach versteht er viele physikalische Prozesse viel besser als ein gewöhnlicher Mann auf der Straße:
Seine Argumentation kommt den Modellen vergessener Ätherdynamik nahe. Die Argumente sind logisch genug. Kurz gesagt: Während der Bildung einer volumetrischen stehenden Welle im Raum oder im Torus eines Ätherwirbels werden volumetrische Bereiche gebildet, in denen Materie unter Bildung von Schalen verdichtet wird. Berechnungen verschiedener Harmonischer von Resonanzen dafür stimmen mit dem Durchmesser der Erde, des Mondes überein und geben sogar die Dicke dieser "Hülle" der Planeten an. Erdschalendicke: 700 km. Im Allgemeinen empfehle ich, dass Sie sich zuerst das Video ansehen und dann die folgenden Informationen lesen.
Was sind die Fakten, die die Version bestätigen könnten, dass die Erde eine hohle Struktur hat? Vielleicht war jemand dort?
Beginnen wir mit solchen künstlerischen, fantastischen und vielleicht ganz realen Beschreibungen von denen, die sich auf der Erde befunden haben:
Tagebuch von Admiral Richard Byrd
Werbevideo:
Dies ist ein echter Polarpilot, der im November 1929 erstmals über den Südpol flog.
Es gibt ein nicht anerkanntes Tagebuch, in dem er beschreibt, wie er im Februar 1947 zum Nordpol geflogen ist. Die Ebene ihres Teams gelangte in den inneren Hohlraum der Erde, wo die innere Sonne scheint, es Meere und Ozeane gibt, Mammuts grasen und es eine hoch entwickelte Zivilisation gibt. Dort erhielt er eine Botschaft, die er den Herrschern der Erde übermitteln sollte.
Diese Aufnahmen sehen aus wie die Handlung eines fantastischen Films. Und warum hat Hollywood noch keinen Film gedreht, der auf dieser Handlung basiert - ist das unverständlich? Interessant ist die Beschreibung aus dem Tagebuch über fliegende Untertassen. Vielleicht kommen sie von dort?
Es gibt eine andere Arbeit, in der der Autor der Ereignisse Olaf Jansen und sein Bruder die innere Oberfläche der Erde besuchten. Das Buch heißt "Der rauchige Gott oder die Reise in die innere Welt".
Illustration für das Buch, das das Treffen mit den Riesen beschreibt.
Ich werde die Zusammenfassung nicht beschreiben - das Buch ist im Internet öffentlich verfügbar, Sie können es lesen.
Tibetan Hollow Earth Map.
Aber welche wissenschaftlichen Fakten oder Beobachtungen können zu diesem Thema gezeigt werden, die dieses Modell zumindest teilweise bestätigen?
Wenn Sie immer noch der Information glauben, dass die Amerikaner den Mond besucht haben, dann wird in ihrem Epos erwähnt, dass im November 1969. Apollo 12 ließ ein Mondmodul auf die Mondoberfläche fallen, dann zeichneten Instrumente auf seiner Oberfläche eine Stunde lang ein Mondbeben auf. Der Mond "läutete" wie eine Glocke. Dies konnte nur vorausgesetzt werden, dass sich darin riesige Hohlräume befinden oder dass der Mond hohl ist. Jene. es besteht nur aus einer Steinschale.
Es war nicht möglich, die ursprüngliche Quelle dieser Informationen zu finden, daher sollten Sie ihr nicht zu 100% vertrauen.
Fahren wir mit Informationen über unsere Sonne fort:
Koronarloch in der Sonne 17.10.2015 Röntgenbild.
Es scheint, dass die gesamte Strahlung der Sonne in ihrer Korona erscheint, dass sie innen hohl ist und dort nichts ist. Selbst die Astronomie bestätigt, dass der heißeste Ort auf der Sonne die Krone ist. Und wenn ja, dann sollte dies darauf hinweisen, dass alle Prozesse, die zur Strahlung führen, genau in der koronalen Schicht stattfinden.
Dieses Modell eines hohlen Sterns kann auch durch die Tatsache von Ausbrüchen von Sternen bestätigt werden: Novae und Supernovae (gemäß der astronomischen Klassifikation der Fackelkraft). Wer weiß, was vor und während der Explosion passiert ist? Kurz gesagt, zuerst nimmt der Durchmesser des Sterns zu - seine koronale Hülle nimmt zu, und dann wird er scharf in den Weltraum geworfen. Im Zentrum verbleibt in den meisten Fällen nur ein kleiner Neutronenstern mit einem großen Magnetfeld und einer schwachen Winkelleuchtkraft (aufgrund seiner Größe).
1. Auswurf der Schale durch einen Stern, der vom ALMA-Teleskop erfasst wird.
2. Der "Ring" -Nebel ist ein Muschelauswurf durch einen Stern.
Oder war dieser Neutronenstern schon immer in der Mitte jedes Sterns? Als Kontrollzentrum und als eine Art "Generator" von Magnet- und anderen Feldern, die Prozesse in der Korona auslösen? Als Pumpe ätherischer Materie und als Erzeuger einer stehenden Volumenwelle aus der Manifestation der Gesamtheit dieser Felder. Es sind diese Felder, die die Hülle bilden, die Krone des Sterns! Könnte es sein, dass alle Planeten auch einen solchen inneren Stern haben?
Es gibt eine Hypothese von I. Belozerov, in der der Autor behauptet, dass der Kern der Erde aus Neutronenmaterie (riesige Dichte) besteht. Es zerfällt allmählich und bildet Protonen-Elektronen-Materie und chemische Elemente. Eine Beschreibung der Hypothese finden Sie im Internet.
Es ist durchaus möglich, dass sich in jedem Planeten und Stern ein ähnlicher Neutronenstern befindet, der von einer Hülle umgeben ist. Es ist verantwortlich für die Synthese der Materie in seiner Hülle. Und allmählich verwandelt es sich von einem Planeten in einen Gasriesen und dann in einen Stern.
Dieses Modell, das ich beschrieben habe, behauptet nicht, absolute Wahrheit zu sein. Ich schaue mir nur das Video oben an und vergleiche die Informationen, die mir noch nicht aus dem Kopf geflogen sind. Solche Gedanken tauchten aufgrund eines alternativen Modells der Struktur von Himmelskörpern auf.
Autor: Geschwister
