Seit Mehr Als 300 Jahren Wird Die "Theorie" Der Antigravitation Von Grund Auf Neu Geschrieben - Alternative Ansicht

Seit Mehr Als 300 Jahren Wird Die "Theorie" Der Antigravitation Von Grund Auf Neu Geschrieben - Alternative Ansicht
Seit Mehr Als 300 Jahren Wird Die "Theorie" Der Antigravitation Von Grund Auf Neu Geschrieben - Alternative Ansicht

Video: Seit Mehr Als 300 Jahren Wird Die "Theorie" Der Antigravitation Von Grund Auf Neu Geschrieben - Alternative Ansicht

Video: Seit Mehr Als 300 Jahren Wird Die "Theorie" Der Antigravitation Von Grund Auf Neu Geschrieben - Alternative Ansicht
Video: Schatten im Echo des Urknalls (Sunyaev-Zeldovich-Effekt) 2023, Dezember
Anonim

Es ist leicht zu erkennen, dass nur wirklich neue, tiefgreifende wissenschaftliche Konzepte häufig als Auslöser für psychologische Epidemien in der Gesellschaft dienen. "Refutes" und "Improvers" erscheinen unmittelbar nach Fermat, Newton, Darwin, Mendeleev, Einstein, Hawking …

So paradox es auch scheinen mag, das Phänomen der Anti-Wissenschaft (nicht zu verwechseln mit Anti-Wissenschaft) kann als eine Art Kriterium für die Wahrheit einer wissenschaftlichen Theorie angesehen werden. Für rein spekulative, klar spekulative Aussagen (Theorien) existieren keine Behauptungen desselben gegenwissenschaftlichen, amateurhaften Plans. Wenn ich so sagen darf, hat die Gegenwissenschaft keine Geschichte. Naive Wissenschaft ist gedächtnislos.

Gleichzeitig ist "naives Wissen" ein für allemal etabliert, zeitlich und räumlich absolut. Zumindest die Autoren gegenwissenschaftlicher Konstruktionen sind sich dessen absolut (= naiv) sicher. Daher - die "Theorie der Superunifikation"; "Superstarke elektromagnetische Wechselwirkung" (es ist auch "die fünfte Grundkraft"); "Die elektromagnetische Struktur des kosmischen Vakuums in Form eines globalen elektromagnetischen Feldes" … All dies ist der "intellektuellen" Leprakolonie "des metaphysischen Scharlatanismus sehr ähnlich" (die Definition gehört der Philosophin Karen Svasyan).

Wissenschaftliche Theorien (Aussagen) enthalten, auch wenn sie sich später als fehlerhaft herausstellten, normalerweise ein Element der Unsicherheit.

Und der Fall mit dem Gesetz der universellen Gravitation, das Isaac Newton 1687 zum ersten Mal in seiner Arbeit "Mathematische Prinzipien der Naturphilosophie" (im Folgenden "Anfänge") formuliert hat, ist in diesem Sinne ein Lehrbuchbeispiel. Newton selbst, der sein Magnum-Opus abschloss, gab offen zu: "Den Grund für diese Eigenschaften der Schwerkraft konnte ich immer noch nicht aus Phänomenen ableiten, aber ich erfinde keine Hypothesen."

Fast vom Moment der Veröffentlichung an erregte diese Zweideutigkeit, die Newton in Buch III der "Elemente" - "Über das System der Welt" hinterlassen hatte, die Aufmerksamkeit europäischer Wissenschaftler. Im Jahr 1688 schrieb die Zeitschrift der Französischen Akademie der Wissenschaften: "Es wäre sehr gut, wenn er uns Physik geben würde, die so brillant ist wie seine Mathematik." Leibniz, Huygens, Claireau, Euler, Fontenelle, Cassini, Bernoulli, Lomonosov, Wolf … Was sind die maßgeblichen Figuren der europäischen Wissenschaft unter Newtons Gegnern? Und das sind nur Nachnamen aus der ersten Reihe …

Und doch war es eine rein wissenschaftliche Opposition gegen Newton. Der Akademiker Dmitry Matveyevich Perevoshchikov bemerkte 1843, dass der Widerstand gegen das Newtonsche Gesetz der universellen Gravitation anhielt: „… bis Maupertuis seine Kameraden zur Besinnung brachte (laut der Französischen Akademie der Wissenschaften - A. V.) und ihnen die Notwendigkeit bewies, die Grade des Meridians unter dem Äquator und in der Nähe des Pols zu messen . Die Änderung der Sichtweise aufgrund der Entstehung experimenteller Beweise verursachte keinen moralischen oder Reputationsschaden. Im Gegenteil, es erhöhte die Autorität und den Status ehemaliger Gegner. Eine solche wissenschaftliche Kritik ist das wichtigste Element aller Wissenschaft im Allgemeinen.

Das Gesetz der universellen Gravitation triumphierte schließlich 1759, als Halleys Komet erneut beobachtet wurde. Übrigens wurden die Parameter seiner Umlaufbahn und der Zeitpunkt seines Auftretens von Clairaut basierend auf Newtons Theorie genau berechnet. Newtons Mechanik wurde wirklich himmlisch.

Werbevideo:

Gleichzeitig ist das Gesetz der universellen Gravitation wirklich klar und sehr figurativ: der berühmte Apfel, der auf Newtons Kopf fiel (oder neben ihm, als er im Garten saß - Versionen dieser fabelhaften Geschichte unterscheiden sich). Jetzt würden sie sagen, dass es ein brillanter PR-Schachzug war. In der Tat gelang es Newton aus Sicht der Massenkultur, die Hauptsache zu tun - ein Bild zu finden, das zu einem visuellen und damit einprägsamen visuellen Symbol einer neuen mysteriösen Kraft wurde - der Schwerkraft. Dieses Bild materialisierte sich auch im fallenden Apfel.

Newtons Apfel visualisierte die Schwerkraft. Und dies bedeutete unter anderem, dass die "Gravitations" -Mythen des Volkes beginnen sollten. Und es fing an.

Sehr neugierig in dieser Hinsicht ist vielleicht das erste Dokument, eine Art "Geburtsurkunde" einer amateurhaften Gegenwissenschaft, die auf Anti-Newtonismus basiert. Dies ist eine Broschüre eines bestimmten V. E. Felsenmaier „Wie ist die Substanz entstanden und was ist sie? Beweis der Inkonsistenz des Newtonschen Gesetzes und der Gravitation “(1910). Es enthält bereits alle generischen Zeichen dieser Art von Literatur: „… das erwähnte Phänomen (die Bewegung von Planeten in Kreisbahnen. - AV) ist nur ein Sonderfall jedes Körpers einzeln, der sich nur unter den ihm bekannten Bedingungen manifestiert. Die universelle Gravitation existiert überhaupt nicht."

Diese Überzeugung, dass solch ein einfaches und klar formuliertes physikalisches Gesetz für jeden den gleichen einfachen, klaren und verständlichen Beweis haben sollte oder im Gegenteil genauso leicht widerlegt werden kann, ist das Hauptgenre aller anti-Newtonschen Memoiren …

Lassen Sie uns eine interessante Besonderheit des Anti-Newtonianismus bemerken, die zu Beginn des 20. Jahrhunderts auftrat und ihn im 21. Jahrhundert gerne begleitete. Die Entwicklung der speziellen (1905) und allgemeinen Relativitätstheorie (1915-1916) durch Albert Einstein wurde zu einer Art Katalysator für "naive" Amateure. (Übrigens wurde erst 1915-1916 die erste vollständige Übersetzung der Elemente ins Russische von Akademiker Alexei Nikolaevich Krylov veröffentlicht.)

Und hier stehen wir vor einer Art Störung („Spaltung“) in den Reihen der Leugner: Einige Kritiker der Relativitätstheorie fordern eine Rückkehr zu Newtons physikalisch verständlichem und offensichtlichem Gesetz der universellen Gravitation; andere lehnen zusammen mit Einsteins Relativitätstheorie das Newtonsche Gesetz der universellen Gravitation ab. Fast das gesamte 20. Jahrhundert und auch das 21. Jahrhundert sind diese beiden Motive in ihren Werken sehr eng miteinander verbunden: „Du liegst falsch, Newton!..“(1990); Brusin L. D., Brusin S. D. Einsteins Illusion und Newtons Realität (1993); Sosnovsky E. L. "Gibt es eine universelle Gravitation von I. Newton?" (2005); Markov M. I. "Christ, Newton and Modern Science" (2007) sind typische Titel für die Werke der naiven Wissenschaft von Amateuren.

"Anti-Schwerkraft-Quantenmotor ohne Ausstoß reaktiver Masse" ist also keine einmalige Bedeutung der Gegenwissenschaft. Darüber hinaus ist das Phänomen der naiven Wissenschaft der Amateure eine Art Rudiment der noch kartesischen Naturphilosophie: Sehen heißt Wissen.

Naive Amateure sind die Bewohner der "Kontinente" der Naturwissenschaft der Zeit von Descartes und sogar Epikur, die lange Zeit am Ufer blieben. "Naiv" wiederholt die frühen Stadien der Entwicklung der Wissenschaft (wie ein Fötus in der Embryogenese die Phylogenie, die Evolution der gesamten Spezies, wiederholt). Und leider bleiben sie aufgrund eines "genetischen" Defekts in diesem Stadium stecken.

Die Krankheit ist gefährlich und wird transmental und telepathisch übertragen - direkt von Gehirn zu Gehirn.

Verfasser: Andrey Vaganov

Empfohlen: