Was wissen wir über den ersten Kriegstag aus der Arbeit des Volksverteidigungskommissariats, des Generalstabs und der Sowjetregierung? Leider sind Informationen über diesen Tag und über die folgenden ersten Kriegstage eher rar. Die Ereignisse des ersten Bodens spiegeln sich nur in den Memoiren von Schukow, Mikojan und teilweise Molotow wider.
Der Rest der Mitglieder der obersten Führung des Landes hinterließ aus mehreren wichtigen Gründen keine Erinnerungen an die Ereignisse der ersten Kriegstage.
Zum Beispiel starb Shaposhnikov 1942 an Tuberkulose.
Vatutin starb 1944 in Kiew an einer mittelschweren Beinverletzung.
Stalin und Beria starben 1953 und konnten natürlich keine Erinnerungen hinterlassen.
Mehlis starb übrigens auch Anfang 1953, und sein Tod wird kaum erwähnt. Timoschenko entkam leider schweigend.
Woroschilow und Budjonny konnten diese Lücke füllen, hinterließen aber auch keine Erinnerungen an die Anfangszeit des Krieges.
Werbevideo:
Malenkov, Poskrebyshev und Vlasik hatten auch viel zu erzählen, aber leider! Kaganovich litt jedoch wie Molotow an einer "teilweisen" Gedächtnisamnesie. Ich erinnerte mich an viel, aber die Ereignisse vom 22. bis 26. Juni 1941 waren nicht sehr gut.
Auch Kusnezow, der Volkskommissar der Marine, zeichnete sich in diesem Thema nicht besonders gesprächig aus: Er berichtete sehr bescheiden über die Ereignisse des ersten Kriegstages.
Kulik erzählte viel, aber leider nur dem Ermittler in Lubjanka. Diese Geschichten, die in den ursprünglichen Verhörprotokollen enthalten sind, stehen uns nicht mehr zur Verfügung - sie wurden von den Chruschtschowitern zerstört.
Ich hätte Wyschinski fast vergessen. Er starb 1954 (während der Zeit Chruschtschows) weit entfernt von seiner Heimat als ständiger Vertreter der UdSSR bei den Vereinten Nationen. Natürlich habe ich keine Erinnerungen hinterlassen …
Was haben wir im Moment? Erinnerungen an Mikojan und Schukow sowie sehr bescheidene Erinnerungen an Molotow, Kaganowitsch und Kusnezow. Kein Wunder, dass es einen Aphorismus gibt, dass die Gewinner Geschichte schreiben.
Wer hat den Machtkampf von 1953 gewonnen? Das war's!.. Und Mikojan und Schukow sind Chruschtschowiter, also muss man hier auf das achten, worüber sie in ihren Memoiren geschrieben haben. Und Molotow warnte F. Chuev, der seine Memoiren aufzeichnete: "Wir müssen uns sorgfältig auf Schukow beziehen." Um es milde auszudrücken: Dies ist offensichtlich der Diplomat.
Man kann auch über Schukows Memoiren sagen: "Ein kurzer Verlauf des Großen Vaterländischen Krieges", herausgegeben vom Zentralkomitee der KPdSU. Der Militärhistoriker A. B. Martirosyan zitiert Daten, denen zufolge Schukow während der Lesung seines Manuskripts etwa 1,5 Tausend (!) Korrekturen und Kommentare gegeben wurde. Schukow sei sehr verärgert gewesen und wollte sogar die weitere Arbeit einstellen, setzte sie aber trotzdem fort und veröffentlichte, wie wir wissen, sogar ein Buch. In Zukunft wurden alle möglichen Ergänzungen und Änderungen vorgenommen, auch nach seinem Tod.
Es gibt also mehrere Möglichkeiten, einzelne Episoden seiner Aktivitäten zu interpretieren: Wählen Sie, was Sie probieren möchten!
Mikojan veröffentlichte seine Memoiren auch unter dem unkomplizierten Titel „Es war“, aber ob es so war, ist eine große Frage.
Hier ist in der Tat eine bescheidene Sammlung von Erinnerungen der Teilnehmer an diesen fernen, tragischen Ereignissen, die mit einem künstlichen Hauch von Geheimnis bedeckt sind …
Um die Ereignisse der Anfangszeit des Krieges besser zu verstehen, lassen Sie uns schnell auf die späte Zeitspanne - März 1953 - zurückblicken. Tod Stalins. Etwas mehr als zwei Monate vergehen - und der Tod von Beria. Wie wurden diese Ereignisse der Gesellschaft präsentiert? Stalins Tod geschah angeblich auf natürliche Weise, zumal der Tod im Alter von 74 Jahren im Allgemeinen ein normales Phänomen ist. Und Berias Tod war der Gesellschaft verborgen und wurde absichtlich auf Ende 1953 verschoben, und sie präsentierten alles als wohlverdiente Strafe für den "Feind des Volkes" - Hinrichtung durch eine Entscheidung über einen scheinbaren Prozess.
Moderne Forschungen unabhängiger Historiker haben den gewaltsamen Tod von Stalin und Beria bewiesen, aber der offizielle Standpunkt hat sich daran nicht geändert. Wenn Materialien zu diesem Thema in den Massenmedien erscheinen, sind sie in der Regel in Bezug auf die Opfer negativ. Aber das hat alles einen Grund! Yu. Mukhin, der dieses Thema studierte, schlug eine Version vor, in der Chruschtschow Stalin und Beria tötete, weil Stalin die Partei-Nomenklatura von der Macht entfernen wollte, und Beria hätte diesen Mord an Stalin aufklären können: Er musste auch „durchnässt“sein. Ich leugne nicht und stimme zu, dass dieses Argument im Mittelpunkt der Ermordung Stalins durch Chruschtschow stand, aber er war meines Erachtens nicht das Hauptargument.
Und was war in diesem Fall die Hauptsache? Lassen Sie uns zunächst sehen, was auf diese Morde folgte: eine Art bestialische Grausamkeit von Nikita Sergeevich bei Repressalien gegen jene Menschen, die Stalin und Beria nicht einmal nahe standen. Yu. Mukhin zitiert in seinem Buch ein Fragment der Memoiren von Chruschtschows Schwiegersohn Adzhubei: sagte in einem flehenden Ton: "Nikita, es wird kein Blut mehr benötigt …".
Aber Woroschilow ist für Sie kein sentimentaler Mann. Als es notwendig war, die Verschwörer zu erschießen, zuckte seine Hand nicht zusammen. In dem alarmierenden Jahr 1937 erschoss er persönlich durch das Urteil des Obersten Gerichtshofs den Verschwörer Yakir im Hof des Lefortovo-Gefängnisses. Und jetzt bittet er demütig "Meister Chruschtschow", die grausamen Repressalien gegen seine Parteikollegen zu stoppen. Und wir wollten seine, Woroschilow, Memoiren lesen ?! Und was konnte er uns dort schreiben - die Wahrheit? Und wer würde ihn das machen lassen? In dem Sinne - um die Wahrheit zu schreiben! Und wahrscheinlich wollte Woroschilow nicht lügen?
Aber war Chruschtschow wirklich nur wegen der Vorteile des Parteiprivilegs "durchnässt"? Ich denke, dass dies nicht ganz stimmt. Marschall Schukow erinnert sich an die Ereignisse von 1953: „Ich habe eine langjährige Abneigung gegen Beria, die sich in Feindschaft verwandelte. Wir hatten mehr als einmal Zusammenstöße unter Stalin. Es genügt zu sagen, dass Abakumov und Beria mich einmal verhaften wollten. Wir haben bereits die Schlüssel abgeholt."
Was bedeutet das, wenn es vom Russischen ins Russische übersetzt wird? Schukow gibt zu, dass sie ihn verhaften wollten, aber aus irgendeinem Grund wurde dies nicht getan. Bei den "Schlüsseln" muss davon ausgegangen werden, dass es belastendes Material gegen Schukow gab. Es scheint, dass Schukow die ganze Zeit unter Angst unter Stalin lebte, als ob er unter dem "Damoklesschwert" wäre. Und Chruschtschow lebte offensichtlich auch in Angst um sein Leben. Es scheint, dass ein solcher psychologischer Zustand dieser "Helden" - Leben in ständiger Angst - ihre Grausamkeit und ihre "herrschaftliche" Unhöflichkeit erklärt, die sowohl Nikita Sergeevich als auch Georgy Konstantinovich gegenüber den Menschen um sie herum zeigten.
Nun, das sind alles Texte, werden mir die Leser sagen, mehr auf den Punkt. Warum "tränkte" Nikita Sergejewitsch Chruschtschow sowohl Stalin als auch Beria? Ich bin trotzdem geneigt zu denken, was für ein Krieg! Aus Angst, den geheimen Verrat aufzudecken, den er, Chruschtschow, während des Krieges begangen hat. In der Anfangszeit des Krieges - mehr, in der Endphase des Krieges - weniger, aber dieser Verrat wurde nicht weniger abscheulich.
Und Schukow half Chruschtschow in den Angelegenheiten von 1953, auch beim Staatsstreich, als "Komplize" bei einem sehr großen Verrat im Krieg. Dieses "Paar" verpflichtete 1941 und 1942 mehr als einen blutigen "Fleischwolf" an die Soldaten und Kommandeure der Roten Armee. Ja, und auch in den folgenden siegreichen Jahren tat sie viel blutige Gemeinheit.
Nach dem Krieg wies Stalin, wie A. B. Martirosyan schreibt, die Militärstaatsanwaltschaft an, die tragischen Ereignisse von 1941 zu untersuchen. Eine Untersuchung wurde durchgeführt und eine Reihe von Generälen wurden festgenommen. Einige wurden verurteilt, andere erschossen. Zhukov erklärt, dass Stalin selbst ein Treffen abgehalten hat, bei dem sein Verhalten, Zhukovs, besprochen wurde: „Insgesamt waren 75 Personen in den Fall verwickelt, von denen 74 zum Zeitpunkt dieses Treffens bereits festgenommen worden waren und seit mehreren Monaten untersucht wurden.
Ich war der letzte auf der Liste. Georgy Konstantinovich ist hier eindeutig bescheiden und steht ganz unten auf der Liste. Er war der erste in diesem Fall, wurde aber aus bestimmten Gründen nicht verhaftet, sondern nur herabgestuft und in den Militärbezirk Odessa geschickt. Der Fall der Generäle ist ebenfalls sehr gedämpft. In der offenen Presse befinden sich praktisch keine Materialien. Und in den Tagen von Chruschtschow und Breschnew stotterten sie nicht einmal darüber.
Wofür wurden diese Generäle bestraft? Offensichtlich wegen Verrats. Zum Beispiel sind Khudyakov und Vorozheikin Generäle der Luftwaffe - diese sind sicher wegen Verrats. Ihr Verrat ist 1941, besonders in der Schlacht von Moskau. Und ich denke, es ist alles der gleiche "Karpfen", und die "Burbots" sind weg. LP Beria war nach dem Krieg nicht in den Machtstrukturen - er war am Atomprojekt beteiligt. Sonst wären diese "Burbots" nicht gut! Lavrenty Pavlovich konnte jedoch nicht in mehrere Teile zerfallen: Außerdem war das Atomprojekt zu dieser Zeit eine viel wichtigere staatliche Aufgabe. Beria konnte nicht in seine Zukunft schauen - sonst wäre es diesem "süßen Paar", Chruschtschow und Schukow, nicht gut gegangen.
Wie Sie sehen, tauchte das Thema des Verrats der Generäle dennoch nach dem Krieg auf, und vor allem gab es eine Überprüfung durch die Militärstaatsanwaltschaft in dieser Richtung in den höchsten Ebenen der militärischen Hierarchie. Auch wenn nur in der Luftwaffe der Roten Armee. Aber du hättest den Faden ziehen können, und der Ball hätte mehr abgewickelt.
WAR HILFE, VON UNSERER "MILITÄRISCHEN GEGENSTAND" ZU SCHLAGEN?
In diesem Zusammenhang möchte ich die Frage stellen: "Hat Hitler bei dem Angriff auf die Sowjetunion nicht mit dem Faktor Verrat und Verrat in den höchsten militärischen Ebenen der Roten Armee und der Sowjetregierung gerechnet?" Warum nicht? Die Tukhachevsky-Verschwörung ist ein Beispiel dafür. Und man sollte nicht denken, dass die Verschwörung selbst mit der Hinrichtung der Führer der Verschwörung verschwunden ist. Wie bereits erwähnt, versteckten sich diejenigen, die der Verhaftung entkommen waren, aber änderten ihr Wesen nicht. Sie könnten sich als loyale Leninisten, überzeugte Kommunisten und Patrioten ausgeben, die dem Mutterland treu sind. Aber je gefährlicher sie wurden!
Betrachten Sie das Beispiel von D. Pavlov, dem Kommandeur der Westfront. Er "öffnete" die Front für die Deutschen - für die er am 30. Juni verhaftet wurde. Er wurde des Zusammenbruchs der Verwaltung der ihm anvertrauten militärischen Strukturen beschuldigt, die er gestand, und durch die Entscheidung des Militärgerichts wurde Pawlow am 22. Juli 1941 erschossen. Stellen wir uns eine einfache Frage: "Hat er nicht verstanden, was er tat?"
Nach den Protokollen seiner Verhöre zu urteilen, verstand ich sehr viel. Wer wer? Selbstmord? Etwas ist für diese Rolle nicht sehr geeignet. Jeder Offizier, geschweige denn ein General im Rang Pawlows, weiß umso mehr, dass für solche Handlungen oder vielmehr Untätigkeit in Kriegszeiten ein Tribunal fällig ist.
Pawlow, hat er beschlossen, ein Dummkopf zu sein? Mal sehen, sagen sie, was wird aus meinen Exzentrizitäten? Natürlich nicht! Er wusste alles perfekt - nicht am ersten Tag in der Roten Armee. Stellen wir uns vor, er befindet sich in einer Verschwörung von Generälen, und jemand von der obersten Führung, anscheinend Meretskov, gibt ihm einen Hinweis auf illegale Handlungen zu Beginn der Feindseligkeiten aus Deutschland.
Pawlows normale Reaktion in einer solchen Situation sollte lauten: "Wird es in diesem Fall Erfolg geben? Was ist die Garantie für die persönliche Sicherheit?" Schließlich wurde die Abteilung für Spezialfront nicht geschaffen, um „eine Pfote zu lutschen“!
Nun, wenn sie nichts Besonderes sind, wird es immer noch "gute Leute" geben, die ihn "unter weißen Ruchenki" nehmen und ihn wo nötig ausliefern. So ist wirklich alles passiert. Aber das war später. Und vor Beginn des Krieges war Pawlow anscheinend überzeugt und zutiefst davon überzeugt, dass er mit allem davonkommen würde, sonst hätte er das alles nicht getan, weshalb er am Ende im Dock landete und erschossen wurde.
Dies bedeutet, dass Pawlow davon überzeugt war, dass mit dem Beginn der Feindseligkeiten an der Spitze im Kreml etwas passieren würde und die Macht von den Verschwörern kontrolliert würde. Und wer, Pavlova, wird ihn dann beleidigen? Hier haben Sie sowohl persönliche Sicherheit als auch materielles Wohlbefinden. Und Pawlow machte sich auf den Weg des Verrats, wissend oder zumindest glaubend, dass "der Fall ausbrennen wird". Sonst hätte er es nicht getan.
Was könnte eine gewichtige Garantie dafür sein, dass Pawlow dem ihm unterbreiteten Vorschlag zustimmt? Es darf nicht vergessen werden, dass sein eigenes Leben auf dem Spiel steht.
Es muss eine genaue Berechnung geben, sie scherzen nicht mit solchen Dingen. Betrachten Sie als Beispiel die Ereignisse von 1944. Juli Verschwörung gegen Hitler. Stauffenberg (ein aktiver Verschwörer, der Organisator der Explosion im Hauptquartier des Führers) scheint, dass das Attentat auf Hitler erfolgreich war, und er fliegt wie ein Pfeil nach Berlin und bittet den Befehlshaber der Reservearmee, General Fromm, sich der Verschwörung anzuschließen, um die Kontrolle über die Hauptstadt zu übernehmen.
Commander Fromm war sozusagen ein "passiver" Verschwörer und forderte daher Garantien, dass Hitler tot sei. In der Überzeugung, dass der Versuch, Hitler zu ermorden, gescheitert war, weigerte sich Fromm, mit den Führern der Verschwörung zusammenzuarbeiten, egal wie sie ihn überzeugten. Das rettete ihm das Leben und die Verschwörer blieben bei ihren Interessen. Wie Sie sehen, spielt ein positives Ergebnis bei einem Versuch, das Leben der ersten Person des Staates zu gefährden, eine äußerst wichtige Rolle bei der Verschwörung.
Gab es in unserer Geschichte mit General Pawlow nicht eine solche Option? Das heißt, er war zum Beispiel davon überzeugt, dass die erste Person des Staates am 22. Juni "neutralisiert" werden würde, und Pawlow gab den Startschuss. Aber die Verschwörer in diesem Fall "sind nicht zusammengewachsen" …
Hat der Leser Zweifel, dass Versuche dieser Ebene nicht für den ersten, sondern für den zweiten oder dritten vorbereitet werden? Ich persönlich nein! Wer war im Juni 1941 die erste Person im Staat? Stalin.
Und wer war die zweite Person? Molotow. Der Unterschied ist erheblich. Und wer ist laut Chruschtschow in den ersten Kriegstagen aus dem Kreml „verschwunden“?
Nicht Molotow, sondern Stalin. Wenn der misstrauische Leser vom Autor unwiderlegbare Beweise verlangt, gibt es leider keine Dokumente, die die Verschwörer direkt belasten, und dies wird nicht erwartet. Es ist unwahrscheinlich, dass Dokumente dieser Art bis heute erhalten sind. Nach dem Staatsstreich von 1953 säuberten die Chruschtschowiter die Archive sehr gründlich und beseitigten kompromittierende Materialien.
Es besteht die Hoffnung, dass Berias Archiv im Laufe der Zeit immer noch gefunden wird: seine persönlichen Papiere und verschiedene Arten von geheimen Dokumenten, die an den Pranger der Verräter geheftet werden. Und jetzt müssen leider nur noch Indizienbeweise für die Untersuchung verwendet werden. Aus diesem Grund wird dieses Thema nicht weniger akut. Wie viele hunderttausende Soldaten der Roten Armee wurden getötet, um dieses Basisziel zu erreichen - den Sturz der Sowjetmacht im Jahr 1941!
Stalins Abwesenheit vom 22. bis 25. Juni 1941 aus dem Kreml aufgrund unklarer Umstände wird sich also auf die Version eines Versuchs in Stalins Leben und damit auf die Verschwörung des Militärs auswirken. Natürlich wurde der 22. Juni unter bestimmten Bedingungen durchgeführt, da Stalins "Neutralisierung" etwas früher als dieses Datum hätte stattfinden können.
Schauen wir uns die Ereignisse der ersten Kriegstage genauer an. Hier kann man nicht auf Schukows "Memoiren" verzichten. Die Nacht vor dem deutschen Angriff auf die Sowjetunion. Jeder schläft - nur er, Schukow, der besten Generäle, ist wach! Ruft zu Stalins Datscha: „Alarm! Angst! Der Feind hat unser Land angegriffen! Wach dringend auf und gib mir die Erlaubnis, die Deutschen zu schlagen! Was, wollen Sie nicht antworten, Genosse Stalin? Verstehst du wenigstens, wenn du schläfst, was ich dir sage? Aha! Endlich kam es! Das ist dasselbe! Jetzt gehe ich in den Kreml und warte dort auf dich."
Der Leser wird fragen, warum diese Ereignisse so karikiert dargestellt werden. Und wie soll man alles behandeln, was Schukow über den ersten Kriegstag schrieb? Die gesamte Beschreibung dessen, was passiert, ist bestenfalls ein fiktiver Text, im schlimmsten Fall eine fiese Lüge und nichts weiter. Erinnern wir uns auch daran, dass Schukow nur drei Klassen der Pfarrschule und die vierte Klasse der Stadtschule (sein eigener handschriftlicher Eintrag im Personal Record Sheet) sowie Befehlskurse hatte, d.h. eher bescheidenes literarisches Gepäck. Und schließlich habe ich es geschafft, Memoiren zu schreiben, die inhaltlich ziemlich umfangreich sind. Natürlich wurde ihm dabei "geholfen". Trotzdem ist dies seine kleine persönliche "Leistung" - außerdem wollte ich wahrscheinlich, dass Sie * "weiß und flauschig" aussehen. Dies war teilweise erfolgreich. Aber ich denke, diese Memoiren wurden ihm am Institut für Geschichte der UdSSR geschrieben, und diese 1.500 Kommentare wurden ihm nicht gemacht.und er ist zu seinen "Mitautoren". Urteile selbst. Schukow lebte als Einsiedler in seiner Datscha. Er hatte begrenzte Bewegungsfreiheit. Außerdem musste mit Archivmaterial gearbeitet werden. Molotow wurde eine solche Gelegenheit nicht gegeben. Es war nur so, dass Schukow als Name für das Schreiben eines mehr oder weniger attraktiven Bildes namens „Der Große Vaterländische Krieg“„verwendet“wurde.
Aber zurück zu Schukows Memoiren. Stalin musste nicht ans Telefon gehen - Schukow war offenbar noch nie in Stalins Datscha gewesen, deshalb wusste er nicht, dass es dort eine Telefonzentrale gab. Ein Kommunikationsbetreiber sitzt an der Telefonzentrale, nicht der Sicherheitschef, wie Genosse Schukow versucht, uns zu versichern. Wenn ein Teilnehmer die Datscha anruft, gelangt er zu dem Operator, der sich an der Telefonzentrale befindet, und stellt sich ihm unter Angabe seines Namens, seiner Position und, falls möglich, des Zwecks des Anrufs vor. Wenn es tagsüber passiert wäre, hätte sich der Betreiber durch interne Kommunikation mit Stalin verbunden und ihn gefragt, ob er mit dieser Person sprechen möchte. Nachdem der Betreiber eine positive Antwort erhalten hatte, verband er den Teilnehmer einfach mit Stalin, in welchem Raum er sich gerade befand.
Im Fall von Georgy Konstantinovich geschah es, wie er uns erzählt, nachts, und Stalin musste natürlich schlafen. Und nach den Erinnerungen von Stalins Wachmann Lozgachev "werden sie (Telefone - VM) normalerweise in andere Räume geschaltet, wenn er schläft." Und wir werden klarstellen, dass das Telefon in das Zimmer des Sicherheitschefs geschaltet wird. Als Schukow angeblich Stalins Datscha anrief, musste er sich zuerst an den Betreiber wenden und ihn mit dem Sicherheitschef verbinden. Nachdem der Sicherheitschef herausgefunden hatte, welche wichtigen Umstände Schukow gezwungen hatten, die Datscha anzurufen, ging er ins Schlafzimmer und weckte Stalin. Danach schaltete der Operator Schukow auf das Telefon in Stalins Schlafzimmer um. Aber wahrscheinlich war dies für Schukow und alle, die die Daten von "Erinnerungen" für die Veröffentlichung vorbereitet hatten, nicht interessant.
Zhukov erinnert sich: „Ich rufe an. Niemand geht ans Telefon. Ich rufe ununterbrochen an. Endlich höre ich die schläfrige Stimme des diensthabenden Generalwächters. Ich bitte ihn, JV Stalin ans Telefon zu rufen. Ungefähr drei Minuten später näherte sich JV Stalin dem Apparat. Ich habe die Situation gemeldet und darum gebeten, Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen."
All dies ist der Beschreibung einer gewöhnlichen Gemeinschaftswohnung für mehrere Familien sehr ähnlich und nicht einer Sommerresidenz des Staatsoberhauptes. So sieht das Bild aus: An der Außentür auf dem Nachttisch befindet sich ein gemeinsames Telefon, in dessen Nähe ein schlafender General, der die Aufgaben eines Wachmanns wahrnimmt, auf einem Hocker sitzt. Schukows Nachtruf weckte ihn aus einem tiefen Schlaf. Trotzdem - "Ich rufe ununterbrochen an." Es ist wie? Wie eine elektrische Türklingel oder so? Nachdem der General herausgefunden hat, wer anruft, stampft er den gemeinsamen Korridor entlang zu Stalins Zimmer, um den Anführer zu wecken und ihn zu überzeugen, aus dem Bett zu steigen. Wahrscheinlich musste ich Genosse Stalin erschrecken, weil er „in drei Minuten“, anscheinend nicht angezogen und mit Pantoffeln auf den nackten Füßen, zum Telefon im Korridor ging.
In einer späteren Ausgabe von Memoirs werden einige Details geklärt. Trotzdem sollten sie wissen, wer der "dumme" Stalin ein so "sorgloser" General ist, der am Telefon schläft. Und außerdem ist nicht klar, warum dieser "sorglose" General Stalin geweckt hat:
Wie Sie sehen, musste Schukow in einer anderen Version von "Memoiren" sofort den Kopf der Wache mit seiner Botschaft erschrecken, sonst wäre er niemals gegangen, um Stalin zu wecken. Nun, und die Tatsache, dass es in der Datscha anscheinend nur ein (?!) Telefon gab und anscheinend „auf dem Nachttisch am Eingang“, an die Bruderschaft mit Schukow an der Spitze zu schreiben, störte nicht …
Laut Schukow lebt Stalin also und es geht ihm gut. Am frühen Morgen des 22. Juni kam ich im Kreml an. Er prüfte die ihm vorgeschlagenen Dokumententwürfe, nahm Änderungen und Ergänzungen vor. Das von Schukow und Timoschenko vorgelegte Dokument über die Einrichtung des Hauptquartiers wurde jedoch angeblich nicht von Stalin unterzeichnet, sondern verschoben, um dieses Dokument später im Politbüro zu erörtern.
Hier versucht Schukow, den Leser irrezuführen, indem er das Werk der höchsten Machtstufe als spontane Reaktion auf die Aggression Deutschlands präsentiert. Laut Schukow muss man verstehen, dass sich bis zum 22. Juni Vertreter der höchsten Stufe der Sowjetmacht unter der Führung Stalins versammelten, um Tee zu treiben, und erst mit Beginn der Feindseligkeiten begannen sie darüber nachzudenken, wie sie das Land in dieser Situation führen sollten, und hier eilte Schukow selbst im Voraus und das Dokument über das Hauptquartier "im" Schnabel "brachte Stalin …
Stellen wir uns die Frage: Wie sollten sich die Verschwörer verhalten, wenn der deutsche Angriff auf die Sowjetunion für sie ein Signal für einen Staatsstreich in unserem Land wäre? Versuchen Sie natürlich zunächst, die Zentralregierung zu übernehmen, d. H. Das erste ist die Beseitigung des Staatsoberhauptes (im Moment war es Stalin). Wir können eine solche Option nicht ausschließen - die "Neutralisierung" des Staatsoberhauptes war ein Signal für den Beginn der deutschen Aggression.
Zweitens, um Stalins Anhänger von Regierungsposten zu entfernen (möglicherweise durch ihre physische Zerstörung). Erinnern Sie sich an den Mord an L. P. Beria im Jahr 1953 und seinen Mitarbeitern.
Wie kann man Stalin eliminieren? Die Auswahl der Mittel ist gering: Schießen und Vergiften. Was die Schießerei betrifft: Bereits 1937 übernahm Tukhachevskys Anhänger Arkady Rozengolts, der Volkskommissar für Außen- und Innenhandel, diese Funktion. Ich biete einen Auszug aus V. Leskovs Buch "Stalin und die Tukhachevsky-Verschwörung" an. Valentin Alexandrowitsch hat diesen Fall gewissenhaft untersucht, und so beschreibt er die geplanten Aktionen von A. Rozengolts:
„Er sollte am frühen Morgen unter dem Vorwand, die Verschwörung aufzudecken, zu Stalins Empfang kommen … Nachdem Rozengolts in seinem Arbeitszimmer in Gegenwart von Molotow, Kaganowitsch, Jeschow und Poskrebyshev (oder besser ohne sie) erschienen war, wollte er persönlich einen Versuch gegen Stalin unternehmen Seine sorgfältig ausgewählten Gefährten mit großer Kampferfahrung sollten andere im Büro erschießen. Es war wichtig, Stalin mit den anderen aus dem Spiel zu nehmen, auch wenn sie nicht im Kabinett waren. Die Opposition glaubte, dass es dank ihrer Bedeutungslosigkeit leicht sein würde, damit umzugehen."
Zu dieser Zeit, im Jahr 1937, scheiterte es. Anscheinend wiederholten die Verschwörer das Attentat 1941 ein zweites Mal. Höchstwahrscheinlich wurde ein Vergiftungsversuch unternommen. Wie Sie wissen, wurde 1953 die "Vergiftungsoperation" durchgeführt. Wie kann man Stalins Anhänger entfernen, die in Moskau sind? Es ist wünschenswert, Ihre Kontrolle über das Moskauer Militärviertel zu etablieren und den Verschwörern loyale Truppen in die Hauptstadt zu schicken. Dann die Schlüsselinstitutionen der Staatsmacht zu ergreifen. Ende Juni 1953 konnten die Verschwörer den Kommandeur des Moskauer Militärbezirks Artemyev zu Manövern in der Nähe von Jaroslawl schicken, und an seiner Stelle ernannten sie sofort die Schauspielerei. Kommandant Moskalenko, sein Schützling. Mit Hilfe einer so einfachen Rochade konnten sie die Aktionen der gegnerischen Seite lähmen und das "zögernde" Militär auf ihre Seite ziehen. Infolgedessen war der Putsch erfolgreich.
Und wie war die Situation am 22. Juni 1941 in Moskau? War Stalin an diesem Tag im Kreml? Diese Frage ist alles andere als müßig und erscheint nur auf den ersten Blick einfach. Das Staatsoberhaupt war anscheinend in einem für das Land so wichtigen Moment an seinem Arbeitsplatz im Kreml abwesend. Aus irgendeinem Grund spricht niemand direkt darüber. Das Thema ist sehr "heikel". Darüber hinaus hat niemand Informationen in seinen Memoiren, die er gesehen oder gehört hat, dass Stalin vom 22. bis 25. Juni im Kreml war. Was hätte mit Stalin passieren können? Und was geschah in diesem Fall im Allgemeinen in der "Umgebung" des Kremls?
Der Autor gibt zu, dass er hier nicht ganz richtig ist. Tatsächlich gibt es eine Reihe von Memoiren, in denen erwähnt wird, dass Stalin am 22. Juni im Kreml war. Aber dies sind entweder die Erinnerungen derer, die entweder selbst an der Verschwörung beteiligt sind, wie G. Zhukov, A. Mikoyan, derselbe N. Kuznetsov, oder solche Personen, deren Zeugnis bestimmte Erklärungen erfordert, wie Molotov oder Kaganovich. Alle diese und andere Erinnerungen werden unten beschrieben.
Schauen wir uns dieses Thema über Stalin im Kreml genauer an. Unter Chruschtschow glaubte man, Stalin sei am 22. Juni verwirrt gewesen, habe die Fassung verloren - kurz gesagt, aus Angst floh er in seine Datscha und erschien mehrere Tage lang nicht im Kreml. Es ist seltsam, nicht wahr, den festen und entscheidenden Charakter von Joseph Vissarionovich zu kennen? Selbst Schukow betont überraschenderweise, dass „I. V. Stalin war ein willensstarker Mann und, wie man so sagt, nicht aus einem feigen Dutzend. An Stalins Feigheit ist also alles sehr zweifelhaft.
Chruschtschow räumt jedoch die Tatsache ein, dass JV Stalin mehrere Tage abwesend war: „Er kehrte erst zur Führung zurück, als einige Mitglieder des Politbüros zu ihm kamen und sagten, dass solche und solche Maßnahmen dringend ergriffen werden müssen, um den Stand der Dinge zu verbessern vorne". In der Breschnew-Ära wurden Chruschtschows Aussagen über Stalins feige Flucht in die Datscha etwas gemildert: Stalin, so heißt es, war in der Datscha, aber er dachte nur und machte sich Sorgen über das Thema: "Warum hat Hitler ihn betrogen und plötzlich die Sowjetunion angegriffen?" In Zukunft beschlossen die Behörden für alle Fälle, Stalin von den ersten Kriegstagen an im Kreml zu "lassen". Bereits am Ende von Gorbatschows Perestroika veröffentlichte die Zeitschrift Izvestia des Zentralkomitees der KPSS Seiten, die angeblich aus dem Journal of Records of Persons stammen, das IV Stalin vom 21. Juni bis 3. Juli 1941 im Kreml erhalten hatte. Dies gab patriotischen Historikern einen Grund, sich in der Vorstellung zu behaupten, Stalin sei die ganze Zeit auf seinem Kampfposten im Kreml und Chruschtschows Verleumdung über Stalins Panik abzuwenden.
Es scheint, dass die Frage geschlossen ist, aber es gibt eine gewisse Unzufriedenheit: Warum fehlen Seiten für den 19., 29. und 30. Juni? Den Forschern der Anfangszeit des Krieges wurde vom offiziellen gedruckten Organ des Zentralkomitees der KPdSU keine verständliche Antwort angeboten.
Nun, nein - und das war's! Wie es jetzt in Mode ist zu sagen: kein Kommentar. Im Allgemeinen werfen alle Aufzeichnungen von Personen bei genauer Prüfung starke Zweifel an der Echtheit dieses Dokuments auf. Erstens ist es keine Tatsache, dass Stalin in diesen Tagen im Kreml war. Das Journal berichtet über Personen, die in Stalins Büro kamen, aber die Anwesenheit von Stalin wurde von niemandem aufgezeichnet oder reflektiert. Zweitens, warum sind die Nachnamen der Personen ohne Initialen vorhanden? Ich spreche nicht einmal über die vollständige Schreibweise des Namens und des Patronyms. Besonders berührend sind die Fußnoten des Herausgebers zu den Tagen der Besuche, zum Beispiel am 21. Juni: "Anscheinend der Volkskommissar der Marine der UdSSR, N. G. Kuznetsov." Es ist interessant, wie der Sekretär, der "solche" Notizen geführt hat, den Interessierten zum Beispiel die innere Sicherheit des Kremls erklären würde, die Kusnezow in Stalins Büro hatte. Wahrscheinlich,Dieser Sekretär hätte den Herausgeber der Zeitschrift Izvestia des Zentralkomitees der KPdSU konsultieren sollen.
Drittens können diese Materialien beispielsweise gemäß dem obigen Eintrag vom "1. Juli 1941" als Fälschung angesehen werden? Die am 30. Juni gebildeten Mitglieder der GKO sind bereits bekannt, aber Molotow wird im Journaleintrag nicht als Mitglied der GKO wiedergegeben, und Mikojan wird überraschenderweise als Mitglied der GKO wiedergegeben, obwohl er viel später einer wurde. Oder eine Aufnahme vom "26. Juni 1941": Timoschenkos Empfang - 13.00 Uhr, nach der Aufnahme - Jakowlew - 15.15 Uhr. Was ist das? Nachlässigkeit bei der Vorbereitung der Veröffentlichung dieser Materialien oder ein Fehler in der "Korrektur" im Archiv? Darüber hinaus werden diese Dokumente in einem Fall bei Veröffentlichung als "Notizbuch …" bezeichnet, in einem anderen als "Journal of Records of Person", das IV Stalin erhalten hat. Diskordanz ist der Wahrheit eindeutig nicht förderlich.
Was haben wir im "trockenen" Sediment? Zweifel? Ja. Und können wir jetzt mit absoluter Sicherheit sagen, dass Stalin im Kreml war? Was der Öffentlichkeit als "The Journal …" angeboten wird, kann als Dokument mit großer Ausdehnung bezeichnet werden.
Darüber hinaus erfordert das „Dokument“selbst Erläuterungen und Ergänzungen. Aber es ist nicht ohne Grund, dass all dies mit einem Rauchschutz abgedeckt ist! Ich kann patriotische Historiker verstehen, die aufgestanden sind, um Stalin mit ihrem Busen zu verteidigen, und nicht auf die Abwesenheit von drei Tagen im Journal achten wollten, aber ich möchte darauf hinweisen, dass die Abwesenheit von Genosse Stalin im Kreml am 22. Juni und in den folgenden Tagen die Würde dieses großen Mannes in keiner Weise beeinträchtigt … Sagen wir sogar das Gegenteil. Seine Abwesenheit unterstreicht erneut die tödliche Gefahr, der er in diesen ersten, schwierigen und tragischen Junitagen ausgesetzt war, und um beispiellosen Mut und Widerstandsfähigkeit zu zeigen. Schien nicht der Finger Gottes Stalin für Russland zu retten? Immerhin ist Stalin zu Beginn des Krieges gestorben, es ist unwahrscheinlich, dass wir jetzt über dieses Thema diskutieren …
Und hier ist eine neue Interpretation dieser Ereignisse. Der Militärhistoriker, Generalautor V. M. Markov, tritt mit dem literarischen Pseudonym V. Zhukhrai auf der Bühne auf und erklärt sich zusätzlich zu allem zum "unehelichen Sohn des Führers". Der neu geprägte "Sohn von Leutnant Schmidt" bietet in einem modernen Arrangement eine neue Version von Stalins Abwesenheit im Kreml - Krankheit.
Schauen wir uns auch dieses vorgeschlagene Material an. Es wird in einer Reihe von Zhukhrais Büchern unter verschiedenen Titeln vorgestellt. Ich habe das Buch „Hitlers tödliche Fehlkalkulation“zur Hand. Blitzkrieg-Zusammenbruch “.
Wir schauen uns das zweite Kapitel an: „21. Juni 1941. Die ersten Monate des Krieges. Ein bestimmter Professor Preobrazhensky Boris Sergeevich (ebenfalls mit einem literarischen Nachnamen), wie sich herausstellt, Stalins eigener Arzt, ist gegen ein Uhr morgens allein (wahrscheinlich, damit es keine Zeugen gibt - V. M.) in seiner Moskauer Wohnung. Die Tuerglocke klingelt. Boris Sergeevich öffnete es und sah NKWD-Beamte vor der Haustür. Ihm wurde eine Bescheinigung gezeigt (na ja, das ist kein Haftbefehl. - VM) und er wurde zum Packen aufgefordert.
Der Professor "fühlte schwere Beine" vor Angst und dachte, es sei eine Verhaftung, so erschreckte ihn die Bescheinigung des Kapitäns der Staatssicherheit. Zu seiner Überraschung wurde ihm jedoch angeboten, nicht Dinge, sondern medizinische Instrumente (wie einen ländlichen Sanitäter - VM) mitzunehmen. Mit "halsbrecherischer Geschwindigkeit" brachte das Auto den Professor zu Stalins Datscha."
Wie gefällt Ihnen eine Detektivgeschichte zum Thema Kreml? Und das sind nicht alle Wendungen dieses Genres. Der Professor hatte Stalin viele Jahre lang behandelt und war plötzlich von den persönlichen Sicherheitskräften des Führers erschrocken. Übrigens haben sie sich wahrscheinlich geändert, wenn er sie nicht erkannt hat? Und die Jungs sind auch gut, "Gänse packen". Zuerst musste man die Wohnung anrufen und herausfinden: Ist der Besitzer zu Hause? Wenn nicht zu Hause - finden Sie heraus, wo es ist? Und nachts nicht in die Wohnung einzubrechen und dem Besitzer eine Bescheinigung unter die Nase zu stecken. All diese Beschreibungen sind literarische Mittel, um eine bestimmte Intrige in einem bestimmten Kunstwerk zu erzeugen. Außerdem.
Die Professoren wurden in den Raum geführt, in dem Stalin auf dem Sofa lag. Er untersuchte den Patienten und diagnostizierte eine phlegmonöse Mandelentzündung. Ich habe auch die Temperatur gemessen. Das Thermometer zeigte vierzig (!).
Was kann ich zu der obigen Passage sagen? Es scheint, dass sich im Preobrazhensky Zhukhrai gezeigt hat. Stalin hat, wie aus dem Text hervorgeht, eine Temperatur von 40 Grad, er muss sofort ins Krankenhaus eingeliefert werden, und unser Professor wünscht ihm „gute Nacht“. Übrigens ein paar Worte zu dieser sehr "phlegmonösen Halsentzündung". Die Medical Encyclopedia charakterisiert phlegmonöse Halsschmerzen als Ludwig-Krankheit.
Es tritt ein schweres Ödem der submandibulären Region auf. Der erforderliche chirurgische Eingriff besteht darin, den submandibulären Bereich vom Kinn bis zum Zungenbein für nachfolgende medizinische Eingriffe zu schneiden. Aber dies ist sozusagen eine Verfolgung von "Professor Preobrazhensky". Diese Behandlung ist lang und bis zum 26. Juni, wenn die Krankheit als solche nach Zhukhrais Version existiert hätte, hätte Stalin kaum im Kreml sein können. Und die Narben, die nach der Operation hätten bleiben sollen? Haben sie sich nicht in 3 Tagen aufgelöst?
Und wie gefällt Ihnen der stalinistische Satz "Ich werde es irgendwie schaffen"? Was soll man ihm aber als Kommunist abnehmen? Mit einem Wort: "Aus diesen Menschen würden Nägel gemacht!" Und mit Stil erinnert dies alles sehr an Schukows Memoiren, die Episode mit der Entsendung von Schukow am ersten Kriegstag an die Südwestfront. "Verschwenden Sie nicht Ihre Zeit, wir werden es irgendwie schaffen." Ich denke, all dies ist V. Zhukhrais ungeschickter Versuch, Stalins Abwesenheit im Kreml in den ersten Kriegstagen irgendwie zu begründen, d. H. etwas Wichtigeres vertuschen. Schließlich müssen Sie zustimmen, dass diese "Krankheit" etwas Verdächtiges enthält …
Wenden wir uns noch einmal Schukows Memoiren zu, in denen er über den Beginn des Krieges schreibt. Dieser Teil der Memoiren war für Forscher schon immer von besonderem Interesse. Würde immer noch! Der Generalstabschef selbst erzählt, wie der Krieg mit Deutschland begann. Einige Historiker stehen jedoch allem skeptisch gegenüber, was Georgy Konstantinovich oder jene Personen geschrieben haben, die diese "Memoiren" "bearbeitet" haben. Natürlich wird vieles, was geschrieben wurde, einfach aus opportunistischen Gründen erfunden und hat nichts mit realen Ereignissen zu tun. Dies wird uns jedoch besonders interessieren. Lassen Sie mich erklären.
Wenn Schukow eine Episode verzerrt, bedeutet dies, dass hinter diesem Ereignis etwas sehr Wichtiges steckt, das Schukow versucht, vor dem Leser zu verbergen und es mit einer neutralen Handlung zu maskieren. Betrachten Sie eine spätere Ausgabe von Schukows Memoiren. Aus den nachstehenden Erläuterungen geht hervor, warum …
V. P. Meshcheryakov
5. April 1902 - die erste Verhaftung von I. V. Stalin bei einem Treffen der führenden Parteigruppe Batumi und seiner Inhaftierung zuerst im Batumi-Gefängnis, dann im Kutaisi-Gefängnis und erneut im Batumi-Gefängnis; Stalins Exil nach Sibirien (das Dorf Novaya Uda, Bezirk Balagansky, Region Irkutsk).
5. Januar 1904 - Stalin entkommt dem sibirischen Exil. Nach seiner Flucht befindet er sich in einer illegalen Position und nimmt an aktiven revolutionären Aktivitäten teil.
25. März 1908 - die zweite Verhaftung und Inhaftierung von Stalin (unter dem Namen Gayoz Nizharadze) im Bailovskaya-Gefängnis. im Gefängnis, AND. The. Stalin stellt den Kontakt zur bolschewistischen Organisation Baku her und pflegt ihn, leitet das Baku-Komitee der RSDLP und schreibt Artikel für die Zeitungen Baku Proletarian und Gudok. Im Gefängnis I. V. Stalin führt Arbeiten unter politischen Gefangenen durch, führt Gespräche mit Sozialrevolutionären und Menschewiki und organisiert das Studium der marxistischen Literatur durch politische Gefangene.
Der sozialrevolutionäre Semyon Vereshchak, der mit Joseph Dzhugashvili im Gefängnis von Baku Bailov saß, schrieb später im Exil, dass Koba immer ein Buch in der Hand hatte. S. Vereshchak zitiert eine Episode, in der jeder der politischen Gefangenen in diesem Gefängnis mit zweiunddreißig Stulpen bestraft wurde, weil er seinen Protest gegen die harten Haftbedingungen zum Ausdruck gebracht hatte, aber Stalin vereitelte die Hinrichtung, indem er mit einem offenen Buch durch die Reihen ging und ruhig las. "Es schien", schrieb Vereshchak, "dass, wenn Sie seinen Kopf durchbohren, die gesamte" Hauptstadt "von Karl Marx wie aus einem Gasspeicher herausfliegen würde." Der Marxismus war sein Element, in ihm war er unbesiegbar … Im Allgemeinen war Koba in Transkaukasien als der zweite Lenin bekannt. Er galt als der beste Experte für Marxismus."
9. November - Stalins Exil in die Stadt Solvychegodsk in der Provinz Wologda unter öffentlicher Aufsicht der Polizei für einen Zeitraum von zwei Jahren.
24. Juni 1909 - Stalin flieht aus dem Exil von Solvychegodsk. Ich blieb dort für 7 Monate. Das Geld, das zur Flucht benötigt wurde, wurde aus dem Exil gesammelt. Um Repressalien wegen Mitschuld an der Organisation der Flucht zu vermeiden, wurde das Geld der Verbannten an I. V. Stalin in Form eines Kartengewinns.
Nach seiner Flucht lebte er 9 Monate in einer illegalen Position und nahm an revolutionären Aktivitäten teil.
23. März 1910 - die dritte Verhaftung von I. V. Stalin (unter dem Namen Zakhari Krikorovich Melikyants) und seine Inhaftierung im Bayil-Gefängnis in Baku. Am selben Tag wurde eine Broschüre von Stalin "August Bebel, Führer der deutschen Arbeiter" veröffentlicht.
Diese Verhaftung zerschmettert die absurde Erfindung, dass Stalin ein Agent der zaristischen Geheimpolizei unter dem Spitznamen "Ficus" war. Forscher dieser Ausgabe Z. I. Peregudov und B. I. Kaptelov (Rodina. 1989. № 5. S. 66 - 69), der zahlreiche Quellen gründlich untersucht hatte, ließ keinen Stein von dieser Fälschung unberührt. Insbesondere zitieren sie den Bericht von Eremin, einem echten Agenten unter dem Spitznamen "Ficus" vom 23. März: "Erwähnt in den monatlichen Berichten (die ich am 11. August letzten Jahres unter Nr. 2681 und ab diesem 6. März unter Nr. 1014 eingereicht habe) unter dem Spitznamen" Molochny ", bekannt in der Organisation unter dem Spitznamen" Koba "- ein Mitglied des Baku-Komitees der RSDLP, der der aktivste Parteimitarbeiter war, der zuvor eine führende Rolle bei Prokofiy Japaridze innehatte (verhaftet am 11. Oktober letzten Jahres - mein Bericht vom 16. Oktober unter Nr. 3302), wurde festgenommen. durch meine Bestellung,von Beamten der Außenbeobachtung am 23. März ".
Auf diese Weise wird die Fälschung entlarvt, die aus dem Westen stammt und von Olga Shatunovskaya, einer leidenschaftlichen Anhängerin von Chruschtschow, und später von Ales Adamovich, dem Autor der verleumderischen Anti-Stalin-Geschichte "The Punisher", die Ende der 1980er Jahre veröffentlicht wurde, aufgegriffen wurde.
23. - 26. Juni 1911 - Stalins vierte dreitägige Verhaftung wegen Organisation eines Treffens der im Exil lebenden Sozialdemokraten.
27. Juni - Stalin wird wegen des Endes seines Exils aus der öffentlichen Polizeiaufsicht entlassen. An diesem Tag, „als die Gastgeberin nach Hause kam, sah sie, dass es keine Dinge gab, keinen Mieter, und nur das Geld (Miete), das unter der Serviette übrig war, zeigte eloquent an, dass der Mieter überhaupt gegangen war“. In Anbetracht der Tatsache, dass I. V. Dzhugashvili durfte nicht im Kaukasus leben, in Hauptstädten und Fabrikzentren, er wählte die Stadt Wologda als seinen Wohnort.
6. Juli - 6. September - Stalin kommt in Wologda an und lebt dort unter der Aufsicht der Geheimpolizei (unter der verdeckten Aufsicht, die er unter dem Spitznamen "Kaukasier" bestanden hat). In der Durchgangsbescheinigung, die von I. V. Stalin wurde festgestellt, dass er "nach diesem Zeugnis nur in der Stadt Wologda leben kann und diese bei seiner Ankunft in dieser Stadt spätestens 24 Stunden nach seiner Ankunft der örtlichen Polizei persönlich vorlegen muss".
6.-9. September 1911 - Stalin verlässt Wologda illegal nach St. Petersburg, wo er sich im Rossiya-Hotel mit dem Pass von Peter Chizhikov anmeldet, sich mit den Bolschewiki S. Todriya und S. Alliluyev trifft und Kontakt zur Parteiorganisation St. Petersburg aufnimmt. Während seiner Verhaftung musste er seinen richtigen Namen nennen, woraufhin er zur Polizeistation von Alexander Newski geschickt wurde.
9. September - 14. Dezember - die fünfte Verhaftung und Inhaftierung von Stalin im Haus der Vorhaft in Petersburg.
14. Dezember - Stalins Ausweisung nach Wologda für einen Zeitraum von drei Jahren unter offener polizeilicher Überwachung.
18. Februar 1912 - im Namen von V. I. Lenins Besuch in Wologda, Mitglied des russischen Büros des Zentralkomitees G. K. Ordzhonikidze, der J. V. Stalin über die Ergebnisse der Prager Konferenz informiert, informiert über seine Kooptation im Zentralkomitee, stellt Anwesenheit und Geld für seine Flucht bereit.
29. Februar - „Gegen 2 Uhr morgens, ohne entsprechende Erlaubnis, nachdem er einen Teil seines wertvollen Eigentums übernommen hatte“, verließ JV Stalin „die Stadt Wologda, der weiß, wo, als wäre er eine Woche lang auf eigene Faust“. Er verbrachte 6 Monate im Exil in Wologda.
I. V. Stalin, der zwei Monate lang frei geflohen ist, befindet sich in einer illegalen Position und betreibt revolutionäre Aktivitäten.
22. April 1912 - Stalins sechste Verhaftung. In den Informationen an die Polizeibehörde berichtete die Sicherheitsabteilung von St. Petersburg: „Iosif Vissarionov Dzhugashvili wurde am 22. April auf der Straße festgenommen. Bei seiner Verhaftung sagte er, er habe keinen bestimmten Wohnort in der Stadt St. Petersburg. Bei einer persönlichen Suche wurde in Dschugaschwili nichts Verbrecherisches gefunden. Als Mitglied des Zentralkomitees der RSDLP wurde er jedoch inhaftiert (Haus der vorläufigen Inhaftierung), wo Stalin 2 Monate und 10 Tage verbrachte.
2. Juli - im Auftrag der Sonderversammlung Mitglied des Zentralkomitees der RSDLP I. V. Dschugaschwili wird unter öffentlicher Aufsicht der Polizei für einen Zeitraum von drei Jahren von St. Petersburg in das Narym-Territorium deportiert. Zwei Wochen später wurde I. V. Stalin wird in Tomsk sein, von wo aus er in Begleitung eines Aufsehers auf dem Schiff Kolpashevets zum Exilort in Narym aufbrechen wird.
24. Juli - I. V. Stalin kommt am Ort seines Exils in Narym an. I. V. Stalin lebt mit dem Bauern Jakow Agafonowitsch Alekseew in einem kleinen Holzhaus am Rande einer Gasse am See. Er blieb 38 Tage in Narym.
1. September 1912 - Stalin flieht aus dem Exil von Narym. In dem Bericht des Polizeiaufsehers Titkov an den Gerichtsvollzieher des 5. Lagers des Bezirks Tomsk, der am Tag nach dem Verschwinden des verbannten Revolutionärs erstellt wurde, hieß es: Dzhugashvili Iosif und Nadezhdin Mikhail sind untergebracht, der erste von ihnen war nicht zu Hause. Der Besitzer von Alekseevas Wohnung, der von mir gefragt wurde, sagte, dass Dschugaschwili die Nacht in dieser Nacht nicht zu Hause verbracht habe und nicht wisse, wohin er gegangen sei. Nadezhdin, sein Kamerad, sagte, dass Dzhugashvili am Samstag, dem 1. September, in das Dorf Kolpashevo, Ket volost, aufgebrochen sei. “
Er war sechs Monate im Untergrund und war an revolutionären Aktivitäten beteiligt.
12. September - Stalins illegale Ankunft in St. Petersburg.
23. Februar 1913 - die siebte Verhaftung Stalins wegen Denunziation des Provokateurs R. Malinovsky in der Halle der Kalaschnikowskaja-Börse während eines von der bolschewistischen Organisation in St. Petersburg organisierten Wohltätigkeits-Maskenballs.
13. März - das erste Verhör von I. V. Stalin. Er verbrachte über vier Monate im Gefängnis.
2. Juli - J. V. Stalin wird unter öffentlicher Aufsicht der Polizei für einen Zeitraum von vier Jahren auf der Bühne in das Turukhansk-Territorium deportiert.
20. Juli - V. I. Lenin leitet I. V. Stalin per Postanweisung, als er noch unterwegs war, 120 Franken aus Krakau, das waren 45 Rubel.
27. Juli - Bei einem Parteitag in Poronino wird beschlossen, die Flucht von I. V. Stalin und Ya. M. Swerdlow. Nach seiner Rückkehr nach Russland informierte Malinovsky die Polizeibehörde unverzüglich über diese Entscheidung, weshalb alle Maßnahmen ergriffen wurden, um diese Flucht zu verhindern.
