Wir müssen die Geschichte aus den Händen der Akademiker nehmen und in ihren ursprünglichen Zustand zurückversetzen. Farley Mowat, kanadischer Schriftsteller
Sie können sich nicht auf geschriebene Geschichte verlassen. In vielen Fällen stellte sich heraus, dass dies überhaupt nicht der Fall war. Abhängigkeiten, Vorurteile oder einfach nur dumme Urteile, die auf den Seiten von Büchern und Dokumenten für immer mumifiziert sind! Clifford Simak. Goblin-Heiligtum
„Die Tatsache, dass Zweifel an der Wahrheit UNSERER GESCHICHTE und Einwände gegen sie in unserer Mitte nie aufgehört haben, zeigt ihre unzureichende Überzeugungskraft, das Vorhandensein von Belastungen und Widersprüchen und ihre künstliche Konstruktion. Je tiefer Sie sich mit diesem Thema befassen, desto mehr werden die Belastungen und Widersprüche der TRADITIONELLEN GESCHICHTE deutlich. Wenn sie bisher eine beherrschende Stellung behalten hat, liegt dies hauptsächlich an ihrer äußerlichen Harmonie, ihrem positiven Ton und der relativen Einheit ihrer Verteidiger; während Gegner sie in alle Richtungen schlugen, erschreckten einige vereinzelte Beweise; aber wenig berührte seine wesentlichste Basis."
Dies wurde vom berühmten russischen Historiker Ilovaisky geschrieben, aber anstelle der hier hervorgehobenen Worte hatte er noch etwas anderes: "Skandinavische Theorie" und "Normannisches System". Ich musste den berühmten Wissenschaftler mit nur einem Zweck leicht korrigieren: Was er zu seiner Zeit über die normannische Theorie schrieb, jetzt können wir bereits über unsere gesamte traditionelle Geschichte als Ganzes sprechen.
In den neunziger Jahren des 20. Jahrhunderts erlitt die Geschichtswissenschaft eine Reihe bedeutender und schmerzhafter Schläge. Nosovsky und Fomenko, Valyansky und Kalyuzhny, Bushkov, Zhabinsky, Guts - weit entfernt von einer vollständigen Liste derer, die sich den traditionellen Schemata unserer Geschichte widersetzten, ihre Schwäche und ihren Dogmatismus unter Beweis stellten und das wahre und mittelmäßige Gesicht der Historiker zeigten, die sie bewachten.
Dank des kühnen und entschlossenen Handelns der Forscher, ihres nicht standardmäßigen Denkens, begann unsere Geschichte aus allen Nähten zu platzen, und Akademiker und Professoren zeigten eine völlige Unfähigkeit, sie zu schützen.
Der Fluss von immer mehr Informationen über die Fehler und Wahnvorstellungen der traditionellen Geschichte schwächt sich nicht ab, trotz der scheinbar „ausgearbeiteten“Menge an Beweisen für die Fehlerhaftigkeit von Beschreibungen und Konstruktionen bekannter historischer Schemata und Ereignisse. Dies wiederum beweist nur, wie viel Potenzial die Kritiker der traditionellen Version der Geschichte haben und dass sie selbst der Kritik nicht standhält.
Vor einigen Jahrhunderten baute eine Gruppe der ersten Historiker eine chronologische Kette bestimmter historischer Ereignisse auf. Diese Chronologie wurde als Grundlage genommen, und seitdem sind alle historischen Dokumente fest damit verbunden. Die Dokumente und Beweise, die damit in Konflikt gerieten, wurden für falsch erklärt und nicht weiter geprüft. Ihr Schicksal ist in der Regel traurig: Sie wurden entweder zerstört oder werden in keinem Lagerhaus beansprucht. Viele historische Dokumente wurden entsprechend der zusammengestellten Chronologie umgeschrieben, während die Originale zerstört wurden.
Werbevideo:
Und wie viele verschiedene Werke antiker Autoren wandeln um die Welt! Aber viele dieser Bücher sind bestenfalls im Mittelalter geschrieben: entweder als Kunstwerke dieser Zeit oder nur zum Spaß, und etwas unter dem Namen dieser alten Autoren wurde zum Zwecke der Bereicherung vollständig gefälscht. In der Zwischenzeit werden diese Bücher ständig nachgedruckt, kommentiert, eingehend untersucht, und die daraus gewonnenen Informationen bilden die Grundlage der alten Geschichte.
Eine Reihe einheimischer Forscher stellte fest, dass beim Vergleich verschiedener Chroniken und anderer historischer Dokumente untereinander und mit ausländischen Quellen viele von ihnen Änderungen, Löschungen und andere späte Änderungen im Text aufdecken. Dies ist hauptsächlich auf die Tatsache zurückzuführen, dass die überwiegende Mehrheit dieser Dokumente nur späte Kopien sind.
Gleichzeitig sollte besonders darauf geachtet werden, dass viele Pergamentmanuskripte ständig mit Spuren von Löschungen und der Einführung neuer Texte sündigen.
Dies ist doppelt seltsam, da die Etiketten Dokumente waren, die das Recht auf ein bestimmtes Eigentum bestätigen. Das heißt, es gab gute Gründe, solche Etiketten beizubehalten. Alle unsere Chroniken und anderen Dokumente sind in kyrillischer Sprache verfasst, aber in der Antike war dies nicht die einzige Schreibweise. Ist das nicht alles ein indirektes Zeichen dafür, dass die alten Dokumente nicht so alt sind?
* * *
Tatishchev war unglaublich überrascht, dass der im 16. Jahrhundert lebende Metropolit von Kiew, Peter Mogila, ein bekannter Kenner und Sammler von Antiquitäten, "mit der nestorianischen Chronik nicht vertraut war". Dies ist jedoch nicht verwunderlich: Irgendwann im 16. Jahrhundert entstand eine korrigierte Geschichte.
Und auf der Grundlage einer sehr kleinen und eher kontroversen Anzahl von Primärquellen (wenn es sich überhaupt um Primärquellen handelt) wird unsere gesamte nationale Geschichtswissenschaft aufgebaut. In dieser Hinsicht wäre es nicht überflüssig, die Worte von Gumilyov zu zitieren: "Nach dem Überlebenden zu urteilen, ohne die Vermissten zu berücksichtigen, bedeutet, in einen absichtlichen Fehler der induktiven Methode zu geraten: wenn das Besondere für das Allgemeine genommen wird."
* * *
Natürlich kann sich eine vernünftige Frage stellen: Wenn unsere russische Geschichte gefälscht ist, können europäische Quellen nicht gefälscht oder korrigiert werden? Ja natürlich. Aber gibt es in diesen europäischen Dokumenten viele Informationen über die alte russische Geschichte?
Überzeugen Sie sich selbst: Der berühmte polnische Historiker Strikowski gab zu, dass die polnische Geschichte auf der Grundlage russischer Chroniken geschrieben wurde.
Und 1486 war es eine Offenbarung für den deutschen Reisenden Nikolai Poppel, herauszufinden, dass es außerhalb Litauens, wo sich, wie er glaubte, Tataria befindet, einen anderen Staat gibt - das Moskauer Russland, dessen Souverän "stärker als der polnische König" ist.
In den letzten Jahren wurden immer häufiger Fragen im Zusammenhang mit einer radikalen Überarbeitung der alten Geschichte aufgeworfen.
Der erste, der ernsthaft die Notwendigkeit einer radikalen Überarbeitung der Datierung der Weltgeschichte erklärte, war Nikolai Alexandrowitsch Morosow, der das siebenbändige Werk "Christus" von 1924 bis 1932 schrieb.
