DuPont begann als Schießpulverfabrik, nachdem die Familie DuPont 1802 in die USA gezogen war. Das Geld dafür wurde den Auswanderern von guten Freunden der Familie gegeben - französischen Freimaurern: dem Finanzier Jacques Necker und dem Marquis de Lafayette, weil der ältere Bruder des Firmengründers der Großschatzmeister der Delaware Masonic Lodge war.
1902 begann der Schießpulverriese mit der Herstellung von Farben und Kunststoffen. 1903 erschien eine wissenschaftliche Abteilung, die sich mit der Entwicklung vielversprechender chemischer Technologien befasste. Für seine Arbeit wurden viele Mittel bereitgestellt, und die Mitarbeiter durften sich nicht nur an der angewandten, sondern auch an der wissenschaftlichen Grundlagenforschung beteiligen. Dort wurden Cellophan, Freon, Teflon, Nylon, Lycra, Kevlar und andere nützliche Materialien geboren.
Mitte der 1930er Jahre stellte DuPont alles her, einschließlich synthetischer Stoffe und Bleichmittel. Zwar wurde die Werbung für diese beiden Produkte durch Hanfpapier behindert - Kleidung, Schuhe, Seile, Seile, Fäden wurden daraus hergestellt. Die Fläche unter ihren Ernten betrug Millionen Hektar.
Hanf
1935 erfanden die Chemiker von DuPont Nylon, das zu einem starken Konkurrenten für Hanfgarn wurde. Hanf hat Unternehmensvertreter lange Zeit irritiert, schon allein deshalb, weil das daraus hergestellte Papier im Gegensatz zu Holzpapier nicht gebleicht werden musste. Dies bedeutet, dass die vom chemischen Riesen hergestellten Reagenzien nicht benötigt wurden. Und die Chemiker des Unternehmens haben eine breite Offensive gegen Cannabis gestartet.
Der Medienmogul William Hirst, der eine große Anzahl von Zeitungen und Zeitschriften sowie viele Holzpapierfabriken besaß, wurde in die Verbündeten aufgenommen. Von nun an wurde Hanf in den Hirst-Zeitungen und später in allen anderen nur noch in mexikanischem Marihuana genannt. Und sie sprachen nicht mehr von einer landwirtschaftlichen Ernte, sondern von einer äußerst schädlichen Droge.
Werbevideo:
Die Ziele, Mittel, Taktiken und Strategien des Kampfes gegen Cannabis wurden absolut genau berechnet, und bereits in der zweiten Hälfte der 1930er Jahre war der Anbau in den USA und vielen anderen Ländern strengstens verboten und stellte sogar eine Straftat dar. Andererseits ist der Absatz von Nylon- und Papierbleichmitteln um ein Vielfaches gestiegen.
Freon
Manchmal ging das Unternehmen absichtlich zur Zerstörung seiner eigenen Erfindungen über, aber diese Zerstörung führte zu seinem nächsten Wachstum. Es passierte mit Freon.
Freon wurde 1931 gegründet. Die Substanz war ungiftig, nicht brennbar und nicht ätzend und außerdem einfach und billig herzustellen. Es wurde bei der Herstellung von Klimaanlagen und Kühlaggregaten, Aerosolpräparaten zur Herstellung von Schaumzusammensetzungen in synthetischen Waschmitteln, im Bauwesen, im Maschinenbau, in der Luftfahrtindustrie und in Raumfahrzeugen verwendet.
Lange Zeit produzierte nur DuPont Freon, aber am Ende erhielten andere das Recht, es freizugeben. Mit dem Aufkommen des Wettbewerbs war der Markt gesättigt, die Nachfrage ging zurück und die Einnahmen von DuPont gingen damit zurück. Die Lösung des Problems könnte der Übergang zu neuen Gasen sein, die von dem Unternehmen patentiert wurden, wie dem Suva-Kühler für Kühlschränke und Klimaanlagen und dem Dymel-Treibmittel für Aerosole. Sie hatten zwar Nachteile gegenüber Freon - sie waren um ein Vielfaches teurer und gleichzeitig schlimmer. Infolgedessen wollten sie sie nicht besonders kaufen.
Und dann stellte sich plötzlich heraus, dass Freon für die Umwelt furchtbar schädlich ist. Studien amerikanischer Wissenschaftler haben veröffentlicht, dass dieses Gas für das 1957 entdeckte Ozonloch verantwortlich ist. Verbraucherorganisationen forderten die einfachen Leute auf, Aerosol-Deodorants, „grüne“Streikposten-Chemiefabriken, zu boykottieren, und unterzeichneten Pakte, um den Einsatz von freonhaltigen Substanzen zu reduzieren. 1985 wurde zwei Jahre später das Wiener Übereinkommen zum Schutz der Ozonschicht unterzeichnet - das Montrealer Protokoll über Ozon abbauende Substanzen. 1990 wurde Freon ein vollständiges Handelsembargo auferlegt.
Jetzt Aufmerksamkeit: DuPont war der Initiator des Montrealer Protokolls.
Infolge seiner Handlungen hat die Firma
machte sofort eine große Anzahl kleiner Wettbewerber bankrott, die an der Herstellung von Freon beteiligt waren;
etablierter Verkauf teurerer und profitablerer Produkte;
zwang die ganze Welt, Kühlschränke und Klimaanlagen zu wechseln, Freon zu nutzen und "umweltfreundliche" zu kaufen.
Bis 2005 wurden allein in den USA Kühlschränke für mehr als 220 Milliarden US-Dollar „ausgetauscht“. Russland hat gemäß dem Montrealer Abkommen seit 1996 kein Freon mehr produziert, sondern seine Ersatzprodukte von DuPont gekauft.
Inzwischen ist die völlige Unschuld von Freon bei der Entstehung des Ozonlochs seit langem bewiesen. Weil das Loch überhaupt nicht erschien, sondern immer existierte. Und Freon kann Ozon nur in einem Laborreagenzglas zerstören, da es viermal schwerer als Luft ist. Sobald es in die Atmosphäre gelangt, steigt es nicht auf eine Höhe von 30 km an, wo sich die Ozonschicht befindet, sondern sinkt ins Tiefland. Darüber hinaus ist es absolut unverständlich, warum über der Antarktis ein Loch gebildet wird, in dem es keine Freonemissionen gibt und das per Definition nicht möglich ist, und in Großstädten, in denen es Tonnen von Freon gibt, werden keine Löcher registriert.
Asbest
Eine ähnliche Geschichte ereignete sich ungefähr zur gleichen Zeit mit Asbest - es wurde unerwartet beschuldigt, die menschliche Gesundheit irreparabel geschädigt zu haben.
Die gefährlichen Eigenschaften von Asbest wurden zu Beginn des letzten Jahrhunderts bekannt, als bei einem Arbeiter eines der britischen Steinbrüche eine durch Asbeststaub hervorgerufene Lungenentzündungskrankheit namens "Asbestose" festgestellt wurde. Durch einen seltsamen Zufall beunruhigte diese Krankheit die Gesellschaft nicht, bis die europäischen Asbestreserven erschöpft waren und die UdSSR ihr Hauptlieferant wurde.
Zu diesem Zeitpunkt läutete die Öffentlichkeit die Glocken. Untersuchungen haben gezeigt, dass Asbest nicht nur Asbestose, sondern auch Krebstumoren verursachen kann. Das Mineral wurde sofort in die Stoffgruppe mit zuverlässig nachgewiesenen krebserzeugenden Eigenschaften aufgenommen. In den Medien gab es mehrere Schockmaterialien über die schrecklichen Auswirkungen von Asbest auf den menschlichen Körper.
Europa begann, Gebäude, die mit Asbest gebaut wurden, abzureißen und Schiefer auf Dächern zu ersetzen, weil der Anteil des gefährlichen Stoffes an Schiefer besonders hoch war. Dutzende Milliarden Dollar wurden ausgegeben. Am Ende hat die Europäische Kommission die Verwendung von Asbest insgesamt verboten.
Seltsamerweise, aber ein solches Verbot hatte Gegner, zum Beispiel die Weltgesundheitsorganisation. Die WHO war überrascht, dass aus mehr als 300 Substanzen, die in der "gefährlichen" Liste enthalten sind, keineswegs die gefährlichste für das Verbot ausgewählt wurde. Selbst um an Asbestose zu erkranken, ist es notwendig, nicht nur lange mit Asbest zu arbeiten, sondern mindestens 15 Jahre lang feinen Asbeststaub zu atmen, und Krebstumoren treten bereits als Komplikation der Asbestose auf. Und Asbestose selbst ist eine äußerst seltene Krankheit: In den letzten 30 Jahren wurde in Russland und Kanada, den Ländern, in denen Asbest am häufigsten verwendet wurde, kein einziger Fall der Krankheit registriert.
Ein interessanter Umstand fällt ins Auge: Die "Asbestverfolgung" begann, nachdem ein DuPont-Mitarbeiter einen synthetischen Ersatz für Asbest erfunden hatte - Nomex. Nach dem Verbot wurde er zum Hauptmaterial für die Brandbekämpfung und Feuerfestmaterial (Feuerwehranzüge werden daraus genäht, sie decken alles ab, was vor Feuer geschützt werden muss).
Das Unternehmen verlässt jetzt sein Geschäft mit alternden Chemikalien und wechselt zu einem vielversprechenderen Biotech-Geschäft. Ende des letzten Jahrhunderts kaufte sie das weltweit größte Pflanzenbauunternehmen Pioneer Hi-Bred International und den Hersteller von Sojaprotein Protein Technologies International.
Teflon
Die US-Umweltschutzbehörde (EPA) hat Teflon-beschichtete Pfannen verboten. In Laborexperimenten mit Tieren, denen große Dosen einer der Komponenten der Beschichtung injiziert wurden, stellte sich heraus, dass diese Substanzen zum Auftreten von Leberkrebs, niedrigem Geburtsgewicht und Problemen mit dem Immunsystem und dem Entwicklungsprozess beitrugen.
Teflon ist eines der meistverkauften Industrieprodukte, das in Küchengeschirr, Luft- und Raumfahrt und Textilien, Herzklappen, Elektronik und Popcornbeuteln für Mikrowellen Anwendung findet.
Trotzdem wurde den Herstellern mitgeteilt, dass die Produktion von Pfoa-Säure bis 2010 um 95% reduziert und die Produktion dann systematisch bis 2015 abgeschlossen werden muss, schreibt der Italiener La Stampa.
Die US-Agentur sagte, sie werde die gesundheitlichen Auswirkungen dieser Komponente weiter untersuchen, um festzustellen, ob zusätzliche Maßnahmen erforderlich sind.
"Die Wissenschaft untersucht alle Eigenschaften von Pfoa, aber es gibt Bedenken. Daher ist die Minimierung der Auswirkungen der Verwendung dieser Substanz sowohl aus ökologischer als auch aus gesundheitlicher Sicht eine absolut faire Entscheidung", sagte Susan Hazen, stellvertretende Leiterin der EPA für Pestizide.
DuPont, eines der Unternehmen, auf das der Anspruch erhoben wurde, sagte, dass Untersuchungen seiner Experten und einiger unabhängiger Wissenschaftler zeigten, dass Pfannen und andere aus seinen Materialien hergestellte Gegenstände ziemlich zuverlässig waren.
Dennoch stimmten acht in Teflon ansässige Unternehmen dem Programm zu: 3M, Dyneon Arkema, AGC Chemicals, Asahi Glass, Ciba Specialty Chemicals, Clariant, Daikin und Solvay Solexis.
Kleiner Zusatz:
Dupont Napalm und Entlaubungsmittel wurden von der US-Armee während des Vietnamkrieges verwendet.
DuPont verdiente allein mit dem Freon-Betrug mehr als 20 Milliarden US-Dollar.
Laut dem vom Political Economy Research Institute (USA) im August 2013 gebildeten Toxic 100-Rating lag DuPont an erster Stelle unter den Unternehmen, die die Umwelt in den USA am stärksten verschmutzen.
DuPont, der weltweit größte Hersteller gentechnisch veränderter Produkte, hat die Produktion von Saatgut und Düngemitteln in Russland aufgenommen.
Kommentar des Autors
Am 20. August 2018 beschloss die 15-jährige Greta Thunberg, erst dann zur Schule zu gehen, wenn die Politiker auf die durch die globale Erwärmung verursachte Dürre und die Waldbrände in Schweden achten. Es waren noch etwa drei Wochen bis zu den Parlamentswahlen im Land. Greta nahm ein selbstgemachtes Poster mit dem Slogan Skolstrejk For Klimate und einen Stapel gedruckter Flyer mit einem kurzen Text in die Hand, in dem erklärt wurde, warum sie Schulstunden außerhalb des Riksdag-Gebäudes verbracht hat: „Wir Kinder hören oft nicht zu, was Erwachsene uns sagen. … Wir benehmen uns wie Erwachsene. Und wenn Sie Erwachsenen sich nicht um meine Zukunft kümmern, dann kümmert es mich auch nicht. Mein Name ist Greta und ich bin in der neunten Klasse. Und ich weigere mich, bis zu den Parlamentswahlen im Land zur Schule zu gehen."
Am selben Tag begann der Reichstag, in sozialen Netzwerken über das Mädchen zu schreiben. Bis Ende der Woche hatten sich mehrere Dutzend Menschen dem Protest angeschlossen, einige Abgeordnete drückten ihre Unterstützung für Greta aus, und der Streik wurde von den führenden schwedischen Medien und dem lokalen Fernsehen berichtet.
Greta plant einen Streik, bis die schwedische Regierung die notwendigen Maßnahmen ergreift, um den durchschnittlichen Temperaturanstieg auf dem Planeten innerhalb von 2 ° C zu halten. Greta hat diese Zahlen nicht von der Decke genommen - diese Anforderungen wurden von Wissenschaftlern für das Pariser Klimaabkommen im Jahr 2015 entwickelt und sind ziemlich real. Um dieses Ergebnis zu erzielen, schlägt Thunberg vor, die Kohlendioxidemissionen gemäß der Vereinbarung um 15% zu senken.
Shl
Ich will damit nicht sagen, dass Greta Thunberg das offizielle (oder inoffizielle) Gesicht von DuPont in einer grünen Kampagne gegen traditionelle Energiequellen ist. Schließlich ist DuPont nach wie vor ein chemisches Unternehmen und kein Hersteller erneuerbarer Energiequellen. Aber hier schon, wie in einem alten Witz - Löffel wurden gefunden, aber das Sediment blieb … Dh. nicht DuPont, also jemand anderes.
ZZY
Der Artikel ist eine Zusammenstellung verschiedener Quellen. Es tut uns leid, wenn nicht alle aufgelistet sind.
Autor: PersonaNonGrata