Die Idee, dass unsere anthropoiden Vorfahren in ihrer Entwicklung eine lange aquatische Phase durchlaufen haben, wurde 1960 von dem brillanten britischen Meeresbiologen Sir Alistair Hardy (1896-1985) in einem Artikel in New Scientist vertreten.
Hardy war übrigens nicht der erste - sein Vorgänger war der deutsche Wissenschaftler Max Westenhofer (1871-1957), der dies in seinem Buch "Der einzigartige Weg zum Menschen" (1942) vorschlug.
Hardy bemerkte, dass der menschliche Körper einige Eigenschaften besitzt, die bei anderen Säugetieren und natürlich bei unseren Primatenfreunden selten zu finden sind. Zum Beispiel haben wir überraschend wenig Körperbehaarung, und was wir haben, befindet sich nicht in der Richtung vom Kopf zum Körper, sondern verteilt sich von der Körpermitte aus, zum Beispiel auf der männlichen Brust. Wir können den Atem anhalten - eine Fähigkeit, die im Tierreich fast einzigartig ist. Wir gehen geradeaus usw.
Sehr wenige Säugetiere sind praktisch haarlos wie wir, und fast alle verbringen den größten Teil ihres Lebens im Wasser, oder sie haben Vorfahren, die dies möglicherweise getan haben. Mangel an Haaren ermöglicht es Ihnen, schneller zu schwimmen, weshalb Sportler-Schwimmer oft wachsen.
Abgesehen davon trägt die Anordnung unserer Haare in gewisser Weise zum Schwimmen bei. Die Fettschicht wird von Menschen oft scherzhaft als subkutanes Fett bezeichnet, und dieser Begriff zeigt tatsächlich, dass wir im Kontext des menschlichen aquatischen Ursprungs denken.
Die Fähigkeit, den Atem im Wasser bewusst anzuhalten, ist von unschätzbarem Wert, insbesondere beim Speerfischen. Es ist schwer vorstellbar, warum diese Fähigkeit eine nützliche Anpassung wäre, wenn die Kreatur fast immer an Land lebt.
Darüber hinaus ist der Mensch eine aufrechte Kreatur. Viele Paläontologen stellen das Bild unserer Vorfahren in Frage, die aus den Wäldern in die Ebene kamen und dann Bipedalismus entwickelten - Bipedal Walking, was natürlich zu einem Sprung in der Entwicklung ihres Gehirns führte.
Folgendes scheint das wahrscheinlichste Szenario zu sein: Vor vielleicht sieben Millionen Jahren begann auf der Welt eine Eiszeit, die erst vor einigen tausend Jahren endete (wenn sie wirklich endete). Es beeinflusste sogar tropische Regionen: Mit einer Veränderung des Planetenklimas verschwanden große Teile des Dschungels und an diesen Orten entstanden Grasebenen.
Werbevideo:
Dies zwang viele Dschungelbewohner, ihre Ernährung zu ändern, da ihre frühere Fruchtdiät sehr knapp geworden war und sie stattdessen versuchten, wann immer möglich auf Gras und Büsche umzusteigen. Unter denen, die die Ebenen beherrschten, befanden sich die Vorfahren moderner Elefanten und Nashörner; Dies wird durch ihre fossilen Zähne belegt, die Anzeichen einer Anpassung an mageres Essen zeigen.
Im Gegenteil, die anthropoiden Vorfahren blieben offenbar zunächst im verschwindenden Dschungel und sammelten Früchte: Sie entwickelten so viel Bipedalismus, dass sie entlang der Zweige laufen und mit ihren freien Händen Früchte pflücken konnten. Als sie den Dschungel verließen, gingen sie definitiv auf zwei Beinen oder waren nah dran - diese Fähigkeit verschaffte ihnen einen großen Vorteil.
Auf jeden Fall ist dies die allgemein akzeptierte Version. Aber noch hat niemand eine absolut überzeugende Erklärung dafür vorgelegt, warum sich unsere Vorfahren an dieses Transportmittel angepasst haben.
Hardy und nach ihm Morgan wiesen darauf hin, dass es nur eine Lebensweise gibt, in der eine aufrechte Position nicht nur für eine Kreatur einfacher ist, die es gewohnt ist, sich auf vier Gliedmaßen zu bewegen, sondern auch ein ernsthafter Vorteil im Kampf ums Überleben sein kann.
Diese Lebensweise kann stattfinden, wenn die Kreatur die meiste Zeit in relativ flachem Wasser verbringt. Wasser drückt den Körper heraus und macht es nur einfacher, auf zwei Beinen zu stehen, während die vertikale Position des Körpers bedeutet, dass die Kreatur vom Ufer ins Meer oder in den Fluss gehen kann, ohne aus dem Wasser zu kommen und ohne Wellen zu erzeugen, zu schwimmen und gleichzeitig ihren Kopf über der Wasseroberfläche zu halten …
Sie nahmen an, dass unsere Vorfahren eine Phase in ihrer Entwicklung durchliefen, als sie einfach so lebten. Später, als Umweltveränderungen unsere Vorfahren dazu drängten, wieder an Land aktiv zu werden, blieb die Fortbewegung des Zweibeiners erhalten, der Körper hatte sich bereits daran angepasst. Daher war der Körper bereits besser zum Laufen und Gehen geeignet.
Dies mag die Besonderheit der Haltung und des Gangs des berühmten Australopithecus Lucy erklären, eines fossilen Hominiden, der weder ein Mann noch ein Affe war: Als er lebte, hatten sich unsere Vorfahren noch nicht vollständig daran gewöhnt, auf zwei Beinen an Land zu gehen.
Einige weitere Fakten weisen auf die wahrscheinliche aquatische Herkunft des Menschen hin
- Die charakteristischen Falten, die bei einem längeren Aufenthalt im Wasser an den Fingerspitzen auftreten, lassen sich damit erklären, dass Lebensmittel wie Schalentiere leichter zu erfassen sind.
- Kleine Kinder werden immer versuchen, beim Anblick einer Pfütze hineinzukommen. Babyaffen werden niemals alleine ins Wasser klettern.
- Langes Haar am menschlichen Kopf ermöglicht es Jungen, sich im Wasser an ihnen festzuhalten. Der Rest der Primaten hat kurze Haare auf dem Kopf.
- Eine Person muss ungefähr zwei Liter Flüssigkeit pro Tag konsumieren. Affen beziehen ihre Flüssigkeit aus Früchten und Blättern. Die Savannentheorie kann nicht erklären, wo ein Mann in der trockenen Savanne jeden Tag so viel Wasser nehmen würde. Die Wassertheorie erklärt dies.
- Der Mensch aller Primaten hat den längsten Penis und es gibt derzeit keine eindeutige Theorie, die erklärt, warum dies so ist. Bei der Kopulation in Wasser sorgt diese Länge jedoch für ein hundertprozentiges Eindringen von Sperma in die Vagina.
- Die lebenswichtige Notwendigkeit des menschlichen Körpers beim Verzehr von Jod und Natriumchlorid (Salz), die in Meeresprodukten im Überfluss vorhanden sind. Der Jodmangel in den verzehrten Lebensmitteln führt zu Schilddrüsenerkrankungen.
- Mit breiten menschlichen Handflächen können Sie im Gegensatz zu den langen und schmalen Handflächen von Affen perfekt schwimmen und mit Ihren Händen Wasser harken.
- Eine große Menge Fettgewebe an den Brustdrüsen ist nur für den Menschen charakteristisch. Dies kann durch die Tatsache erklärt werden, dass Milch in kaltem Wasser warm gehalten werden musste. Weibliche Affen haben kleine Brustdrüsen und kein Fettgewebe.
- Eine Person lebt oder entspannt am liebsten am Ufer eines Stausees. Wenn einer Person angeboten wird, ein Haus zu bauen oder einen Urlaub in der Savanne, im Dschungel, im tiefen Wald oder an der Küste, im Fluss oder im See zu verbringen, wählt die überwiegende Mehrheit das Ufer des Stausees.
- Viele Menschen haben kein Problem damit, im Wasser zu urinieren. Für andere Affen ist dies ungewöhnlich.
Das klingt alles sehr überzeugend. Das Problem ist, dass diese Hypothese noch nicht bewiesen wurde: Alles, was wir haben, sind die versteinerten Knochen der Vorfahren der "vormenschlichen" Spezies und laut Fossilienbestand sehr fragmentarische Informationen über die vormenschliche Entwicklung.
Die Tatsache, dass wir keine endgültigen Beweise dafür finden können, dass unsere Vorfahren die Wasserphase durchlaufen haben, beweist die Hypothese nicht oder widerlegt sie nicht, trotz der abfälligen Schlussfolgerungen, die die niederländische Vereinigung für Physikalische Anthropologie 1987 auf einer Konferenz zu diesem Thema gezogen und 1991 veröffentlicht hat. mit dem Titel "The Aquatic Ape: Fakt oder Fiktion?" (Wasserprimas: Wahrheit oder Fiktion?).
Andererseits macht der gleiche Mangel an Beweisen die Hypothese überflüssig; Dieser Zustand kann sich natürlich eines Tages dramatisch ändern, wenn eindeutige Beweise gefunden werden. Von der Zeit, als wir uns von anderen Primaten zu den ersten bekannten fossilen Hominiden entfernt haben, gibt es eine Lücke von einer Million Jahren, und ein solches Zeitintervall reicht aus, um Zeit zu haben, um die Wasserphase zu passieren.
Seit den 1990er Jahren hat sich die Hypothese über die aquatische Herkunft des Menschen geändert und wird häufiger als Hypothese über die Herkunft des Menschen von einem semi-aquatischen Primaten bezeichnet: Unsere Vorfahren führten keinen vollständig aquatischen Lebensstil, sondern bewohnten die Ufer von Seen und Meeren und verbrachten die meiste Zeit (aber nicht die ganze Zeit) an den Ufern von Seen und Meeren im Wasser. Befürworter der Hypothese argumentieren, dass dies den Ort erklären könnte, an dem die Überreste von Lucy gefunden wurden (am Ende des Baches).
Übrigens ist es merkwürdig, dass von den Primaten, die den Menschen am nächsten stehen (Schimpansen, Gorilla, Orang-Utan), niemand Wasser mag und nicht schwimmen kann. In Zoos können diese Affen manchmal im Wasser planschen, aber in der Natur kommen sie hauptsächlich nur dann mit Wasser in Kontakt, wenn sie über einen Bach trinken oder waten. In anderen Fällen ziehen sie es vor, in angemessener Entfernung vom Wasser zu bleiben, was wahrscheinlich mit einem möglichen Tod durch Ertrinken oder einem Angriff von Raubtieren aus einem Hinterhalt an einer Wasserstelle verbunden ist.
Von John Grant aus Science Rejected. Die unglaublichsten Theorien, Hypothesen, Annahmen"
