Wer Profitiert Von Darwins Evolutionstheorie? Teil 2 "Fortsetzung. Die Klonkriege " - Alternative Ansicht

Inhaltsverzeichnis:

Wer Profitiert Von Darwins Evolutionstheorie? Teil 2 "Fortsetzung. Die Klonkriege " - Alternative Ansicht
Wer Profitiert Von Darwins Evolutionstheorie? Teil 2 "Fortsetzung. Die Klonkriege " - Alternative Ansicht

Video: Wer Profitiert Von Darwins Evolutionstheorie? Teil 2 "Fortsetzung. Die Klonkriege " - Alternative Ansicht

Video: Wer Profitiert Von Darwins Evolutionstheorie? Teil 2 "Fortsetzung. Die Klonkriege " - Alternative Ansicht
Video: Darwins Dilemma - German 2024, March
Anonim

- Teil 1 -

Wir verstehen weiterhin, wie Menschen Geld verdient haben, und nutzen die "Leiche des Darwinismus" weiterhin für finanzielle Zwecke. Das Thema ist ziemlich umfangreich, insbesondere angesichts der "reichen" Geschichte. Vielleicht lohnt es sich, die Quellen des Materialismus genauer kennenzulernen und die Ansichten von K. Marx und F. Engels hervorzuheben. Dies kann uns aber in die "politische Steppe" führen … Deshalb werden wir nur diese merkwürdige Tatsache erwähnen:

Können Sie sich vorstellen, warum ein Mann, dessen Haupttätigkeitsfelder Wirtschaft, politische Philosophie, Klassenkampf … waren, in die Naturwissenschaften eingestiegen ist?

Bärtige Männer ähneln niemandem?
Bärtige Männer ähneln niemandem?

Bärtige Männer ähneln niemandem?

Die Evolutionstheorie wird schnell zu einer ideologischen Waffe. Geben Sie die Möglichkeit, zusätzliches Geld für pseudowissenschaftliche Bücher zu verdienen.

Aber wie geht man mit Wissenschaftlern um, die dies nicht akzeptieren? Sie kritisieren Fehlinterpretationen, argumentieren für falsche Schlussfolgerungen und weisen ständig darauf hin, dass zumindest keine Beweise vorliegen. Der sterbende Neo-Darwinismus hilft einem Genetiker!

Wo ist es hergekommen? Wer hat es erfunden?

Offiziell wird angenommen, dass die ersten Hypothesen über Vererbung aufgestellt wurden: Hippokrates und Demokrit (460-470 v. Chr.) Und dies ist bereits alarmierend, da Domestizierung (Domestizierung) seit undenklichen Zeiten bekannt ist … und Wissenschaftler noch keine eindeutige Antwort gegeben haben, wie viele Rassen wurden gezüchtet (zum Beispiel Mops), woher kam der Mais und was für ein Wunder:) Weizen "entwickelte sich":

Wie die Unwissenden gerne sagen: "Unterschätze das alte Volk nicht." Aber zurück zur Wissenschaft:)

Kritisches Denken

0 Anhänger

Werbevideo:

Wer profitiert von Darwins Evolutionstheorie? Teil 2 „Fortsetzung. Die Klonkriege.."

5. Juli

Das Bundesprogramm zur Entwicklung gentechnischer Technologien für den Zeitraum 2019-2027 wurde im April 2019 von Dmitri Medwedew unterzeichnet.

In acht Jahren werden voraussichtlich 127 Milliarden Rubel für die Umsetzung des Programms ausgegeben. Davon stammen 111 Milliarden - aus dem Bundeshaushalt, weitere 15,6 Milliarden - aus außerbudgetären Quellen …

Das Bundesprogramm zur Entwicklung gentechnischer Technologien für den Zeitraum 2019-2027 wurde im April 2019 von Dmitri Medwedew unterzeichnet.

In acht Jahren werden voraussichtlich 127 Milliarden Rubel für die Umsetzung des Programms ausgegeben. Davon stammen 111 Milliarden - aus dem Bundeshaushalt, weitere 15,6 Milliarden - aus außerbudgetären Quellen …

Wir verstehen weiterhin, wie Menschen Geld verdient haben, und nutzen die "Leiche des Darwinismus" weiterhin für finanzielle Zwecke. Das Thema ist ziemlich umfangreich, besonders angesichts der "reichen" Geschichte …

Vielleicht lohnt es sich, die Quellen des Materialismus genauer kennenzulernen und die Ansichten von K. Marx und F. Engels hervorzuheben. Dies kann uns aber in die "politische Steppe" führen … Deshalb werden wir nur diese merkwürdige Tatsache erwähnen:

1873 (2 Jahre nach der Veröffentlichung dieses Buches von Darwin) begann Engels mit der Schaffung einer naturwissenschaftlichen Philosophie - "Dialektik der Natur" -, in der er eine dialektisch-materialistische Verallgemeinerung der Errungenschaften der Naturwissenschaften geben wollte … Er arbeitete 10 Jahre lang an dem Manuskript, aber so war es und nicht fertig.

Können Sie sich vorstellen, warum ein Mann, dessen Haupttätigkeitsfelder Wirtschaft, politische Philosophie, Klassenkampf … waren, in die Naturwissenschaften eingestiegen ist?

Die Philosophie von Marx und Engels ist eine materialistische Lesart der Philosophie von Hegel (!). In der Naturwissenschaft bezeichnet Engels drei epochale Entdeckungen: den Käfig, die Unzerstörbarkeit der Bewegung und den Evolutionismus von Charles Darwin. In dem Kapitel über die Herkunft des Menschen vom Affen betont er

"Die Rolle der Arbeit bei der Umwandlung eines Affen in einen Mann."

Bärtige Männer erinnern niemanden?)

Bärtige Männer erinnern niemanden?)

Die Evolutionstheorie wird schnell zu einer ideologischen Waffe. Die Möglichkeit geben, zusätzliches Geld mit pseudowissenschaftlichen Büchern zu verdienen …

Aber wie geht man mit Wissenschaftlern um, die das nicht akzeptieren? Sie kritisieren Fehlinterpretationen, argumentieren für falsche Schlussfolgerungen und weisen ständig darauf hin, dass zumindest keine Beweise vorliegen. Der sterbende Neo-Darwinismus hilft einem Genetiker!

Wo ist es hergekommen? Wer hat es erfunden?

Offiziell wird angenommen, dass die ersten Hypothesen über Vererbung aufgestellt wurden: Hippokrates und Demokrit (460-470 v. Chr.) Und dies ist bereits alarmierend, da Domestizierung (Domestizierung) seit undenklichen Zeiten bekannt ist … und Wissenschaftler noch keine eindeutige Antwort gegeben haben, wie viele Rassen wurden gezüchtet (zum Beispiel Mops), woher kam der Mais und was für ein Wunder:) Weizen "entwickelte sich":

Dinkelkorn hat also zwei Chromosomensätze, Dinkelkorn und Kamut - vier, Dinkel und moderner Weizen - sechs. Gleichzeitig ist Weizen aus genetischer Sicht eine der komplexesten Kulturen: Er hat ein hexaploides Genom, das aus drei Elementargenomen besteht, von denen jedes länger als ein Mensch ist (insgesamt 21 Chromosomenpaare). Die Gesamtlänge des Weizengenoms übersteigt 17 Milliarden Basenpaare und ist fünfmal so groß wie das menschliche Genom.

Wie die Unwissenden gerne sagen: "Unterschätze das alte Volk nicht." Aber zurück zur Wissenschaft:)

Gründer Saint of Genetics

2320 Jahre nach den Hypothesen anderer griechischer Philosophen … nahm I. Mendel die Vererbung "auf". Wer ist das?

Während seines Aufenthalts in Wien interessierte sich Mendel für den Prozess der Pflanzenhybridisierung
Während seines Aufenthalts in Wien interessierte sich Mendel für den Prozess der Pflanzenhybridisierung

Während seines Aufenthalts in Wien interessierte sich Mendel für den Prozess der Pflanzenhybridisierung.

Es ist anzumerken, dass die hybridogene Speziation eine der Arten von Sympatry ist, die für einen signifikanten Teil der Pflanzen und nur für eine kleine Anzahl von Tierarten charakteristisch ist. Wenn verschiedene Arten gekreuzt werden, sind die Nachkommen normalerweise steril.

Und hier beginnt das Interessanteste … Wer konnte sie "öffnen"?

Streit um einen Platz in der Sonne

Im Jahr 1900 "entdeckten" drei heilige Dreifaltigkeiten von Wissenschaftlern Mendels Gesetze sofort wieder: der Niederländer G. de Vries, der Deutsche K. Correns und der Österreicher E. Cermak. Alle schickten ihre Manuskripte ihrer Werke an eine Zeitschrift - "Izvestia der Deutschen Botanischen Gesellschaft" - und alle zitierten Mendels Artikel in der Ausgabe von Brunns "Proceedings …" für 1866 34 Jahre später!

Wie Darwin. Wieder eine unglaubliche Kombination von Umständen. Wunder und mehr
Wie Darwin. Wieder eine unglaubliche Kombination von Umständen. Wunder und mehr

Wie Darwin. Wieder eine unglaubliche Kombination von Umständen. Wunder und mehr!

Aber de Vries schrieb in seinem Artikel:

„Die wesentlichen Punkte dieser Bestimmungen wurden von Mendel vor langer Zeit für einen Sonderfall (Erbsen) festgelegt. Sie wurden jedoch erneut in Vergessenheit geraten und nicht anerkannt. Aus meinen Experimenten folgt, dass sie von der Natur eines universellen Gesetzes sind."

Ein Skandal brach aus, Kollegen beschuldigten de Vries, die Absicht zu haben, jemand anderem die Priorität zuzuweisen, und brandmarkten ihn mit Scham. Dann entschuldigte er sich "lange Zeit":)

Bevor er den "genetischen Krieg" (Lysenkoismus) erwähnte.

Erwähnenswert ist der berüchtigte Neo-Darwinist und Zoologe A. Weisman.

Einer von denen, die das Erbe erworbener traumatischer Zeichen erkannten und die Beweise von Weismann ablehnten, war I. Michurin.

Um seinen Standpunkt zu beweisen, verwendete Michurin die "Methode der Aufzucht" von Pflanzen, die darin bestand, die Sämlinge mit verschiedenen Faktoren zu beeinflussen. T. Lysenko und seine Unterstützer trugen zur Entwicklung und Verbreitung von Michurins Ideen bei. Sie schufen eine Richtung namens "Michurin-Agrobiologie", in der "Michurin-Genetik" geschaffen wurde.

Die Michurin-Agrobiologie bestritt "das Gesetz der Nichtvererbung erworbener Merkmale von" Weismanan-Mendel-Morgan "und lehnte es" das Gesetz der Vererbung erworbener Merkmale von Lamarck-Michurin-Lysenko "ab. Die Existenz von Genen wurde geleugnet und die Chromosomentheorie wurde nicht akzeptiert.

In der UdSSR wurde Kritik an "Weismanismus-Morganismus" bis 1965 in den Lehrplan der Schulpflicht aufgenommen.

Sie haben bemerkt, dass die Verteidigung von "Darwins Materialismus", Lysenko und Co. Lamarcks Ideen verteidigt? Widersprüchlich ist es milde ausgedrückt.

Den Weismannisten wurde vorgeworfen, die Vererbung erworbener Merkmale zu leugnen und in ihren Experimenten die Fruchtfliege zu verwenden, die überhaupt keinen praktischen Wert hatte und keine wirtschaftlich wichtigen Tiere.

Nach einer Sitzung der Allrussischen Akademie der Agrarwissenschaften im Jahr 1948 haben viele Wissenschaftler "aktiv gegen die Michurin-Doktrin gekämpft", darunter V. S. Nemchinov, A. R. Zhebrak, I. I. Shmalgauzen, M. M. Zavadovsky, D. A. Sabinin, S. D. Yudintsev, Yu. I. Polyansky, M. E. Lobashev.

Es gab einige Opfer
Es gab einige Opfer

Es gab einige Opfer..

Können Sie sich die Skala vorstellen? Dies ist nur eine der Episoden von "genetischem Streit" … jemand erhielt Auszeichnungen, jemand gewährt und jemand wurde Pseudowissenschaftler. Und dies ist kein Kampf des Glaubens an Kreationisten gegen atheistische Darwinisten, sondern ein Kampf der "Experten". Hatten nicht beide Seiten gewichtige Argumente und Beweise? Dies ist eine rhetorische Frage … schließlich wissen wir, was ein "Axiom" und "a priori" sind. Mal sehen, was als nächstes passiert ist …

Moderne Genetik voller Wunder

Hier ist es angebracht, sich an W. Paley zu erinnern, den Charles Darwin bewunderte.

Und R. Dawkins kennenzulernen …

Ein tapferer Kämpfer gegen Obskurantismus
Ein tapferer Kämpfer gegen Obskurantismus

Ein tapferer Kämpfer gegen Obskurantismus!

Derzeit ist der wissenschaftliche Status der Memetik umstritten, einige Wissenschaftler kritisieren diese Richtung als pseudowissenschaftlich.

Der russische Biologe und Populizer der Wissenschaft A. V. Markov charakterisiert Dawkins 'Ideen als fest im wissenschaftlichen Gebrauch verankert und "basierend auf unbesiegbarer Logik". Gleichzeitig halten es einige ihrer Biologenkollegen bis heute für eine gute Form, Dawkins der Todsünden des "genetischen Determinismus" und des "Reduktionismus" zu beschuldigen.

Auch ohne Kreationist zu sein, ist der Mangel an (unzerstörbarer) Logik und vernünftigen Argumenten leicht zu erkennen. Aber konzentrieren wir uns auf seine Erfolge in der Genetik, die ihm geholfen haben, Geld für ein blaues iPhone zu verdienen:)

Kritiker von Dawkins 'Ansatz glauben, dass die Behandlung eines Gens als Selektionseinheit - ein diskreter Fall, in dem ein Individuum entweder Nachkommen hinterlässt oder nicht - ein Fehler ist, da ein Gen besser für die Rolle einer Evolutionseinheit geeignet ist - langfristige Änderungen der Häufigkeit von Allelen in einer Population.

Und hier einige Informationen zu einem anderen seiner Bestseller:

Begeisterte Reaktionen von Mitverdienern
Begeisterte Reaktionen von Mitverdienern

Begeisterte Reaktionen von Mitverdienern.

Das Buch "Gott als Illusion" und mehrere Dokumentarfilme über die BBC (!) Wurden mehr als einmal von Biologen (K. Miller, F. Collins, D. S. Wilson) und Philosophen (A. Plantinga, E. Kenny, T.) kritisiert. Negel, M. Ruse)

Schlussfolgerungen ziehen

Ich denke, dass viele sich nicht weigern würden, hohe Gebühren für das Schreiben eines "Science Pop" zu erhalten, der auf der Langzeitarbeit eines anderen basiert … Gleichzeitig ist es nicht notwendig, zu viel zu vertiefen, da es viele kontroverse Bereiche der Wissenschaft gibt: Paläontologie / Anthropologie / Geschichte … Genetik? Welche das Kriterium der Fälschbarkeit als pseudowissenschaftlich weitergeben.

* Viele Menschen brauchen die Wahrheit nicht wirklich, sie brauchen nur die ständige Bestätigung, dass genau das, woran sie glauben, die Wahrheit ist. *
* Viele Menschen brauchen die Wahrheit nicht wirklich, sie brauchen nur die ständige Bestätigung, dass genau das, woran sie glauben, die Wahrheit ist. *

* Viele Menschen brauchen die Wahrheit nicht wirklich, sie brauchen nur die ständige Bestätigung, dass genau das, woran sie glauben, die Wahrheit ist. *

Ich möchte auch einige interessante Fälle analysieren … Aber erstens ist der Artikel bereits zu umfangreich … und zweitens hat er nichts mit Darwin zu tun. Wenn jemand neugierig ist, können Sie es hier lesen.

Eine Kurzgeschichte darüber, wie der chinesische Wissenschaftler Jiankui zu drei Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 3 Millionen Yuan (ca. 430.000 US-Dollar) verurteilt wurde, weil er ein illegales Experiment mit der Geburt von Zwillingen aus gentechnisch veränderten Embryonen durchgeführt hatte … und gleichzeitig seine Kollegen: Renli Zhang (ein Jahr und eine Geldstrafe) ungefähr 143 Tausend US-Dollar) und Jinzhou Qin (1,5 Jahre und eine Geldstrafe von ungefähr 71,6 Tausend US-Dollar). Es gibt weitere Details.

Darüber hinaus im Juli 2016

Ein Grund, darüber nachzudenken, was in der Welt der Wissenschaft passiert …

Image
Image

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. Im letzten Artikel werden wir (endlich) die "Helden des Anlasses" kennenlernen - die Antropogenesis.ru-Bande

Was mich dazu inspiriert hat, diese Artikel zu schreiben.

P. S. Glauben Sie an die Vererbung erworbener Eigenschaften?

Empfohlen: