Die Hälfte der Spezialisten ist gegen die Kunst der Maschinen, die andere Hälfte dafür. Alle sind sich jedoch einig: Die Revolution hat bereits begonnen.
Ist die durch neuronale Netze, Codes und Algorithmen geschaffene Kunst künstlich? Der zweite Tag des Internationalen Kulturforums in St. Petersburg endete mit einer Diskussion über ein spannendes Thema. Wir begannen mit unangenehmen künstlerischen Werken von Maschinen - und endeten mit dem Niedergang der menschlichen Zivilisation.
Ewig neues Bild
Der ideologische Inspirator des Treffens war die Auktion, die letztes Jahr vom Hauptauktionshaus des Weltkunstmarktes Christie's durchgeführt wurde. Für 432,5 Tausend Dollar - 40 Mal teurer als der ursprünglich angekündigte Preis - ging das Porträt unter den Hammer. Es zeigt Edmond de Belamy - einen Mann, der nicht wirklich existiert. Das Gemälde wurde Teil einer Reihe von Porträts einer fiktiven Familie. Der Autor ist das mit künstlicher Intelligenz bewaffnete Kreativteam von Obvious.
"Viele Leute denken immer noch, dass künstliche Intelligenz so etwas wie ein Taschenrechner ist", sagt Richard Lloyd, Leiter des Bereichs International Print and Animation bei Christie's. - Ich habe diese Arbeit als Provokation und als Zeichen dafür, dass der Prozess begonnen hat, versteigert. Gleichzeitig gefiel mir, dass sie wie Porträts des 18. bis 19. Jahrhunderts aussieht: Ich wollte, dass das Publikum sie als menschliches Werk betrachtet. Wir haben nicht nach Genehmigung gesucht. Wir wollten eine Debatte provozieren.
Porträt von Edmond de Belamy. Künstler: Offensichtlich.
Menschliche und Computerkreativität kann als "Neurographie" bezeichnet werden, als "gemeinsame Erzeugung neuer Ästhetik". Laut Olga Uskova, Gründerin und Präsidentin der Unternehmensgruppe Cognitive Technologies, gibt es weltweit ein Dutzend Werkzeuge, um Kunstwerke mit künstlicher Intelligenz zu schaffen. Aber "mit ihnen zu arbeiten ist nicht weniger Arbeit als einen Pinsel zu besitzen."
Werbevideo:
"Es gibt eine Art Raum, in dem das Modell trainiert wird und die grundlegenden Daten und Informationen verarbeitet, die Sie" füttern ", versucht der deutsche neuroskopische Künstler und ehemalige Bewohner des Google Arts & Culture Lab, Mario Klingemann, zu erklären. - Sowohl der Prozess als auch dieser Raum selbst sind in der Tat nur durch die Bereitstellung neuer Daten begrenzt. Das Modell lernt endlos und die Ergebnisse seiner vorherigen Arbeit wirken sich auf Folgendes aus.
Die Modelle, mit deren Hilfe die innovativen Künstler zeichnen, arbeiten nach dem zyklischen Prinzip des Feedbacks und können die Kreation nach den vorgegebenen Parametern produzieren: zum Beispiel, um das Bild von "Mona Lisa" aus … Möbeln zu komponieren. Models können sogar "Kollaborationen" miteinander arrangieren.
„Manchmal erweist sich das Porträt als schön, manchmal als schrecklich“, erklärt der Künstler. - Es ist immer ein kurvenreicher Weg mit einem interessanten Ergebnis. Eine solche Kunst entspricht nicht den Erwartungen: Das Modell hilft im Gegenteil, die Zufälligkeit zu organisieren. Ich bin getrieben von dem Wunsch, Bilder zu schaffen, die auch in 10 Jahren noch erstaunlich sein werden.
ERSETZEN SIE MENSCH
Im vergangenen Sommer wurden zum ersten Mal in der Geschichte Kreationen künstlicher Intelligenz in einem klassischen Museum ausgestellt - der Eremitage. Es gab nur wenige, die die Exponate als „nicht Kunst“bezeichneten.
„Wir geben Fortschritte in der Wissenschaft zu, aber aus irgendeinem Grund erlauben wir dies nicht in der Kultur, während künstliche Intelligenz bereits in die hohe Kunst eingetreten ist, auf die wir einfach nicht anders konnten, als zu reagieren“, bemerkt Dmitry Ozerkov, Kunstkritiker, Leiter der Abteilung für zeitgenössische Kunst der Eremitage. „Wenn früher das beste Lob für eine Ausstellung der Wunsch des Betrachters war, vor einem Gemälde zu stehen und zu schweigen, ist es jetzt das Gegenteil. Der Betrachter will kein passiver Beobachter mehr sein, er will Teil der Kreativität werden, damit spielen.
Es gab nur wenige, die die ungewöhnlichen Exponate in der Eremitage als „nicht Kunst“bezeichneten.
Aber was ist dieses Spiel, wenn Sie global schauen?
- Ich habe nichts gegen einen Staubsauger, der sich selbst aufräumt, oder eine künstliche junge Dame, die Suppe für mich kocht. Aber warum eine Person mischen? - sagt Tatyana Chernigovskaya, Doktor der Wissenschaften in Physiologie und Sprachtheorie, Leiterin des Labors für kognitive Forschung an der St. Petersburg State University. - Planen wir auf diesem Planeten zu leben - oder ist das alles der Niedergang der Zivilisation? Was ist der Zweck von all dem?
Wenn es darum geht, etwas zu schaffen, das immer überraschend „frisch“ist, hilft künstliche Intelligenz hier kaum weiter: „Jedes Kunstwerk bleibt frisch und relevant, wenn es einen kompetenten Betrachter hat“.
- Bei Schach und Poker gewinnen Eisenstücke, und es ist sinnlos, mit ihnen zu konkurrieren, - fährt Tschernigowskaja fort. - Künstliche Intelligenz ist jedoch nicht als Doppelgänger interessant, sondern als etwas, das andere Bewegungen ausführt, die für eine Person ungewöhnlich sind. Eine Person könnte von ihnen lernen.
DIE WELT IM AUGE EINER MASCHINE
Wem gehört die Kreation und der Anspruch auf die Gebühr - dem Programmierer, der den Code geschrieben hat, dem Künstler, der damit gearbeitet hat, oder dem neuronalen Netzwerk selbst? Mario Klingemann betrachtet das Modell als Pinsel.
„Irgendwann wird der Abstand zwischen den Anweisungen des Programmierers und dem von der künstlichen Intelligenz erzeugten Produkt so groß sein, dass die Erstellung als unabhängig angesehen werden kann“, sagt Richard Lloyd.
Maschinen lernen sich selbst und entwickeln sich weiter. Was werden sie werden? Um dies zu verstehen, müssen Sie verstehen, wie sie denken.
„Das Porträt wird dabei helfen, da es nicht nur das widerspiegelt, was darauf abgebildet ist, sondern auch zeigt, was im Kopf des„ Künstlers “passiert“, sagt Richard Lloyd. - Wenn Sie Leistung auf Algorithmen übertragen, müssen Sie verstehen, wie diese unsere Welt wahrnehmen.
- Wie sehen sie die Autos? Das ist Mathe. Es ist wunderschön, - erklärt Olga Uskova. - Das Gemälde wird dank des kollektiven Unbewussten zum Meisterwerk. Wenn es keine Warteschlangen für die Mona Lisa gäbe, wäre es kein Meisterwerk. Wir haben bereits eine Revolution durchgemacht, unsere Gesellschaft ist bereits gemischt, sie hat biologische und künstliche Intelligenz. Bei der Kommunikation im Internet können Sie nicht sicher sein, dass sich eine Person am anderen Ende befindet. Menschen lehren, keine Angst zu haben, den Kreationen der künstlichen Intelligenz zu vertrauen, zu zeigen, was in Maschinen im "Kopf" vor sich geht - das ist die Aufgabe der Künstler für das nächste Jahrzehnt.
Die Hauptsache bei der Verfolgung der "Maschinen" -Kunst ist, den Menschen nicht verloren gehen zu lassen. Experten zufolge sollte der Betrachter immer als lebendiges Element fungieren und Kunst sollte interaktiv sein. Denn sobald die Rolle im kreativen Prozess verloren geht, "wird die Menschheit enden".
- Ethische Standards müssen in das Auto gesetzt werden. Und wenn sie sich vor dem Erscheinen des Bewusstseins in ihr entwickelt, wird sie bereits zum Gegenstand des Gesetzes, zu einer Person - sagt Tatiana Chernigovskaya. - Und es wird nicht mehr möglich sein, als Datei an den "Papierkorb" zu senden. Das wird Mord sein. Wir müssen neue Lebensregeln entwickeln und verstehen, was unser Platz in der Welt ist. Dies ist eine andere Art von Zivilisation.
- Selbstbewusstsein ist ein Stadium in der Entwicklung neuronaler Netze. Jetzt ist künstliche Intelligenz auf dem Niveau eines Kindes im Alter von drei bis fünf Jahren, - fügt Olga Uskova hinzu. - Wenn es sich entwickelt und wir keine "Stubs" und Einschränkungen setzen, wird die Menschheit enden. Was sollten diese Einschränkungen sein, diese Regeln - wie wir uns einig sind.
FRAGE AN EXPERTEN: Was soll man Kindern beibringen?
Tatiana CHERNIGOVSKAYA, Doktor der Naturwissenschaften in Physiologie und Sprachtheorie, Leiterin des Labors für kognitive Forschung, Staatliche Universität St. Petersburg:
- Hab keine Angst vor der sich verändernden Welt. Dass sie das Recht haben, Fehler zu machen, dass jeder Fehler hat. Und vor allem etwas, das noch nicht in die Algorithmen eingegangen ist.
Olga USKOVA, Gründerin und Präsidentin der Unternehmensgruppe Cognitive Technologies:
- Setzen Sie sich ein Ziel. Das Kind muss motiviert sein zu wählen. Deshalb ist es notwendig, ein Gleichgewicht zwischen dem Training des Gehirns und seiner bereits vorhandenen Gewalt mit einem riesigen Informationsfluss zu finden.
ANNA POSLYANOVA
