Wir Sind Ein Produkt Eines Sich Selbst Reproduzierenden Universums - Alles In Der "Realität" Ist Eine Selbstsimulation - Alternative Ansicht

Inhaltsverzeichnis:

Wir Sind Ein Produkt Eines Sich Selbst Reproduzierenden Universums - Alles In Der "Realität" Ist Eine Selbstsimulation - Alternative Ansicht
Wir Sind Ein Produkt Eines Sich Selbst Reproduzierenden Universums - Alles In Der "Realität" Ist Eine Selbstsimulation - Alternative Ansicht

Video: Wir Sind Ein Produkt Eines Sich Selbst Reproduzierenden Universums - Alles In Der "Realität" Ist Eine Selbstsimulation - Alternative Ansicht

Video: Wir Sind Ein Produkt Eines Sich Selbst Reproduzierenden Universums - Alles In Der "Realität" Ist Eine Selbstsimulation - Alternative Ansicht
Video: Ist Laborfleisch die Lösung für die Welternährung? • In-Vitro-Fleisch | Laborfleisch | Clean Meat 2024, March
Anonim

Wie real bist du Was wäre, wenn alles, was Sie sind, alles, was Sie wissen, alle Menschen in Ihrem Leben und alle Ereignisse nicht physisch da wären und dies nur eine sehr komplexe Simulation ist?

Eine Gruppe von Wissenschaftlern vertrat die Idee, dass sich unser Universum selbst verändern und zu existieren beginnen könnte.

Der frühere Philosoph Nick Bostrom hat in dem Artikel eine ähnliche Annahme vertreten: Leben Sie in einer Computersimulation? - wo er vorschlug, dass unsere gesamte Existenz einfach das Produkt einer sehr komplexen Computermodellierung sein könnte, die von hoch entwickelten Wesen durchgeführt wird, deren wahre Natur wir niemals kennen können.

Image
Image

Die Idee, dass wir alle in Computersimulationen leben könnten - ein Konzept, das im Film The Matrix populär gemacht wurde - ist sicherlich nicht neu, aber jetzt sind Wissenschaftler des in Los Angeles ansässigen Instituts für Theoretische Physik mit einer neuen Hypothese einen Schritt weiter gegangen wird Sie sicherlich überraschen und zum Nachdenken anregen.

Ein wichtiger Aspekt, der diese Ansicht unterscheidet, hängt mit der Tatsache zusammen, dass Bostroms ursprüngliche Hypothese materialistisch ist und das Universum als inhärent physisch betrachtet. Für Bostrom könnten wir nur Teil einer posthumanen Ahnensimulation sein. Sogar der Evolutionsprozess selbst kann einfach ein Mechanismus sein, durch den zukünftige Kreaturen unzählige Prozesse erfahren und Menschen gezielt durch Ebenen des biologischen und technologischen Wachstums bewegen. Auf diese Weise erzeugen sie auch vermeintliche Informationen oder Geschichte unserer Welt.

Aber woher kommt die physikalische Realität, die zur Simulation führen würde, fragen Forscher? Ihre Hypothese verfolgt einen nicht materialistischen Ansatz und besagt, dass alles Informationen sind, die als Gedanken ausgedrückt werden. Als solches „verwirklicht“sich das Universum selbst und stützt sich dabei auf seine zugrunde liegenden Algorithmen und Regeln, die sie als „Prinzip der effektiven Sprache“bezeichnen.

Nach diesem Vorschlag ist die gesamte Simulation von allem, was existiert, nur ein „großer Gedanke“. - Wie würde die Simulation selbst zustande kommen? Es war schon immer da, sagen die Forscher und erklärten das Konzept der "zeitlosen Entstehung" (Entstehung oder Entstehung in der Systemtheorie ist das Erscheinen eines Systems von Eigenschaften, die seinen Elementen nicht separat inhärent sind; die Irreduzibilität der Eigenschaften eines Systems auf die Summe der Eigenschaften seiner Komponenten).

Werbevideo:

Image
Image

In einem neuen Artikel mit dem Titel „Interpretation der Selbstsimulationshypothese der Quantenmechanik“wird die Idee vertreten, dass unsere „Realität“anstelle einer Simulation, die von einem komplexen Computersystem erzeugt wird, möglicherweise eine mentale „Selbstsimulation“ist, die vom Universum selbst erzeugt wird.

Obwohl viele Wissenschaftler glauben, dass Materialismus wahr ist, glauben wir, dass die Quantenmechanik einen Hinweis darauf geben kann, dass unsere Realität ein mentales Konstrukt ist, sagt der Physiker David Chester.

Jüngste Fortschritte in der Quantengravitation, wie die Vision der Raumzeit, die sich aus einem Hologramm ergibt, sind auch ein Hinweis darauf, dass die Raumzeit nicht grundlegend ist.

"In gewisser Weise schafft das mentale Konstrukt der Realität Raum-Zeit, um sich selbst effektiv zu verstehen, und schafft ein Netzwerk unbewusster Einheiten, die interagieren und die Gesamtheit der Möglichkeiten erforschen können."

Wissenschaftler verbinden ihre Hypothese mit Panpsychismus, der alles als Gedanken oder Bewusstsein betrachtet. Die Autoren glauben, dass ihr "panpsychisches Modell der Selbstsimulation" sogar den Ursprung des übergreifenden Pankonbewusstseins auf der fundamentalen Ebene der Modellierung erklären könnte, das sich "in einem seltsamen Zyklus durch Selbststimulation selbst verwirklicht".

Image
Image

Was ist der Zweck dieses Bewusstseins? - Generieren Sie Bedeutung oder Informationen

Wenn dies für Sie schwer zu verstehen ist, bieten die Autoren eine weitere interessante Idee, die Ihre tägliche Erfahrung mit diesen philosophischen Überlegungen verbinden kann. Stellen Sie sich Ihre Träume als Ihre persönlichen Simulationen vor, die ein Team postulieren. Während sie eher primitiv sind (nach den superintelligenten Maßstäben der zukünftigen KI), bieten Träume tendenziell eine bessere Auflösung als aktuelle Computersimulationen und sind ein großartiges Beispiel für die Entwicklung des menschlichen Geistes.

Wie die Wissenschaftler schreiben: "Was am bemerkenswertesten ist, ist die ultrahohe Genauigkeit der Auflösung dieser Simulationen basierend auf der Vernunft und der Genauigkeit der Physik in ihnen."

Sie weisen insbesondere auf klares Träumen hin, bei dem der Schläfer weiß, was sich im Traum befindet, als Beispiele für sehr genaue Simulationen, die von Ihrem Verstand erstellt wurden und von jeder anderen Realität nicht zu unterscheiden sind. Wenn Sie gerade hier sitzen und diesen Artikel lesen, woher wissen Sie dann wirklich, dass Sie nicht in einem Traum sind?

Image
Image

Die Autoren des wissenschaftlichen Artikels schreiben auch: Wir müssen kritisch über das Bewusstsein und einige Aspekte der Philosophie nachdenken, die für einige Wissenschaftler unangenehme Themen sind. Wenn Physiker diejenigen demütigen, die an so wichtigen Fragen arbeiten, begrenzt dies nur die Wahrscheinlichkeit wichtiger Fortschritte in der Grundlagenphysik. Dementsprechend teilen wir die Meinung der Titanen der modernen Physik und bestätigen die Bedeutung dieser Studie:

Erwin Schrödinger: Bewusstsein kann nicht physikalisch erklärt werden. Denn Bewusstsein ist absolut grundlegend.

Arthur Eddington: Das Zeug der Welt ist das Zeug des Geistes.

Haldane: Wir finden keine offensichtlichen Beweise für die Existenz von Leben oder Intelligenz in sogenannter inerter Materie … aber wenn der wissenschaftliche Standpunkt korrekt ist, werden wir sie schließlich, zumindest in rudimentärer Form, im gesamten Universum finden.

Julian Huxley: Geist oder etwas aus der Natur als Geist muss im gesamten Universum existieren. Das scheint mir wahr zu sein.

Freeman Dyson: Der menschliche Geist ist bereits jedem Elektron inhärent, und die Prozesse des menschlichen Bewusstseins unterscheiden sich nur in Grad und nicht in der Natur von den Prozessen der Wahl zwischen Quantenzuständen, die wir "zufällig" nennen, wenn sie von Elektronen erzeugt werden.

David Bohm: Dies impliziert, dass in gewissem Sinne auch auf der Ebene der Teilchenphysik ein rudimentäres Bewusstsein vorhanden ist.

Werner Heisenberg: War es völlig absurd, hinter den Ordnungsstrukturen dieser Welt nach einem „Bewusstsein“zu suchen, dessen „Absichten“genau diese Strukturen waren?

Andrei Linde: Wird sich nicht herausstellen, dass das Studium des Universums und das Studium des Bewusstseins untrennbar mit der Weiterentwicklung der Wissenschaft verbunden sind und dass ein endgültiger Fortschritt in einem ohne Fortschritt in dem anderen unmöglich sein wird?

John Bell: Es ist viel wahrscheinlicher, dass die neue Sichtweise einen kreativen Sprung beinhaltet, der uns in Erstaunen versetzen wird.

Frank Wilczek: Die einschlägige Literatur [zur Bedeutung der Quantentheorie] ist bekanntermaßen kontrovers und unklar. Ich glaube, dass dies so lange so bleiben wird, bis jemand im Rahmen des Formalismus der Quantenmechanik einen „Beobachter“konstruiert. das heißt, eine Modelleinheit, deren Zustände einer erkennbaren Karikatur bewussten Bewusstseins entsprechen.

Empfohlen: