Konfrontiert hier in einem Streit (zum zweiten Mal in einer Woche) mit einer Person, die aufrichtig glaubt, dass Geschichte eine Wissenschaft ist. Ich habe übrigens versucht, ein Bild vom "Fanatiker der Wissenschaft" zu finden, konnte es aber nicht. Nur religiöse Themen.
Ich werde nicht auf den Streit eingehen, aber er glaubt, dass die Ägypter vor 6.000 Jahren mit Holzkeilen gehackt und mit Kupfersägen gesägt wurden, und deshalb einfach geeignete Kalksteinblöcke für den Bau der Großen Pyramide (Khufus Pyramide) gesammelt haben. Das Volumen der Großen Pyramide beträgt übrigens rund 4 Millionen Tonnen. Und das alles seit 20 Jahren, um des geliebten Pharaos willen (es gibt einen großen Hinweis auf Motivation: "Wir bauen das für Gott! Wir können es wirklich nicht, Leute!"). Nun, sie haben es gebaut.
Ich spreche nicht einmal über die Anzahl und Masse der Blöcke. 4 Millionen Tonnen Stein! Gut oder konkret. Irgendwie stört es "Betonarbeiter" nicht, dass es noch schwieriger ist, Millionen Tonnen Beton vorzubereiten, als dumm einen Block zu schneiden und ihn anzubringen.
Die Japaner versuchten irgendwie, eine REDUZIERTE Kopie der Pyramide zu bauen, wie es die Alten taten. Wir planten, in 2 Monaten eine 10-mal kleinere Kopie zu bauen. Sie trafen sich kein Jahr und wir zogen auch Muldenkipper mit einem Kran und einem Hubschrauber an. Und sie taten es immer noch nicht. Aus den Kommentaren eines der Führer - "Jetzt wissen wir genau, wie sie NICHT gebaut wurden."
Nun, meine endgültige Antwort auf diese Frage
„Ich bin froh, dass Sie stolz auf unsere alten Vorfahren sind und fest davon überzeugt sind, dass sie dies tun KÖNNTEN. Sie halten an der offiziellen Version der Geschichte fest und implizieren NUR die lineare Entwicklung der Gesellschaft. Dies ist auch lobenswert.
Hier sind nur zahlreiche Fakten (nicht Dutzende und nicht einmal Hunderte von Fakten auf der ganzen Welt), die entweder Ihnen oder den offiziellen Historikern kategorisch widersprechen. Nun, es gibt Fakten über das Schnitzen von Steinen und nicht über das Gießen. Es gibt? Es gibt. Wie sehen Sie sie? Auf keinen Fall. Sie akzeptieren sie überhaupt nicht. Nachdem ich einen Fehler in dem Video gefunden habe, in dem Sklyarov aus irgendeinem Grund etwas Wasser darauf gießt, nicht das, was Sie möchten.
Ich wiederhole, all diese Geopolymer-Theorien und -Hypothesen können die Fakten nicht bestreiten. Und die Fakten sprechen vom Sägen. Und nicht mit Kupferwerkzeugen, sonst wäre es im Tal der Pyramiden möglich, Kupfer durch einfaches Sieben von Sand zu gewinnen. In Anbetracht dessen, wie viel sie dort abschleifen mussten.
Werbevideo:
Alle diese Theorien und Versionen sollen eines tun. Erklären Sie, wie etwas, das nicht passieren konnte, hätte passieren können.
Könnten die Ägypter nicht Pyramiden bauen? Nun, als ob ja … Ah! Also haben sie sie aus Beton gegossen! Hier!
Könnten die Mesoamerikaner Hunderte Tonnen Stein entlang fast steiler Klippen gehoben haben? Natürlich nicht! Sie trugen Pulver in ihren Taschen einen hohen Berg hinauf und gossen auch alles aus Beton!
Sind Sie im Ernst? Selbst das Betonvolumen vermittelt keine Vorstellung von einer industriellen Produktion.
Spuren von Schneidwerkzeugen sowohl in Ägypten als auch in Mesoamerika (und tatsächlich gibt es noch viel mehr Orte) fegen Sie weg, ohne auch nur hinzuschauen. Aus welchen Gründen? Und die Ägypter hatten solche Instrumente nicht! Und die Pyramiden wurden gebaut, was bedeutet, dass sie nicht geschnitten, sondern gegossen wurden. Alles! Der Standpunkt ist bewiesen.
Ein etwas unfertiger Assuan-Obelisk, Baalbeks Trilithons, 1000 Tonnen schwere Megalithen unter der Klagemauer auf dem Tempelberg, also … Der Wind wehte.
Steine vom Himmel können nicht fallen, weil sie nicht da sind (sie können nirgendwo herkommen). Das ist deine ganze Theorie. Glauben Sie mir, Zeit und Vernunft werden alles an seinen Platz bringen. Ende der Antwort.
Ich meine nicht, dass jeder, der Historikern vertraut, dumm und untrainiert ist. Unter den "Alternativen" gibt es nicht nur keine Kämpfe für ein anderes Lager, sondern auch viele nicht ganz adäquate Leute.
Ich meine, es gibt FAKTEN. Und diese Tatsachen erfordern ihre Forschung und ignorieren nicht wie: „Nun, sagte das gleiche! Die Ägypter haben gebaut! Warum das Wasser trüben? " Es gibt viele Fakten. Sehr groß. Und all diese Fakten erfordern umfassende Forschung. Und kein dummes Artefakt dumm auf "religiöse Objekte" oder "Kultgegenstände" zu verweisen. Jeder unserer Bolzen sieht, wenn er einer Person gezeigt wird, die mit Archimedes 'Schnitzereien nicht vertraut ist, wie ein Kultobjekt aus. Ich werde nichts über Nüsse sagen. Hier würden Historiker einen Hinweis auf die Vagina selbst finden (wenn der Bolzen daneben wäre)
Ich verstehe, dass die akademische Wissenschaft auf Behörden und ihrer Arbeit basiert. Eine Person, die ihre Promotion zum Thema "Verarbeitung von Granit im alten Ägypten mit einem Kupferwerkzeug" verteidigt hat, erklärt plötzlich: "Weißt du … Es scheint nicht, dass es genau so gemacht wurde, wie ich es in der Verteidigung bewiesen habe …" Seine Karriere als Wissenschaftler wird vorbei sein. Warum schreibt niemand eine Dissertation zum Thema "Spuren der Hightech-Steinverarbeitung in den Gebäuden des alten Ägypten"? Der Grund ist der gleiche, es kann sich nicht verteidigen. Und schließlich wird er Fakten einbringen, physikalische Spuren, Geometrie und Genauigkeit von Gebäuden ansprechen. Aber das Thema selbst wird aus Sicht der Gegner der "Wissenschaft" lächerlich aussehen. Das Thema wird sicherlich der Fantasie und dem Delirium zugeschrieben und überwältigt. Lassen Sie mich wissentlich betonen! Denn wenn sich der Autor verteidigt, bleiben zu viele andere Werke zu ähnlichen Themen sozusagen NICHT geschützt. Gegenseitige Garantie,angepasst an den wissenschaftlichen Charakter.
Ein einfaches Beispiel für die Doppelspurigkeit der modernen "Wissenschaft". Fragen Sie einen Astronomen, ob Leben auf anderen Planeten möglich ist? (Nicht im Sonnensystem) Was wird er antworten? Natürlich ist dies angesichts der Vielzahl bewohnter Welten sowie der Ergebnisse moderner Beobachtungen umlaufender Teleskope möglich.
Und dann sag ihm, dass du Aliens getroffen hast. Zum Beispiel vorgestern. Was wird er dazu sagen? Also gut, wenn die Pfleger nicht anrufen. Sehen Sie einen Widerspruch? Auf der einen Seite natürlich! Auf der anderen Seite niemals! Oder nicht, und ich liege falsch?
So kann man lange und langweilig streiten. Gibt es Leben auf dem Mars … Gibt es Leben auf dem Mars … Dies ist der Wissenschaft unbekannt. Die Aufgabe der Wissenschaft ist es, es herauszufinden. Und nicht zu erklären, dass dies nicht sein kann, weil es nicht sein kann.
