Wie die Analyse der unter der Führung des Vatikans gefälschten „offiziellen“Version der Geschichte zeigt, enthüllt sie viele Inkonsistenzen und offen „weit hergeholte“pseudohistorische Mythen, deren Absurdität sie an der geistigen Angemessenheit all jener Menschen zweifeln lässt, die blind an sie glauben. Einer dieser erfundenen Mythen ist die Behauptung der "Wildheit und Barbarei" des vorchristlichen vedischen Russland.
Es versteht sich, dass ein solcher Mythos nicht von Grund auf neu entstanden ist und verdächtig mit der normannischen Version der Geschichte Russlands übereinstimmt, die die deutschen Historiker Miller, Schletzer und Bayer auf Wunsch der Romanow-Dynastie erfunden haben. Selbst aus der gegenwärtigen Situation in der Welt ist es völlig klar, dass die herrschenden "Eliten" des Westens unter einer akuten hysterischen Form der Russophobie leiden und direkt vor unseren Augen neue pseudohistorische Mythen erschaffen. All dies ist jedoch in den letzten Jahrzehnten nicht geschehen, weil der Informationskrieg gegen Russland und dann gegen Russland jahrhundertelang vom Westen geführt wurde. Dafür sind all diese pseudohistorischen Mythen da.
Man kann die westlichen Historiker verstehen, deren Aufgabe es war, ihre Kultur zu fördern und die Errungenschaften der alten russischen Zivilisation herabzusetzen. Gleichzeitig ist es schwierig, jene russischen Historiker zu verstehen, die (mit seltenen Ausnahmen) in ihrem Angriff auf die sklavische Sykophanz und Bewunderung für den Westen (genau wie die heutigen Liberalen) dazu beigetragen haben, diese offen russophoben pseudohistorischen Mythen im Rahmen einer gefälschten "offiziellen" Geschichte zu verwurzeln.
Was können Sie zum Beispiel über die Fälschung der wahren altrussischen Geschichte im Buch des Conceptual-Verlags mit dem Titel „Wie und wofür werden die heiligen Schriften„ heilig “gemacht?“Lesen:
Und ist es wirklich "Skeptiker"? Schließlich glaubt ein echter Skeptiker seinem Wort nichts und versucht, Informationen selbst zu überprüfen. Und hier gibt es keine Skepsis, sondern die wirklich unterwürfige Bewunderung für westliche Historiker, die jetzt weiterhin reale Ereignisse verzerren und dies im letzten Jahrhundert wiederholt getan haben. Die Dinge müssen also bei ihren Eigennamen genannt werden. Aber Gott sei Dank, dass unter den russischen Historikern nicht alle pro-westliche Arschlöcher waren und sind, die den Feinden unseres Landes und unseres Volkes Gunst für großzügig von westlichen NGOs gezahlte Zuschüsse einbrachten. Und es ist Zeit, sich all diese "Juden" genauer anzusehen, die ihr eigenes Land und Volk für ihre stinkenden "dreißig Silberlinge" verkauft haben.
