Ja, je mehr Sie auf verschiedene wenig bekannte Karten der Vergangenheit stoßen, desto mehr stellen Sie fest, dass mit der offiziellen Geschichte eindeutig etwas nicht stimmt. Da die Informationen auf verschiedenen Karten, die aus derselben Zeit zu stammen scheinen, sehr widersprüchlich sind. Und je weniger bekannt die Karten gemeinfrei sind, desto mehr widersprechen diese Informationen der offiziellen Version der Geschichte.
Wenn Sie sich zum Beispiel die Karte von Russland im Jahr 1640 ansehen, fällt Ihnen als Erstes auf, dass das Gebiet der Krim sowie alles, was heute Ukraine heißt (mit Ausnahme des westlichen Teils), bereits Teil Russlands ist. Diese Karte heißt „1640. Novissima Russiae tabula ", was" 1640 "bedeutet. Die neueste russische Herrschaft ", dh. deutlich angegeben die Gebiete, die zu dieser Zeit Teil Russlands bzw. Russlands sind.
Ich mache Sie auf die Tatsache aufmerksam, dass Russland auf den gefälschten Karten, über die ich zuvor gesprochen habe, als "Russiae" und nicht als "Rvssia" bezeichnet wird. Auf dieser Karte heißt das Territorium der Türkei zu Recht Anatolien und überhaupt nicht die Türkei, und das Territorium des Iran heißt Persien. All dies zeugt von seiner Zuverlässigkeit.
Das Gebiet der heutigen Ukraine wird dort als "Okraina" und "Wild Field" bezeichnet. So können unsere svidomo "Nichtbrüder" einerseits froh sein, dass das Konzept der "Außenbezirke" bereits 1640 existierte. Andererseits existierte es als Teil des russischen Territoriums. Und dieses Gebiet, so scheint es, ging abwechselnd an Polen (das Commonwealth) und dann an Russland über, das vom Svidomo-Teil der modernen ukrainischen Bevölkerung so gehasst wurde.
Übrigens grenzt Russland im Osten an Tartary, das laut offizieller Version der Geschichte "nicht existiert", und diese Grenze verläuft etwas östlich der Wolga. Genau dort, wo sich jetzt die vergrabenen Verteidigungsmauern und Festungssterne befinden. Nicht weit von dieser Grenze entfernt und gesungen von A. Puschkin in seinen Erzählungen "Lukomorye", die Teil von Tartary ist. Und das Kaspische Meer ist immer noch ein einziges Gewässer mit dem Aralsee und erstreckt sich von West nach Ost.
Werbevideo:
Überraschenderweise befindet sich das am dichtesten besiedelte Gebiet mit vielen Städten auf dem Territorium Russlands entlang der Küste der Dwina bis zu dem Ort, an dem sich heute Archangelsk befindet. War nicht die legendäre Gardarika, das Land der Städte, wirklich hier? Im Allgemeinen sieht die gesamte Nordküste nicht verlassen und dünn besiedelt aus. Es gibt viele Siedlungen entlang der gesamten Küste, beginnend auf der Kola-Halbinsel (ebenfalls Teil Russlands).
Und ich zählte ungefähr anderthalb Dutzend von ihnen sogar an der Westküste von Novaya Zemlya, die von einer Insel bezeichnet wird und sich ziemlich nahe an der Küste des Festlandes befindet. Übrigens sind auf der Karte unweit der Küste zwei weitere ziemlich große Inseln eingezeichnet, auf denen auch Siedlungen markiert sind. Der russische Norden war damals also keineswegs ein dünn besiedeltes und wildes Gebiet. Warum hat sich in einer späteren Zeit alles geändert?
All dies kann als indirekter Beweis dafür dienen, dass das Klima an diesen Orten zu dieser Zeit wärmer war. Es kann auch geschlossen werden, dass diese Karte bereits vor der Katastrophe erstellt wurde, die Tartaria fast vollständig zerstörte und den russischen Norden dünn besiedelte. Und der Rest Russlands hat anscheinend auch viel davon. Vielleicht hat O. Pavlyuchenko Recht, wenn er glaubt, dass diese Katastrophe Ende des 17. Jahrhunderts passiert ist? Nach dieser Karte können wir davon ausgehen, dass sie definitiv nach 1640 stattgefunden hat.
Natürlich haben sie nach der Fälschung der offiziellen Geschichte versucht, all diese Ereignisse vor uns zu verbergen. Und warum? Liegt es daran, dass eine externe Kraft an der Katastrophe beteiligt war, die mit Hilfe ihrer Diener die postkatastrophale Umverteilung der Welt durchführen konnte? Auf jeden Fall hat sich die Welt nach dieser Katastrophe verändert. Und es ist durchaus verständlich, warum diese Karte versteckt wurde, um die Anhänger der Religion der offiziellen Geschichte nicht zu verwirren. Und dann tauchen sofort zu viele "unbequeme" Fragen auf.
Ich kann mir natürlich der Zuverlässigkeit dieser Karte nicht hundertprozentig sicher sein. Aber es gibt nicht all diese offen ungeschickten "Pfosten" und widersprüchlichen "Inkonsistenzen" aus verschiedenen historischen Perioden, die ich auf einigen offensichtlich gefälschten und keineswegs wenig bekannten Karten gefunden habe. Ich habe jedoch bereits die entsprechenden Beiträge dazu geschrieben. Nun, diejenigen, die an dieser Karte interessiert sind, können sie unabhängig studieren und ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen. Je mehr eine Person beginnt, ihr Gehirn einzuschalten, desto eher können wir der Wahrheit auf den Grund gehen. Und zur gleichen Zeit und um die Frage zu beantworten: War die Krim vor 380 Jahren wirklich ein russisches Territorium, das nach der Katastrophe des 17. Jahrhunderts vorübergehend verloren ging?